24.5.2010

Failures of the Deepwater Horizon Semi-Submersible Drilling Unit Statement of Robert Bea דוח בילתי תלוי לסיבה לאסון


תקציר של דוח המתאר כיצד הזנחה והחלטות שגויות הביאו לאסון טביעת אסדת הקידוח ופריצת הנפט / כתם הנפט במפרץ מקסיקו.


ראיון עם כותב הדוח פרופ' רוברט בי נמצא בחלקי 2 של הפוסט הקודם

"האסון היה ניתן למניעה אם היו נצמדים להנחיות. חלק מההנחיות מיושמות בכול העולם. הרשות המבקרת התעלמה מנחיות של ארצות הברית אשר יכלו ללמנוע את המקרה. המידע המצוי בידי מצביע ש-bp והשרות לניהול מחצבים מקומיים (MMS) כשלו בהערכה וניהול של סכונים באופן יהיר. התוצאה נזק חמור למשאבים ולסביבה הציבורית"


7 שלבים בדרך לכשלון 

  • תכנון באר שגוי
  • תכנון ביטון שגוי improper cement design 
  • אבטחת אכות מוטעה - חסר רישום של ביטון פיקוח כולל בלתי יעיל
  • קבלת החלטות גרועה - הוצאת מחסום לחץ - החלפת בוץ הקידוח במיי ים בעומק של 2.4 ק"מ מפני הים [משקל סגולי נמוך / צפיפות נמוכה של מיי ים  ביחס לבוץ קידוח ולכן לחץ נמוך בתחתית הבאר אשר אפשר לגז לפרוץ ]
  • אובדן עירנות סביבתית - סימני הזהרה מוקדמים לא ניתגלו, פוענחו או תוקנו ( פריצות חוזרות וגדולות של גז [gas kicks] אבדן כלי קידוח [בתוך הבאר], כולל עדויות לנזק למונע ההתפרצות BOP , בעיות בקדיחה בביטון, אבדן בוץ קידוח, שינויי במישקל המקדח [ drill string שנובע משינויי הצפיפות של בוץ הקידוח כתוצאה מחדירת גז למשל ], נהלי תיפעול לא תקינים - פנוי בוץ הקידוח לפני הזמן (החומר המכביד לא נמצא בזמן קריטי)
  • טעויות בתכנון ותחזוקה של קוו ההגנה האחרון כולל מנגנון החיתוך shear rams of the Blow Out  Preventer -BOP.   

UNIVERSITY OF CALIFORNIA‭, ‬BERKELEY

CENTER FOR CATASTROPHIC RISK MANAGEMENT
DEPARTMENT OF CIVIL‭ ‬&‭ ‬ENVIRONMENTAL ENGINEERING

May 20‭, ‬2010


The following are preliminary insights into the failures of the Deepwater Horizon Drilling Unit on and after
April 20‭, ‬2010‭. ‬The insights are based upon more than 400‭ ‬hours of analyses of currently available data
provided by approximately 50‭ ‬informants‭.‬

Statement of Robert Bea‭, ‬Professor‭, ‬UC Berkeley Department of Civil and Environmental Engineering




Based upon the evidence I have been able to gather‭, ‬develop and analyze‭, ‬this disaster was preventable had
existing progressive guidelines and practices been followed‭. ‬Some of these guidelines are implemented
internationally where the same industry players‭, ‬including BP PLC‭, ‬operate‭. ‬Moreover‭, ‬other existing U.S‭.‬
guidelines that were simply waived by the responsible regulatory authority could have prevented this incident‭.‬
The information available to me so far indicates that BP PLC and the Department of Interior's Minerals
Management Service‭ (‬MMS‭) ‬failed to properly assess and manage the natural hazards in a prudent manner‭.‬
Consequently‭, ‬the public‭, ‬resources and environment were and are being severely punished‭.‬




עידכונים ממפרץ מקסיקו בנושא כתם הנפט / דליפת הנפט רכוז מתעדכן ברציפות


רכוז מידע, פידים טויטים ורססים בנושא פריצת הנפט / כתם הנפט במפרץ מקסיקו ליד לואיזיאנה ושפך המיסיסיפי בארצות הברית
 לאחר טביעת אסדת הקידוח דיפווטר הוריזון של טרנסאושן שקדחה באר לגילוי נפט עבור חברת בי פי bp לשעבר בריטיש פטרוליום 


עוד כמה נושאים שלא טופלו בנושא פריצת הנפט במפרץ מקסיקו

כמה נפט פורץ ההערכות נעות ביין 5000 ל-100,000חביות ליום חוקר העוסק במעשנות שחורות מדבר על 50,000 חביות ליום.
מצטרפים לנושא הקודם הדיוחים על כמויות גדולות של נפט אשר נמצעות בקרקעית הים ובעומקים שונים.
השימוע בסנאט שבו כל אחת מהחברות הקשורות הטילה את האשמה הלאה גם הוא ראוי לעיון
החומר שמשמש לפיזור הנפט בים גם עלה לכותרות רעיל? יעיל? הטוב ביותר מסוגו או פשוט מגיע מהחברה שדאגה לרפד את ההנהלה באנשי תעשיית הנפט
לקראת אמצע השבוע הבא אמור להתבצע הנסיון של חסימת הבאר דרך ה-BOP אם הנסיון יצליח אזי נתן לראות את תחילת סוף הפרשה

CBS הדקות האחרונות על גשר הפיקוד ראיון עם בתוכנית 60 דקות של

התוכנית 60 דקות של CBS מציעה את הגירסה המשודרת שמכילה הסברים ופרוט לגבי שתי תקלות ב-BOP האחת פגיעה בשוגג באחד מאטמים העשוי גומי עקב הרמת המקדח כאשר היה סגור ווהשניה בעיות באחד משתי יחידות הביקורת. בחלק השני אזכור לשתי תקלות נוספות אובדן לחץ הדראולי ומצברים חלשים. במשך מסתבר שהאחראי על הקידוח מחברת bp דחף לשיטת פעולה שהוציאה את בוץ הקידוח (שמישקלו עשויי היה למנוע את פריצת הגז לפני סיום האטימה בבטון) בדיקות לחץ שעשיות היו לגלות את הבעיה בזמן עלולות היו להכשל עקב הפגיעה באטם הגומי כמובן שהפגיעה לא הוסיפה לסיכוייו לעצור את ההתפרצות.

ראיון נקי עם Mike Williams מייק וויליאמס הממונה על האלקטרוניקה באסדה שמתאר את הדקות האחרונות על גשר ה-Deepwater Horizon Horizon

דס

21.5.2010

spillcam עדכונים כתם הנפט מתבסס בביצה ושולח נציגות לאוקנוס האטלנטי וידאו

כתם הנפט שולח לשון ארוכה עד לולאת זרם שמתחברת לזרם הגולף ובכך נציגים של הנפט יוכלו להגיע לחוף המזרחי של אמריקה ואפילו לארופה. כמובן הכמויות בחופי ארופה לא יהייו משמעותיות. 
בתמונת הלווין של נאסא נראה כתם הנפט עם לשון ארוכה דרומה

בתמונה הטרמית הבאה נראת בברור לולאת הזרם החמה שמתקרבת לצפון המפרץ ודלתת המיסיסיפי ולאחר מכאן מתחברת לזרם הגולף או בתירגום מאנגלית זרם המפרץ

 כמה תמונות מביצות לואיזיאנה לא ברור מהו הקף הנזק אבל ברור שהנפט נחת בחופים ולעומת חוף חולי שניתן לאסוף בו את חתיכות הזפת החומה-אדומה כאשר מדובר בביצה מגודלת קנים הבעיה יותר גדולה
התמונות באדיבות מושל לואיזיאנה וגרינפיס


אחת האופציות לפרש את bp כפי שהופיע בעבר בפירסומת היא מעבר לנפט
beyond petroleum
גרינפיס מפקפקים בכך באופן רשמי bp כבר אינו ראשי תיבות של British Petroleum




החבר (מהבית) אד מרקי Ed Markey מהועדה לעצמאות אנרגטית והתחממות גלובלית ארגן שידור חי קבוע מפריצת הנפט
הבעיה שמרוב צופים המערכת קרסה



http://globalwarming.house.gov/spillcam/





רכוז הררסים טוויטים ווהקישורים בנוגע לפריצת הנפט עבר עדכון 


תמונה מה-spillcam במרכז נראה המגביה השבור ולידו עובר אחד מצינורות העזר. מהמגביה מתפרץ מיתן בלבן ונפט כתם שחור בצד השמאלי. הצינור השחור שמגיע מהפינה הימנית של התמונה נכנס לתוך המגביה ושואב משם כ-3000 חביות ביום כמות משמעותית ביחוד אם הפליטה הכוללת מגיעה ל-5000 חביות ביום. אבל אם מדובר ב-50,000 חביות ליום לפי אחת ההערכות? הצינור הנוסף והמוט מאחור משמשים להזרקת חומר מפזר לנפט ישירות למוצא הנפט



NASA Earth Observatory
 


Gulf Oil Spill  Greenpeace USA flickr

השרות לטבע ודגים היה יכול להיות המקור האידאלי למידע על הנזק שנגרם לטבע אבל יש לשרות הזה מקום רב לשיפור


20.5.2010

Eaarth ספר חדש של ביל מקקיבן אארץ

השם  אארץ  Eaarth הוא שמו של הפלנטה החדשה שנקבל במקום כדור הארץ שלנו.
ככול הנראה זאת תהיה העסקה הגרועה ביותר שעושה המין האנושי מאז ומעולם.
הפרק הראשון מתחיל כך

עולם חדש

דמינו שאנו חיים על כוכב. לא על הכוכב הנעים, שאנחנו רואים אותו כמובן מאיליו, אלא  פלנטה אמיתית עם קטבים מפשירים ויערות גוססים אשר יש לו אוקינוס מאכל (קורוזיבי), סרוט ע"י רוחות, מופגז בסערות, חרוך בחום. פלנטה לא ידידותית.
זה קשה. במשך עשרת אלפי שנים אשר מכילות את התרבות האנושית, התקיימנו בנקודה המתוקה והאופטימלית ביותר. הטמפרטורה בקושי השתנתה: בממוצע גלובלי היא התנודדה בתחום הצר ביין 14.4 ל-15.6 מעלות צלזיוס. מס]פיק חם כדי להסיג את הקרחונים ממרכזי היבשותכך שנוכל לגדל דגניים, אבל מספיק קר כדי לשמור על קרחונים בהרים שיספקו מיים לשתיה והשקיה למישורים ולעמקים כל השנה: זואת היתה הטמפרטורה "הנכונה" לפנלטה מדהימה ברבגוניותה שנראתה מתאימה לנו. כל צד של הציביליזציה שלנו משקף את העולם המיוחד הזה. בנינו את הערים הגדולות שלנו צמודות לימים שנשארו רגועים ובאותו המפלס, או מספיק גבוה שיתושים נושאי מחלות לא יכלו לשרוד את החורף. ...

ביל מק-קיבן תמונה מהאתר האישי

ביל מקקיבן כתב מספר ספרים שלפחות אחד מהם תורגם לעברית "קץ הטבע" ויצר את ארגון 350

הספר באתר של ביל מק-קיבן

Advancing the Science of Climate Change - יצא לאור בהוצאת האקדמיה הלאומית למדעים באמריקה

The National Academies Press

למעשה 3 פירסומים
ניתן לקרוא בחינם ולהוריד תקציר ב-PDF



Read this book online, free! Click here to proceed to linked table of contents





Advancing the Science of Climate Change




Download Free
PDF Summary
Download the summary in PDF.
Report In Brief
Download report in brief in PDF.





Read this book online, free! Click here to proceed to linked table of contents

Limiting the Magnitude of Future Climate Change



Download Free
PDF Summary
Download the summary in PDF.
Report In Brief
Download report in brief in PD




Read this book online, free! Click here to proceed to linked table of contents

Informing Decisions in a Changing Climate





Download Free
PDF Summary
Download the summary in PDF.
Podcast
Download the related Podcast for this title



ועוד פריט אקטואלי

Read this book online, free! Click here to proceed to linked table of contents

Oil Spill Dispersants:

Efficacy and Effects




Download Free
PDF Summary
Download the summary in PDF.

Blowout עידכונים מהמפרץ 19 מאי אור בקצה הצינור

 
/deepwaterhorizonresponse/4617033988/

סוף סוף הצלחה חלקית
הניסיון לאסוף את הנפט במוצאו לים (בשבר במגביה (rizer) ובשבר שבו המגביהה נגמר באמצעות תיבה גדולה (להסבר על מושגי קידוח תת ימי) נכשל עקב הצטברות הידראט המיתן שסתם את כול המבנה המרשים.
כעת הכניסה bp צינור לתוך המגביה השבור  אשר שואב  הנפט ישר מהצינור כאשר את המרווח ביין הצינורות ניסגר במידת האפשר באטמי גומי. נכון ל-18 לחודש נשאבה כמות של כ-2000 חביות ליום מתוך כמות שהוערכה בסביבות 5000 חביות ליום. הכוונה היא להגדיל את הכמות בהדרגה הנפט מאוכסן בספינת הקידוח ואילו הגז נשרף באבוקה
הקליקו על התמונה השמאלית להגדלה 

השלב הבא זריקת ג'נק ( junk shot ) לתוך מונע ההתתפרצות (BOP).
הכנסת מבחר של חתיכות ועצמים שאמורים לסתום את המתקן. אנשי BP מסבירים שמדובר בתערובת של חומרים שמתוכננת באופן מדעי (חתיכות צמיגים, כדורי גולף, חתיכות חבל... ). בכול מקרה אם נניח שחלק מהבוכנות של ה-BOP הצרו את המעברים סביר שניתן לסתום אותו. לאחר שלב הסתימה יוזרק לבאר בוץ קידוח כבד כדי להתגבר על לחץ הנפט והגז ובסופו של דבר יסתמו את הבאר בבטון. התהליך מכונה top kill.



גם המאמצים לטפל בנפט שצף על פני הים נמשכים  כאשר עד  1700 סירות דייג שהושבתו מדייג בגלל כתם הנפט נשכרו ע"י bp לאיסוף נפט מפני השטח מספר כלי השיט הפעילים ב-19 לחודש היה יותר מ-950. הנפט מועלה באש כאשר הדבר אפשרי תוך שימוש בבומים (מצופים boom) חסיני אש.


להגנת החופים נפרשו 560 ק"מ של בומים boom בחלקם רגילים שאמורים לעצור את הנפט ובחלקם אמורים לספוג את הנפט.


אבל הנפט כבר הגיע לחופים ונעשה מאמץ לנקותם. יש מספר לא גדול של עופות שנפגעו מהנפט ונוקו. בסה"כ 20,000 איש מטפלים בפריצת הנפט.

אבל זה לא הכול מסתבר שמלבד הנפט על פני הים קיימים רכוזי נפט שמפוזרים בכול עמוד המים וסביר שההערכה של 5000 חביות ליום היתה הערכת חסר.
הנפט זורם מקצה המגביהה לפני הכנסת הצינור השאיבה



בינתיים גם הקידוחים שאמור לאפשר חסימה של הבאר מלמטה מתקדמים האסדה Development Driller III התחילה לקדוח בשני למאי ועד  אבל מכוון שיש צורך לפגוע בקידוח הבעיתי שהוא בקוטר של פחות מ-20 ס"מ בעומק של 6 קלומטרים. כדי להגדיל את הסיכוי להצלחה האסדה הנוספת Development Driller II התחילה קידוח נוסף ב-16 למאי. באסון של Ixtoc I במקסיקו היו דרושים כמה נסיונות וכ-9 חדשים להשלים את המשימה. מצד אחד הטכנולוגיה השתפרה מאז ומיצד שני הפעם זה עמוק הרבה יותר. המטרה של הבאר החלופית ה"שיחרור" relief well אינה לשאוב משם נפט אלא להזרים בוץ קידוח כבד כדי להתגבר על לחץ הנפט והגז. אם ינסו להתחבר לראש הבאר הקיימת לחץ הנפט יהיה גדול יותר ממישקל הבוץ וידחוק אותו החוצה אבל כאשר הקידוח החלופי מגיע לעומק של קילומטרים אזי משקל הבוץ מספיק גדול כדי להתגבר על לחץ הנפט ולעצור את הזרימה. בשלב האחרון מזרימים לבאר בטון כדי להרוג אותה באופן סופי.



השלמות: התקנת פקק על הדליפה מצינור המקדח



ֿבתמונה מהאויר רואים את את ספינת הקידוח Discoverer Enterprise עם אבוקת הגז הבוערת. ואת האסדת הקידוח  Development Driller III בינהם אסדת מנוף שבנויה לתת תמיכה בפעולות בקרקעית הים בנוסף ספינות שמפעילות את הרכבים התת ימיים ROVs  ועוד מספר ספינות יעודייות. כעת כאשר מתוכננים קידוחים נוספים מול חופי ישראל במידה ותיתרחש תקלה מאיפו ותוך כמה זמן ניתן יהיה להביא ציוד ספינות ואסדות כדיי לטפל בבעיה ?

 הפוסט מבוסס בעיקר על חומר מפיקוד התגובה לאסון bp והניו נורק טימס
רססים וקישורים
ברכוז החדשות המתעדכן בעצמו



12.5.2010

עוד תשובה הגיע ממשרד החינוך בנוגע לאביטל

מר טל שלום רב

אני מודה לשר החינוך, מר גדען סער, על התשובה. 
יתכן שבמשרד רגיל נתן היה להסתפק בהבהרות של מר אביטל ולהמשיך הלאה אבל מדובר במשרד החינוך. אם פקיד בכיר מרשה לעצמו להתגולל לנאץ ולהכפיש את כול העולם המדעי איזה דוגמה הוא נותן. אם אחד העובדים  במישרד היה טוען ששר החינוך הינו שונא ישראל שקרן ורודף בצע כיצד השר היה מגיב? ואלו טענות מפורשות של מר אביטל כלפי שוחרי אכות הסביבה ומדעני האקלים. מר אביטל בנוסף מפגין תת רמה בידע בנושאים שעליהם הוא טורח להרצות ולכתוב, ליתר דיוק הביטוי תת רמה עושה עימו חסד משום שישנה האפשרות שהוא משקר ביודעין כפי שעשה במכתבו לשר החינוך שבו הוא מצהיר שכול דבריו השנויים במחלוקת נאמרו לפני התמנותו לתפקיד המדען הראשי. כיצד ניתן לאדם כזה לעסוק בכל נושא מדעי? ומיהי הדוגמה לתלמידים?  אני מאמין שבמדינה מתוקנת היתה נשאלת השאלה האם שר החינוך ראוי לתפקידו אחרי מנוי כזה. לצערי יתכן שהמינויי עשה רק טוב למעמדו של השר בחוגים הקובעים ז"א מרכז הליכוד.

תודה על התשובה אבל לצערי לא נחה דעתי

איל מורג

2010/5/10 דניאל טל <danielleta@education.gov.il>
- Show quoted text -



-----------

מר מורג, שלום רב


שר החינוך, מר גדען סער, קיבל את מכתבך בעניין התבטאותו של ד"ר גבריאל אביטל, המדען הראשי במשרד החינוך, וביקשנו להשיבך.

שר החינוך, מר גדעון סער, התייחס לנושא זה בדבריו במליאת הכנסת. שר החינוך הדגיש, כי המדען הראשי של משרד החינוך הביע את דעותיו הפרטיות ודבריו אינם משקפים את מדיניות משרד החינוך, את העומדים בראשו ואת אנשי המקצוע האחראים לקידום הנושא.

תוכניות הלימודים של מערכת החינוך מגובשות במזכירות הפדגוגית של משרד החינוך, ע"י ועדות מקצוע המורכבות ממומחים אקדמיים, ממפקחים וממורים.

התוכניות מותאמות למגזרים השונים. בתוכניות אלו לא חלו שינויים כלשהם בשנת כהונתו של שר חינוך, מר סער.

ד"ר אביטל הבהיר בימים האחרונים כי מדיניות המשרד, כפי שהוצגה על-ידי שר החינוך במליאת הכנסת, מקובלת עליו ללא סייג ובהתאם לכך יפעל במסגרת תפקידו כמדען ראשי של משרד החינוך.

תודה על פנייתך.



מצ"ב דברי שר החינוך, מר גדעון סער, במליאת הכנסת, בנושא.

בברכה,
דניאל טל
האגף לפניות ותלונות הציבור
משרד החינוך


Minister Edu Response

------------------- הודעה מקורית -------------------
מאת: owl@education.gov.il
התקבל: 17/02/2010 10:35
אל: semema@gmail.com; פניות שהתקבלו
נושא: V RE: יש לפטר את המדען הראשי גבי אביטל




שלום רב,

פנייתך הועברה לאגף לפניות הציבור בכתובת דוא"ל:
האגף לפניות ותלונות הציבור מכותבים למייל זה. למידע נוסף - כתובת אתר האגף:

בברכה,
צוות אינטרנט
מנהל תקשוב ומערכות מידע

From: Eyal Morag [mailto:semema@gmail.comSent: Tuesday, February 16, 2010 2:59 AMTo: gsaar@knesset.gov.ilCc: Amit Mor Ecoenergy; לשכת המדען הראשי; or.kashti@gmail.com; אלון גנני וסאבי תל אביב; Nili Grossman; machoz-jer@education.gov.il; tluna; אבי הראל; machoz-ta@education.gov.il; אוח - אתר משרד החינוך; אבי קצובר; תאודורה; ועדת הפנים והגנת הסביבה והגנת הסביבה; גלעד ארדן; דב חנין חזית דמוקרטית לשלום ושוויון; משה גפני יהדות התורה; פנייה למשרד המבקר מבקר המדינה; אבישי ברוורמן עבודה-מימד; רוני בר-און קדימה; bbegin@knesset.gov.ilnhorowitz@knesset.gov.il; בילי פרנקל nrg; מרלן-אביבה אפוק טיימס; צפריר רינת הארץSubject: יש לפטר את המדען הראשי גבי אביטל

גדעון סער שלום
(הסיכום מסתמך על מקורות נוספים אשר מופיעים בבלוג  "אפקט הפרפר השחור"   אמנם השפה לא תמיד דפלומטית אבל בהחלט תואמת את הסיגנון של גבי אדם שטופל האשמות בשפה לא דיפלומטית על אחרים לכן ראוי לקבל תגובה דומה ואם הוא חושף את בורותו מעל דפיי העיתון התואר הדיוט עושה עימו חסד) (אמנם המדען הראשי ביין המכותבים אבל אנני  מעריך שהינו מבין את הבעתייות שלו בכל הקשור למדע)

גבי אביטל אינו מתאים להיות בתפקיד המדען הראשי או בתפקיד מדעי אחר לדוגמה

גבי: התחום האחר של המדע שהוא בעיתי לא פחות זה התחום של הביולוגיה או מדעי החיים והסביבה.
שם המון המון יסודות עומדים על הייתי אומר כרעיים של תרנגולת.

חגי: מבחינה מוסרית אתה מתכוון?

גבי: כן בודאי מוסרית מכוון שכשהתורה שלכך מתבססת על תורת ההתפתחות של דארווין למשל והנגזרות שלה זה מתבסס על יסודות שקודם כל בוודאות לא אמוניים כלומר אין אלוהים! יש משהו מיקדם מקדם קדם היה התחיל נאמר ליפני 14 מיליארד שנים , והיו התפתחויות כאלה ואחרות אקראיות שהביאו אל היצור א נזר הבריאה שזה האדם

חגי: עכשיו הכול כמובן הפקר וניתן...

גבי: היה הפקר היום יש לשימחתי אני חושב שלאמר לשימחתנו יותר ויותר מדענים שעוסקים במדע באופן טהור לא מגויסים בשם אידאולוגיה מגעים אל ה המסקנות לא הייתי אומר המיתבקשות. OK אדם שבא וחוקר ומגיע למסקנה זה היתר, מגיע למסקנה שמוכרך להיות מוכרכים להיות בעלים לעולם. אין משהוא שנתון למיקרה....

מסתבר שגבי לא ממש מפריד ביין מדע לדת. וגם לא אוהד גדול של דארווין הרבה יותר סביר שגבי שייך לאותה קבוצה המכונה בריאתנים שייהיה לו לבריאות הבעיה היא שבריאתנות היא אינה מדע

לסיכום גבי טוב בהשמצות אבל הדיוט ובור בנושאי אקלים ומדע בכלל. לפי דעתו האקדמיות הלאומיות למדע של ארצות הברית, איטליה, ברזיל, בריטניה, גרמניה, הודו, יפאן, סין, צרפת, קנדה, ורוסיה. מונעות משיקולים של חמדנות. גם ה-AAAS APS והעיתונים Science Nature וכל מדעני האקלים בעולם מונעים משיקולים של דת וחמדנות. מדעני הביולוגיה עוסקים בפולחן האבולוציה ומקטירים לדארווין .

למרות טענותיו על דת האקלים הוא רואה את המדע ככפוף לדת אם דעתך שונה מדעתי אז אתה מונע משיקולים זרים ולא מדעיים. מדען אמיתי לפי גבי לא יגלה דברים הסותרים את התורה לפי הפרשנות שלו.
סיכום הנושא: גבי לא מבין מזה מדע ולכן צריך להרחיק אותו מכל תפקיד שקשור למדע.
אלא אם יש תואר במדעי הדמגוגיה.

פרוט נוסף