US Clean Power Plan תוכנית הפחתת הפליטות של אובמה רקע והערות

שורשי התוכנית נעוצים בזמן כהונת הנשיא קלינטון וסגנו אל גור עלה הרעיון להפעיל את הסוכנות להגנת הסביבה-EPA כדיי ... להגן על הסביבה. הרציונל מכוון שהסוכנות  אמורה להגן על הסביבה ופליטת גזי חממה גורמת להתחממות גלובלית שפוגעת בכל העולם בכלל ובסביבה האמריקאית ולכן אזי על הסוכנות לפעול ולהסדיר את  פליטת גזי החממה.

ובפרט חוק האויר הנקי דורש מה-EPA להסדיר כל פליטה של מזהם מכל סוג מכלי רכב חדשים אשר מצופה שיסכן את שלום הציבור.

“shall by regulation prescribe . . . standards applicable to the emis- sion of any air pollutant from any class . . . of new motor vehicles . . . which in [the EPA Administrator’s] judgment cause[s], or contrib- ute[s] to, air pollution . . . reasonably . . . anticipated to endanger public health or welfare,” 42 U. S. C. §7521(a)(1)

וכך בשנת 1999 המרכז להערכה טכנולוגית וקבוצות אחרות Center for Technology Assessment and other groups(כולל ידידיי כדור הארץ ) עתרו בדרישה שה-EPA תקיים את תפקידה ותתקן תקנות המגבילות את פליטת דו תחמוצת הפחמן CO2 מרכבים חדשים.  ה-EPA דחה את העתירה. כאשר הנשיא בוש זכה בבחירות נושא האקלים הלך והתחמם ויותר אנשים נעשו מודאגים. אבל ממשל בוש לא רצה לעשות שום דבר משמעותי בנושא שינוי האקלים והפחתת הפליטות. מודאגי האקלים פעלו במסגרות קטנות יותר עד בריתות של כמה מדינות וחיפשו כיצד לגרום למימשל לפעול. וכך עלה הנושא בשנית הפעם בתביעה של מדינת מסצ׳וסטס ואחרים נגד ה-EPA אשר נושאה הוא הדחיה של ה-EPA את העתירה משנת 99 כאשר העותרים לבית המשפט בקשו את עזרתו בקביעה ש ה-EPA יכול להתקין תקנות בנוגע לגז החממה וכן לכך שהדחיה לא היתה תקינה.

 Commonwealth of Massachusetts et al. v. Environmental Protection Agency et al

(האחרים כללו מדינות כמו קליפורניה, ערים למשל ניו יורק, וארגונים סביבתיים מהעתירה הקודמת

הדיון הגיע כמובן על לפיתחו של בית המשפט העליון שמצטט את חוק האויר הנקי 

“The [EPA] Administrator shall by regulation prescribe (and from time to time revise) in accordance with the provisions of this section, standards applicable to the emission of any air pollutant from any class or classes of new motor vehicles or new motor vehicle engines, which in his judgment cause, or contribute to, air pollution which may reasonably be anticipated to endanger public health or welfare . . . .”7

וטוען

The Act defines “air pollutant” to include “any air pollution agent or combination of such agents, including any physical, chemical, biological, radioactive . . . substance or matter which is emitted into or otherwise enters the am- bient air.” §7602(g). “Welfare” is also defined broadly: among other things, it includes “effects on . . . weather . . . and climate.” §7602(h).

ולכן מפסק הדין עולה שבמידה וגזיי החממה גורמים להתחממות העולמית על ה-EPA להתקין תקנות והסדיר ולהגביל את פליטות גזי החממה. 

התוצאה היא אפשרות למסלול עוקף קונגרס לתקינה שתוביל להפחתת פליטות. דבר משמעותי מאוד במצב הנוכחי של קונגרס לעומתי שנשלט בידיי רפובליקנים אוהבי מסיבות תה.

Supreme court of the united states: massachusetts et al. v. environmental pro tection agency et al. from Eyal Morag

ה-EPA תחת הנשיא אובמה  וליסה ג'קסון  Lisa Jackson ראשית החליט שגזי חמה מסכנים את הציבור. והצליח להגן על ההחלטה בבית הדין.
במאי 2010 ה-EPA הוציא תקנות הנוגעות לרישוי של פליטת CO2 ממקורות גדולים חדשים כמו תחנות כוח . ובדצמבר כללים הנוגעים גם למקורות קיימים (למרות השם המטעה) כמובן שתעשיה התנגדה ופנתה לבית הדין אבל ה-EPA דיי הצליח להגן על התקנות

בינתים במסלול המקביל חוק האקלים  טורפד ע״י הרפובליקנים.

בהקשר זה מופיעה תכנית הפחתת הפליטות הנוכחית של ה-EPA בראשות ג׳ינה מקקרתי Gina McCarthy. אשר נוצרה כמובן תחת ההנחיה של הנשיא אובמה.

מטרת התוכנית היא להוריד את פליטות גזי החממה מתחנות כוח ב-32%.

כל מדינה קיבלה אחוזי הפחתה בהתאם ליכולתה. מדינות שאינם מחוברות לרוב ארצות הברית כגון אלסקה והוואי קיבלו פטור.

התוכנית מאפשרת הפחתה של פליטות או קניית קרדיטים ממי שהפחית יותר זאת אומרת לפי הגבל וסחור Cap and Trade תכנית דומה קיימת מאז 2011 במספר מדינות בזרח ארצות הברית שהחליטו באופן פרטי להוריד את הפליטות. שלא במפתיע המדינות שהתחייבו להוריד את הפליטות ב-2.5% מידיי שנה עד 2020 חשות בנוח עם התוכנית החדשה. גם משום שאין הפרש גדול בין מה שהתיבו איליו מבחירה לפניי התוכנית וגם משום שככול הנראה ב-EPA התחשבו במאמצים הקודמים להוריד פליטות.

הקרב על התוכנית רק מתחיל ויכלול גם חלק משפטי שבבדאי יגיע על לבית המשפט העליון של ארצות הברית. בנוסף המאבק עשוי לכלול אי ציות וכמובן הנבחרים הרפובליקנים בעיקר לא ישבו בשקט ויעשו כמיטב יכולתם להפריע למהלך. סיכון גדול עלול להיול הנשיא הבא של ארה״ב. שיוכל בקלות להורות על תקנות חדשות שיבטלו את כל התוכנית. (וכמובן גם זה אם יקרה יגיע לבית הדין הגבוה של ארה״ב) 

Justices Say E.P.A. Has Power to Act on Harmful Gases - New York Times

NRDC: Press Release - Supreme Court: Heat-Trapping Carbon Dioxide is Pollution
Rules EPA Has Power to Curb Global Warming Emissions, Repudiates White House Do-Nothing Policy

MASSACHUSETTS v. EPA law.cornell.edu

ההחלטה בחלון הורדה מהאתר של בית הדין הגבוה ארה״ב

Regulation of greenhouse gases under the Clean Air Act - Wikipedia,

Why the Climate Bill Died | TIME.com

American Tea Party Supporters Base Climate Claims on Ideology not Science, Study Confirms | DeSmogBlog

Tea party Republicans are biggest climate change deniers, new Pew poll finds - The Washington Post

Supreme Court Blocks Obama’s Limits on Power Plants - The New York Times

Clean Power Plan: Obama's climate plan is cap and trade after all.-Slate

Obama Just Created a Carbon Cap-and-Trade Program | Alternet

Editorial Obama's Clean Energy Plan doesn't go far enough - LA Times

16 states unite to demand suspension of President Obama's 'Clean Power Plan' | Christian News on Christian Today
Sixteen states led by West Virginia banded together to call for the suspension of Obama's so-called "Clean Power Plan" as they threaten to drag the proposal to a legal battleground.

Climate fight shifts to courts | TheHill
States, energy companies and business groups are preparing to sue the Obama administration over its new climate rule, viewing it as their bet shot at stopping the regulations while President Obama is still in office.

Here's How President Trump Could Dismantle Obama's Climate Rules | Mother Jones

President Walker could probably do it too.

חדשות גדולות בנושא האקלים בעולם והתגובה בארץ

בשנה האחרונה היו יותר חדשות מרעישות ומסעירות בנושא האקלים בעולם מאשר בכל שנה אחרת מאז החל שינוי האקלים. אבל  בארץ עדיין מתקשים לעקל את זה.

זה התחיל עם ההתעוררות הכלל עולמית בנושא לקראת יום האקלים הבין לאומי ב 21 בספטמבר 2014. המוני אנשים מסביב לעולם התאגדו מסביב למטרה שקודם נחשבה לחשובה פחות. ההפגנה בסופו של דבר הייתה המרשימה ביותר בשנים האחרונות, כ 600,000 איש יצאו לרחובות. אחר כך התקיים הכנס הבין לאומי בניו יורק אשר הסתיים בכך שכולם הסכימו שאכן יש לנקוט את כל הצעדים הדרושים.

אחר כך, הגיע הדוח של הגוף המדעי העליון לענייני אקלים- Intergovernmental Panel on Climate change. הדוח אמר ששינוי האקלים אכן קיים, שהוא מעשה ידי אדם ושכדי למנוע אסון, יש לצמצם את הפליטות ב 41-71% עד 2050 וב 100% עד 2100. בו זמנית כמות הדיווחים על ההרס שמחולל שינוי האקלים בעולם גדלה עד כדי כך, שלא עבר שבוע בלי חדשות בנושא. התברר שיש סבירות גבוהה לקשר בין מחלת האבולה לשינוי האקלים וכריתת יערות.

כל זה השפיע גם על האנשים שעד עכשיו לא נחשבו סביבתיים במיוחד. נשיא ארה"ב ברק אובמה התייצב לצד הירוקים בנושא זה לפחות. מזכיר האו"ם ואפילו האפיפיור תמכו. בנובמבר נחתם הסכם היסטורי בין ארה"ב לסין לפיו ארה"ב התחייבה להוריד את הפליטות בשליש עד רבע ב 11 השנים הקרובות. השתנתה עמדתם של הודו ואוסטרליה.

בחודשים האחרונים לאחר עבודה מאומצת בעוד 2 אירועים-בפרו ובג'נבה, נחתם מסמך מקדים להסכם הגדול שאמור להיחתם בדצמבר. ברור שהוא ידרוש ירידה גדולה הרבה יותר בשיעור הפליטות מאשר קודמו בקיוטו.

נשיא ארה"ב אמר שאין דבר שמאיים על הדורות הבאים יותר משינוי אקלים. יש שאומרים שהמאבק נגד התעשיות המזהמות גרם להקטנת הביקוש לנפט(החלש ביותר ב 12 השנים האחרונות על פי אופ"ק) ובכך תרם לירידה במחירי הנפט שהביא לקיצוצים דרסטיים בכמות הקידוחים.

כל הנאמר לעיל הביא לכך שעל פי נתוני האו"ם בשנת 2014 לראשונה ב 40 השנים האחרונות לא נפלטו גזי חממה יותר מבשה הקודמת. זהו הישג אדיר.

בישראל עדיין לא התעוררו. ישראל השתתפה ומשתתפת בכל הכנסים האלה וחתומה על האמנות האלה, אבל אף אחד לא שומע פה על זה. אף אחד לא יודע מי השתתף בכנס מהצד הישראלי ואיך בדיוק מתכוונת ישראל ליישם את כל מה שהוחלט. בינתיים ממשיכים לקדם בישראל מספר תכניות הפועלות בכיוון ההפוך: הרחבת התעשייה הפטרוכימית במפרץ חיפה, הקידוחים הבלתי קונבנציונליים בגולן, מכרה הפוספטים בערד(דשן כימי=שימוש בנפט, למרות שהוכח שדשן אורגני טוב יותר).

ישראל היא אחת מהמדינות המובילות בפליטות לנפש וסביר להניח שהיא תצטרך במוקדם ובמאוחר לצמצם פליטות. יש כבר מספר תקדימים: בוטלו הקידוחים בעמק האלה, בוטלה הקמת תחנת הכוח הפחמית באשקלון. המעבר לגז, גם הוא נעשה במידה רבה כי חשבו שהוא יפחית את הפליטות בצורה משמעותית, למרות שלאחרונה התברר שזה לא כך.

אין ספק, שלפחות מטעמי הישרדות, יצטרכו כולם, כולל בעלי החברות לעבור לצד הירוק. זו רק שאלה של זמן. כמה שיותר זמן יחלוף-כך זה יעשה ברור יותר. צריך רק לזכור שככל שעובר יותר זמן לא פעולה כך מחמיר המצב. הגיע הזמן להתעורר...

קנדה מושכת את חתימתה מפרוטוקול קיוטו Canada withdraws from Kyoto pact

קנדה נוטשת את פרוטוקול קיוטו אשר בו התחיבו המדינות המפותחות להפחית את פליטת גזי החממה הקולקטיבית בשנים 2008-2012 בלפחות 5% ביחס  ל-1990. קנדה הבטיחה הפחתה של 6% ביחס ל-1990. חלק מההפתה ניתן לביצוע ע"י קניית הפחתה במדינות שאינן חיבות להפחית פליטות ע"פ הפרוטוקול.

הסיבה הרשמית: "פרוטוקול קיוטו אינו כולל את שתי הפולטות הגדולות סין וארצות הברית"
"קנדה תאלץ לשלם 13.6 ביליון דולר לפי קיוטו." " אם קנדה תנשא לעמוד בהתחיבויותיה על פי קיוטו היא תאלץ להשבית אמבולנסים ו/או את המגזר החקלאי כולו"
מה שלא הוזכר היא הפקת הנפט מחולות הזפת באלברטה. למעשה יתכן שהסיבה העיקרית לצעד היא הגנה על תעשיית הנפט מחול. לעומת הפקת נפט מקידוח התהליך כולל חפירה והובלה למיפעל וחימום של החול. דבר הכרוך בפליטות רבות. כמובן קנדה לא טרחה יותר מידיי להפחית את שאר פליטות גזיי החממה ו/או לרכוש זכוי של פליטות מפרויקטים להפחתה במדינות שאינן
הממשלה השמרנית של קנדה לא מעוניינת לקיים התחיבויות של הממשלה הליברלית הקודמת. והיא דואגת לעצור התקדמות להפחתת פליטות במשך זמן רב. לכן זכתה בתואר המאובן של השנה תואר הניתן למי שמנסה לאבן את ההתקדמות בנושא הסכם להפחתת פליטות עוד בועידת קופנהגן. לאחר ששתקה בועידת דרבן שדברה על הארכת הסכם קיוטו יש לקנדה הפתעה. כמובן פרוטוקול קיוטו אינו מושלם רחוק מאוד מכך אבל זה ההסכם הבין לאומי היחיד שקיים היום כנראה שהתחממות של 3-4 מעלות נראת לקנדים בעיה של הכושים באפריקה או אי אלו אסייתים ועוד כמה בכניים ממדינות איים שעומדות לטבוע מדינה יותר מדינה פחות למי אכפת.

גרינפיס מגמה ירוקה לטיפולכם

View Larger Map

Embassy of Canada to Israel

Canada to formally withdraw from Kyoto accord: Kent

BY MARK KENNEDY, POSTMEDIA NEWs - ottawa citizen DECEMBER 12, 2011 

BBC News - Canada to withdraw from Kyoto Protocol

Canada's climate shame

BY ANNE JARVIS, THE WINDSOR STAR DECEMBER 14, 2011 vancouver sun

I'm ashamed to be Canadian right now.

Hours after returning from the climate change conference in Durban, South Africa, where Canada's behaviour can only be described as, yet again, disgraceful, Environment Minister Peter Kent announced we are withdrawing from the Kyoto Protocol.

Climate change and the state of the environment are the most urgent issues facing the planet. The Kyoto Protocol is the only binding treaty to address global warming. And Canada is now the first country to announce it is skipping out on it.

Kyoto isn't perfect, and the blame for the latest embarrassing announcement goes far and wide. The government blamed the Liberals for agreeing to onerous targets for cutting emissions without a plan to achieve the targets. Cont…

 ראש ממשלת קנדה סטפן הרפר מקבל את התואר המאובן של השנה לאחר ועידת האקלים בקופנהגן מאת
Climate Action Network-International - CAN
צילום : איל מורג

נחתם הסכם בועידת האקלים בדרבן - השג בין לאומי חדש תוצאה קטנה מ-0 = שלילית COP (-) 17

לפי הבלוג של קואליצית האקלים

"עיקרי ההסכם: דיונים בין המדינות יימשכו באופן רציף לבניית הסכם חדש, שיגדיר מחדש "מפותחות" מול מתפתחות" (מבלי לשמר בהכרח את הדיכוטומיה הזאת) – עד 2015. אז ייחתם הסכם עולמי כולל ומחייב שיכנס לתוקף בשטח – רק ב-2020."

אם נצטט את ה-IEA שהוא ממש לא שלוחה של גרינפיס 

אם האנושות לא תתחיל לצמצם פליטות עד 2017 אין סיכויי להגביל את ההתחממות העולמית ל-2 מעלות!

הטענה הזאת מבוססת על הפליטות מכל התשתיות (תחנות כוח לדוגמה) שעומדות להיבנות במהלך הענינים הנוכחי. עד 2017 נבטיח 50% סיכוי להתחממות מתחת ל-2 מעלות. (ו-50% …)  


כעת יש הסכמה שרק ב-2020 הסכם עתידי יתחיל לפעול. כנראה שההערכה שלי שועידת דרבן תסתיים ב-0 היתה אופטימית.  הדעה הפסימית של ג'מס (גאיה) לבלוק עולה בדעתי. "האנשים יותר מידיי טיפשים עלמנת לעצור את שינויי האקלים"

James Lovelock: Humans are too stupid to prevent climate change

Leo Hickman

guardian.co.uk, Monday 29 March 2010 13.15 BST

בכול מקרה יש כרגע בלוג חדש בעברית בנושא שינויי האקלים

קואליציית "דרכים לקיימות" פועלת משנת 2002 במטרה לקדם פיתוח מקיים בישראל ולבחון את פעילות הממשלה בתחום זה. הקואליציה, הכוללת כ-40 ארגוני סביבה וחברה, מפרסמת דו"חות מקצועיים על מדיניות הממשלה בתחום הסביבתי, פועלת מול מקבלי ההחלטות בממשלה ובכנסת ומשתתפת בפורומים בישראל ובעולם העוסקים בפיתוח בר-קיימא ובמשבר האקלים. זהו הבלוג הראשון לקואליציה, שמטרתו לשתף ולדווח מתוך המתרחש בועידת האקלים של האו"ם מדרבן, דרום-אפריקה. פעילות הקואליציה מתאפשרת הודות לתמיכתה של קרן היינריך בל.

קישור לבלוג אקלים ישראלי


אני מקווה שהבלוג ימשיך להופיע בצורה סדירה גם לאחר סיום ועידת דרבן


התיחסות נוספת לדרבן בתחילתה היתה של אוהד קרני מהבלוג ירוק ונוצץ
פחד ותיעוב בדרבן « ירוק ונוצץ

הדלת אל 2°C עומדת להסגר - תחזית האנרגיה העולמית 2011 IEA World Energy Outlook

אם האנושות לא תתחיל לצמצם פליטות עד 2017 אין סיכויי להגביל את ההתחממות העולמית ל-2 מעלות!

סוכנות האנרגיה הבין לאומית (International Energy Agency (IEA פרסמה את הדוח שנתי 
World Energy Outlook  2011  "תחזית האנרגיה העולמית 2011"
הדוח שמסכם את מצב האנרגיה ונותן תחזית לעתיד . כמובן העתיד לא מאוד שונה מהתחזית של ה-eia מהפוסט הקודם. הדוח מנסה גם לקשר בין שינויי האקלים והפליטות משרפת דלקים מאובנים. ומעריך את ההשפעה של תשתיות שנבנות ויבנו בעתיד כמו תחנות כוח פחמיות. ֿ


ראשית עד היום העולם לא ממש ניסה להפחית פליטות למשל כמעת חצי מהתוספת בשימוש באנרגיה בעשור האחרון מקורה בפחם אשר משתווה בקרוב לכל שאר המקורות (גז נפט מתחדשים וגרעין)

תוספת הביקוש לאנרגיה ראשונית בעולם לפי סוג הדלק 2000-2010 

הדוח מתאר 3 תרחישים 
הראשון: מדינייות עכשווית. תרחיש שבו כול החוקים ואמצאי המדינייות הקיימים בעולם ממשיכים
השני: תרחיש  מדיניות עתידית שמהוו את עיקר הדוח ומתאר מצב שבו כל ההצהרות וההבטחות של הממשלות בעולם יתורגמו למעשים יעילים שישיגו את מטרתם, כגון: חוקים, תקנים וסובסידיות. לדוגמה ישראל באמת תפחית 20% מהפליטות לעומת עסקים כרגיל ותפיק את האחוזים המובטחים מאנרגיה מתחדשת.
השלישי: תרחיש 450. מתאר מצב שבו רכוז ה-CO2 לא עובר את ה-450ppm ולכן יש סיכויי של 50% להגביל את עליית הטמפרטורה העולמית ל-2°C. גם לפי תרחיש זה יש סיכוי של 50% להתחממות יותר גדולה מ-2°C.


גם במצב האופטימי שבו כול מדינות העולם יעמדו בהבטחתם הביקוש לאנרגיה ימשיך לעלות.

הביקוש העולמי לאנרגיה ראשונית לפי התרחישים השונים

 גם חלוקת מקורת האנרגיה משפיעה וללא פעולה תקיפה נוספת ב-2035 תופק יותר אנרגיה מפחם מאשר ממקורות מתחדשים

החלק היחסי של מקורות אנרגיה ראשונית לפי תרחיש ב-2035

התוצאה הסופית פליטות הפחמן הדו חמצני רק יגדלו בעיקר משריפת פחם

אחת הבעיות העיקריות שהדוח מדגיש היא שכאשר בונים תחנת כוח פחמית שתהליך בניתה מתקרב לעשור ויכולה לעבוד 50 שנה ויותר, לא מתכוונים לפרק אותה אחריי חמש שנים. לכן בניה של תחנת כוח פחמית מבטיחה (נועלת לפי דר פתיח? בירול Fatih Birol מה-IEA) פליטת פחמן דו חמצני לאורך עשרות שנים.

זמן חיים אופיני למתקנים הקשורים לאנרגיה

לפי הדוח אם נמשיך במצב הענינים הנוכחי ימשיך מעבר ל-2017 אין שום סיכוי לעצור את ההתחממות הגלובלית ב-2 מעלות. לכן חשוב מאוד להגיע להסכם בין לאומי הרבה לפניי 2017. מדינות לא נוטות לשנות מדיניות מהיום למחר ויש בעיה לעצור תחנות כוח בבניה לכן 2017 זה מאוחר מידיי.
כמובן ההערכה של ה-IEA מתבססת על מטרה של 450ppm דבר שאינו מבטיח עליה של רק 2 מעלות אבל אם נמשיך במדניות הנוכחית אנו עלולים לפי דר בירול להגיע ל-6 מעלות דבר שהוא בהחלט אסון עולמי ועלול לגרום לכך שישראל או חלקה לא תהיה ראויה למגוריי אדם. 

מתוך  תקציר המנהלים  Executive Summary WEO 2011

“If we don’t change direction soon, we’ll end up where we’re heading”
אם לא נשנה את הכוון במהרה , נגיע לאן שאנחנו מתקדמים


יש סימנים מועטים לכך שהשינויי הדחוף בכיוון של מגמות האנרגיה העולמיות בדרך.
למרות שההתאוששות של הכלכלה העולמית מאז 2009 היתה לא שווה, והתחזיות הכלכליות נשארות עמומות, הביקוש העולמי לאנרגיה ראשונית חזר ועלה ב-5% ראויים לציון ה-2010, והעלה את פליטות ה-CO2 לשיא חדש. סובסידיות שמעודדות צריכה בזבזנית של  דלקים מאובנים קפצו ל-400$ ביליון. המספר של האנשים ללא גישה לחשמל נשאר גבוה באופן בלתי קביל 1‪.‬3 ביליון, כ-20% מהאוכלוסיה העולמית. למרות הקדימות במדינות רבות להגברות היעילות האנרגטית, העצימות האנרגטית הורעה בשנה השניה ברציפות[יותר אנרגיה על פחות תוצר].מול הרקע הלא מבטיח, ארועים כמו אלו בכור בגרעיני בפוקושימה  ובחלקים מהמזרח התיכון וצפון אפריקה מטלים ספק באמינות של אספקת האנרגיה, בעוד שדאגות כלכליות הסיטו את תשומת הלב של הממשלות ממדיניות האנרגיה והגבילו את המעורבות שלהם, תוך פגיעה במטרות מוסכמות בנוגע לאקלים…."


"Steps in the right direction, but the door to 2°C is closing

צעדים בכוון הנכון אבל הדלת אל  2°C עומדת להסגר

איננו יכולים להרשות דחיה של פעולה נוספת לעצירת שינויי האקלים אם המטרה לאורך זמן היא 2°C כפי שנראה בתרחיש של 450ppm, כדיי להשיג את המטרה במחיר הגיוני.[כל מחיר הגיוני כדיי להציל את העולם]. בתרחיש של מדיניות חדשה העולם במסלול אשר מוביל לעליה של יותר מ-3.5°C. ללא אמצעי המדיניות החדשה, אנו על מסלול מסוכן יותר שמוביל לעליה של 6°C או יותר.

אנחנו כבר מחיבים לארבע חמישיות מפליטות המותרות עד 2035  “locked-in” ע"י התשתיות שלנו (תחנות כוח, בנינים, מפעלים, וכו') אם פעולה נחושה לא תבוא עד 2017, תשתיות האנרגיה המותקנות יפלטו את כל הפליטות המותרות לתרחיש 450, ולא ישאירו לתחנות כוח חדשות, מפעליםותשתיות אחרות אלא אם לא יפלטו בכלל CO2, דבר העלול להיות יקר ביותר. דחית הפעולה היא כלכלה שקרית: לכול 1$ של חיסכון בהשקעה בסקטור האנרגיה לפני 2020 צריך יהיה להוסיף $4.3 אחרי 2020 כדיי לפצות על הפליטות המוגדלות.   …"


המצגת להשקת הדוח בתוספת תרגום והערות
World Energy Outlook 2011 Presentation to the Press London, 9 November 2011 Hebrew

 WORLD ENERGY OUTLOOK EXECUTIVE SUMMARY 2011 PDF

ראיון עם  ה-IEA מקור בלומברג האקלים מתחיל בסביבות 4 דקות

תקציר הדוח PDF
WORLD ENERGY OUTLOOK 2011 Executive Summary.pdf

דו"ח האחריות התאגידית השנתי הרביעי של קבוצת שטראוס

דו"ח האחריות התאגידית השנתי הרביעי של קבוצת שטראוס, שנכתב בהתאם להנחיות ארגון הדיווח העולמי, ה-GRI(Global Reporting Initiative). כולל פרק בנושא צריכת האנרגיה טביעת רגל פחמנית ועוד. כמובן יש מקום לשיפור והבעיה של שינויי האקלים לא תפטר ברמה של תאגידים אבל עדיין לשטראוס מגיע צל"ש.

פרויקט מעניין בנושא הוא דוד חימום הפועל על שריפת פוליי הקפה לאחר השימוש משהו כמו הבוץ שנישאר בכוס לאחר הכנת קפה בוץ. לאתר הדוח

http://cr.strauss-group.com/איכות-הסביבה

WWF Living Planet Report 2010 דוח על מצב הפלנטה טביעת הרגל האקולוגית מינים בסכנת הכחדה...

Living Planet Report 2010

הדוח של ה-WWF בשיתוף ארגונים נוספים מכיל 2 פרקים עיקריים

הראשון שינויי האוכלוסיה הממוצע של 2544 מיני חוליתנים (יונקים צפרים דגים זוחלים ודוחיים) ב-7953 אוכלוסיות מאז 1970 מדד הנקרא אנדקס הכוכב החיי (The Living Planet Index (LPI 

ישנו האנדקס לאזור הממוזג  (צפון אמריקה לדוגמה)שמשתפר בשנים האחרונות 29%+ מאז  והאנדקס המשווני  60%- מאז 1970 שמתדרדר ומוביל את התוצאה העולמית לסיכום שלילי  30%- מאז 1970

השני טביעת הרגל האקולוגית לבן אדם לפי מדינות הגרפיקה מופיעה בתרשים האינטראקטיבי

לא עקבתי אחריי המתודולגיה למשל אותו השטח יכול גם לשמש למרעה וגם לאגור פחמן וגם לספק עץ או כיצד לטפל במרעה שטח שהוא חצי טבעי  אם העדר עובר במקום פעם בשבוע או פעמיים בשנה. נטפלתי למרעה משום שמונגוליה זוכה להיות במקום גבוה ולא מכובד עקב רעיה. 

הגורם העיקרי שמופיע הוא פליטות הפחמן או כמה שטח דרוש לאדם ממוצע כדיי לגדל צמחיה שתבלע את הפחמן הדו חמצני שהוא פולט

טיוטה-Mckinsey & mistake סוף סוף ניתן לקרוא את דו"ח מקנזי לפחתת הפליטות

אמנם זה נשמע קצת חוצפה לטעון לשגיעות בדוח של חברה בינלאומית מובילה לפני שקראתי את הדוח אבל א בדוח של ארצות הברית מצאתי לפחות חוסר אחד ולכן יותר מסביר שבדוח שהוכן לישראל בלחץ של זמן יפלו אי אלו השמטות. העובדה שאני וחברי מכירים את ישראל יותר טוב מאשר את ארצות הברית גמהי מקילה על הביקורת. אבל הסיבה העיקרית שאני לא מקבל דוח שמשמעו הפיכת ישראל לצחיחה יותר ממידבר סהרה.
פטנציאל הפחתת פליטות בישראל - עקומת עלות הפחתת גזי חממה בישראל - דוח מקינזי

קריאה ראשונית של הדוח מאכזבת אין נתונים ולא ברורות ההנחות המפורטות למשל: גודל האוכלוסיה צריכת חשמל לנפש, ....

אבל אם נקח את קצב גידול האוכלוסיה לפי מקנזי 1.4% ואת גודל האוכלוסיה בתחילת 2009 7.4 מיליון, נגיע ל 10 מיליון תושבים בשנת 2030. לפי מקנזי צריכת החשמל המינימלית בשנת 2030 תהיה 91Mvh לכן צריכת החשמל לנפש תהיה קצת יותר מ- 9,000MVh.

צריכת החשמל לנפש בקליפורניה היא בסביבות i 7000-6500 MVh

צריכת החשמל לנפש בדנמרק כ 6500MVh

חלק גדול מארופה צורך פחות מ- 8000MVh

למה אחרי 20 שנים של מאמץ לחסוך אנרגייה צריכת החשמל לנפש תהיה ב-30% יותר גבוהה מקליפורניה ?

לי נראה שהדוח נופל על נסיונו ליצור תסריט עסקים כרגיל משופר והתוצאה באמת עסקים כרגיל קצת פחות גרוע. אבל זאת לא החשיבה שתוביל אותנו לפריצות דרך. זאת הדרך לבינונייות משופרת שהיא בסופו של דבר עדיין בינונייות.

אבל עדיין אימוץ הדוח, כפי שרוצה השר להגנת הסביבה גלעד ארדן, יוביל לדרך של בקרה על הפליטות שזהו חידוש מהפכני בישראל וללא עלות בסיכומו של דבר. ואים כפי שחוזה חברת מקנזי העולמית מחירי הדלקים יעלו אפילו נרויח מכך. בכל מקרה כרגע זה הדבר היחיד שיש לנו ביידיים כמתווה לפעולה (עם חותמת של חברה מהמכובדות בעולם) לכן אני תקווה שארדן יצליח להעביר את הדוח כמדיניות ממשלתית ולא רק כמדיניות המשרד להגנת הסביבה. גלעד אנחנו אתך.

אבל בחודשים ובשנים הבאות כדי יהייה למצוא מדיניות יעילה יותר בינתיים השר מזמין את כל מי שיש לו הצעות לשיפור להעביר למישרד.

עוד כמה חדשות

גוברת הערכה בישראל שאף אחד לא יטרח להתעסק איתנו בקופנהגן ולכן אנו עשויים להשאר יחד עם המדינות המיתפתחות.

בינתיים ישראל מנסה להתקבל לקבוצת המדינות שלא שיכות לשום קבוצה אחרת בקופנהגן יחד עם שויץ מקסיקו ומדינות נוספות.

יתכן שבקרוב נשמע סוף סוף על תוכנית לעידוד החלפת מכשירי חשמל ישנים ביעילים וחדשים ז"א זיכוי כספי עבור גריטה של מכשירים ישנים.

Danish Electricity Supply 2007, Statistical Survey - April 2008

Text and data analysis: Dansk Energi Branchestatistik

INTEGRATED ENERGY POLICY REPORT 2007

California Energy Commission - Arnold Schwarzenegger Governor

Greenpeace- the naked truth about the F-word and climate על גז החממה העצבני ביותר

יש עוד כמה גזים בעייתיים ביותר אבל הם מיוצרים כניראה בכמיות קטנות יחסית לגזים הנמצאים בכל מקרר ומזגן