30.6.2008

עוד בלוף של תעשיית הפחם Another Coal Bluff




תמונה שהופצה ע"י חברת פחם כדי להדגים את כמויות הפחם בארצות הברית
An 80-foot wall of coal at Peabody Energy’s North Antelope Rochelle mine in the Powder River Basin of Wyoming. (Credit: Peabody Energy)
אבל הבלוף הזה הוא כלום לעומת התרמית של פחם נקי
    The photo(montage)  apperead at

Update the photo been tossed from NYTimes  
"June 25, 2008, 5:23 pm
Big Coal Fires Back Over James Hansen’s Criminal Complaint
By ANDREW C. REVKIN
PHOTO REMOVED (see updates below).

[UPDATE 7/1: Upon consultation with editors here at The Times, we’ve pulled the photograph of a cliff of coal that was provided by Peabody Energy to accompany a Times business-section story in March on rising coal exports and which I used to illustrate this post on Peabody’s response to criticisms of coal companies by James Hansen of NASA. If the editors had known the photo was doctored, they never would have published it (nor would I). Yet more evidence of the benefits of the constant peer review provided on the Web. A tip of hat to the blogger who first noticed the photo stitchery and to the comment contributor and folks at Realclimate.org who alerted me.

UPDATE 6/30: Several people, including Gavin Schmidt of Realclimate.org, noticed a blogger this morning showed that the image above of the cliff of coal, which had been provided by Peabody to The Times for an article back in March, has some digitally-spliced sections. I sent a note to Vic Svec of Peabody. He said, “It was from a publicity shot so we had touched up a few areas along the coal face (nothing affecting height/width/scale, etc.” I have sent a note on this to our photo editors". i
Abut a therd 4/13 of the  left side of the photo is copied and I don't see any shadow near the car so I suspect that “It was from a publicity shot so we had touched up a few areas along the coal face (nothing affecting height/width/scale, etc.” is nots so precise. i
   

Click on the photo to enlarge

29.6.2008

הקוטב הצפוני עלול להישאר השנה ללא קרח

האם הקוטב הצפוני ישאר בלי קרח השנה?

ראשית שטחו של הקרח קרוב מאוד לשטחו בשנה שעברה שבה היה מינמום חסר תקדים.
אבל יותר בעיתי הוא סוג הקרח יותר קרח חד שנתי ופחות קרח רב שנתי. כאשר בקוטב עצמו הקרח הוא חד שנתי. הקרח החד שנתי כמובן דק יותר וגם כהה יותר לכן הסיכוי שלו לעבור את הקייץ בשלום הוא נמוך יותר. כ30% מהקרח החד שנתי שורד את הקייץ.

בתמונה משמאל הספינה טרה Tara מקור האתר של המשלחת

במפה למטה: כיסוי הקרח הנוכחי בהשואה לממוצע של 1979-2000 המפה מתעדכנת מידי יום לחצו להגדלה

בתרשים משמאל: כיסוי הקרח הנוכחי בכחול בהשואה לממוצע של 1979-2000 ולשנת 2007 התרשים מתעדכן מידי יום הקליקו להגדלה

מקור התרשים והמפה: National Snow and Ice Data Center NSIDC













לאן נעלם הקרח הוותיק מסתבר שהוא נסחף לאוקינוס האטלנטי ומפשיר שם. כניראה שהתהליך מואץ בשנים האחרונות. בספטמבר 1893 עגן פריטיוף ננסן את ספינתו פראם Fram לקרח בתיקווה שתנועת הקרח תסחוף את הספינה אל הקוטב הצפוני אבל הספינה עברה רחוק מדי מהקוטב וניסיונו של ננסן להגיע לקוטב עם מזחלות כלבים נכשל אבל לאחר שהוא ושותפו למסע העבירו את החורף כשהם ניזונים מדובי קוטב וניבתנים (סוסי ים) הם הצליחו לחזור בשלום. בינתיים הספינה פראם המשיכה להסחף תקועה בקרח שחרר אותה לאחר שנתיים ואחת עשר חודשים.

משמאל פראם בקוטב הדרומי


בספטמבר 2006 ספינה אחרת קשרה עצמה לקרח הספינה טרה TARA אשר משימתה היתה לערוך תצפיות על מזג האויר והים בהיקף שלא נערך מעולם בקירבת הקוטב כחלק מפרוקט דמוקלס הפעם הטיול ערך רק שנה וארבעה חודשים.

מתחת לתמונה של פראם טרה בקיץ

מצב הקרח במרץ שבו נשאר פחות קרח רב שנתי מאשר בשנה שעברה עורר חשש שהקוטב הצפוני ישאר ללא קרח השנה. רוב המומחים מעריכים שגם השנה ישבר השיא של מינימום קרח. אפשרות מענינת נוספת שעולה מסימולציות מחשב היא פתיחת המעבר הצפון מיזרחי. בנתיים אפשר לראות תמונות ממצלמה שהושארה בקוטב ונודדת עם הקרח לכוון מצרי פרם המעבר ביין גרנלנד לאי סבלברד Svalbard . בנתיים למרות שיש מחלוקת בקשר לתחזית השנתית אין מחלוקת שהקרח הימי מפשיר ונעלם בקצב מהיר שעובר את כל התחזיות מלפני קיץ 2007. והתמעטות אחוזי הקרח הרב שנתי מעידה שהמצב יותר גרוע מאשר נדמה ממבט ראשון. וכעת נוספה לצרה גם הפשרה מוקדמת מהצפוי הגורמת להגברת הבליעה של קרינת השמש ומעמידה את הקרח במצב רעוע במיוחד.


למטה מצב הקרח במרץ השנה לעומת אשתקד מקור: National Snow and Ice Data Center NSIDC

אם וכאשר הקרח יעלם כל המערכת האקולוגית באזור תשתנה ובעלי החיים שמותאמים לחיים על או ליד הקרח צפוים לסבול וסביר שחלקם לא יצליחו

לשרוד. למשל דוב הקוטב שרגיל לצוד כלבי ים על הקרח. להעלמות הקרח בקייץ יהיו גם יתרונות כמו פתיחת נתיבי שייט חדשים ביין ארופה ומיזרח ארה"ב למיזרח הרחוק.
הבעיה היותר גדולה היא ההשפעה על הטמפ' באזור, על הפרמאפרוסט הקרקעות הקפוא

ות תמידית ועל גרנלנד. בגרנלנד יש כמות קרח שאם תפשיר תעלה את פני הים ב6-7 מטרים דבר הרסני לכל ערי החוף בעולם ולמספר מדינות. הפשרת הפרמאפרוסט גורמת בתור התחלה לעירעור יציבות הקרקע להרס מיבנים וליערות שכל עציהם נטויים. אבל בעיה העיקרית היא שיחרור מיתן מהקרקע. המיתן הוא גז חממה יעיל יותר מהCO2 ולכן הדבר יגרום להאצה של שינוי האקלים.


באיזו מהירות שינוי האקלים יכול להתרחש נתונים חדשים ממחקר חדש של ליבת קרח שהוצאה מקידוח בגרנלנד NorthGRIP מראים ששינויים אדירים יכולים להתרחש תוך שנים ספורות. הקידוח הגיע לעומק של שלושה ק"מ ולקרח מלפני 125 אלף שנה. תקופת הקרח האחרונה הסתיימה בשתי תקופות של התחממות מהירה ותקופה קרה בינהן. לפני 14,700 שנה האקלים התחמם ולפני 12,900 שנה הטמפ' צללו חזרה למשך 1,200 שנה לתקופה המכונה הדרייס הצעיר שהסתימה בעליה מהירה של הטמפ' לפני 11,700 שנה.

למעלה מקום הקידוח NGRIP
למטה ליבת קרח בתוך מקדח באנטארטיקה

תקופת הקרח הסתימה תוך שנה אחת
"נתחנו את המעבר מתקופת הקרח האחרונה לתקןפתנו ביין קרחונית החמה, ושינויים אקלימיים מתרחשים כולכך בפתאומייות כאילו מישהו לתץ על כפתור" אומרת דורותה דהל גנסן פרופסור מהמרכז לקרח ואקלים באוניברסיטת קופנהגן.


ע"י השואה של אבק ואיזטופים של חמצן ומימן בשכבות השנתיות של הקרח ניתן היה לראות את מהלך השינוי שנה אחר שנה

השינויים במשקעים בגרנלנד קרו במשך 1-3 שנים [נסיגה של הקרח שכיסה את האוקינוס האטלנטי מפוטוגל לאיסלנד במשך 3 שנים] ולאחריהם

הטמפרטורות עלו [במיקרה אחד ב10 מעלות] תוך 50 שנה

לדריאס הצעיר היו השלכות מרחיקות לכת כאשר היובש שבא איתו הביא ליצירת התרבות הנאטופית בארץ שהביאה את המין האנושי עד לתחילת החקלאות.


הקרח החד שנתי נראה בצבע אפור כהה
בסוף הסירטון באמצע מרץ רוב האזור מכוסה בקרח חד שנתי
בחלק העליון של התמונה ליד גרנלנד רואים קרח שנפלט דרומה
בצד ימין למטה צמוד לאלסקה רואים קרח שמתפרק בדצמבר-ינואר

מקורות

מצב הקרח הנוכחי

Arctic Sea Ice News - National Snow and Ice Data Center NSIDC

תחזיות

Sea Ice May 2008 Outlook Report - ARCUS

הסטוריה
Fridtjof Nansen - Wikipedia
ניבתן - ויקיפדיה

Fram - Wikipedia
Fram Museum
coolantarctica Fram - page 1 Ships of the Polar Explorers

Tara Expeditions

Damocles.org

תמונות ממצלמה שהושארה ליד הקוטב

North Pole Environmental Observatory

על ההשפעה של נסיגת הקרח הימי על קרקעות קפואות תמידית

Permafrost Threatened by Rapid Retreat of Arctic Sea Ice, NCAR Study Finds

קידוח בגרנלנד

North Greenland Ice core Project NGRIP

Ice Cores show abrupt climate changes: Niels Bohr Institute - University of Copenhagen 2008-06-18

Greenland ice offers clues to last big melt- New Scientist, 20 June 2008

על שינויי אקלים פתאומי

The weather turned upside-down?
Abrupt Climate Change: evidence, mechanisms and implications
A report for the Royal Society-by Mike Holderness, March 2003

Abrupt Climate Changes: Oceans, Ice, and Us - BY RICHARD B. ALLEY Nov 2004

שינויי אקלים פתאומי: הפתעות בילתי נמנעות בהוצאת האקדמיה הלאומית של ארה"ב

Abrupt Climate Change:Inevitable Surprises - The National Academies Press (NAP) 2002


17.6.2008

אשקלון בעקבות החלטת הול"ל להקים תחנה פחמית נוספת

אתמול התכנסה הועדה לתשתיות לאומיות והחליטה על הקמה של תחנה פחמית נוספת בהתבסס על נתונים ישנים (בשנת 2008 מנכ"ל משרד התשתיות מציג נתונים משנת 2001 אשר מתיחסים לשנת 2000) תפיסות מוטעות וחוסר ראיית העתיד







השינוי ביחס ביין רזרבות הפחם הידועות בעולם לתפוקה בין שנת 2000 לשנת 2007 או בניסוח אחר בזמן שבו יגמר הפחם בצד ימין הנתונים מBP 2001 בצד בשמאל הנתונים מהדו"ח האחרון של BP משנת 2008


עד היום לא נבדקה האופציה של התיעלות ע"י המדינה באופן מעמיק ומשרד התשתיות לא התיחס לעלויות של מס על פליטות
מעבר לדיבורים כול מה שהם מכירים זה פחם גז
משרד התשתיות: אסור למשק החשמל הישראלי להתבסס ברובו על גז טבעי
אם לא תקום תחנת הכוח הפחמית בשנת 2030 ישענו 75% ממשק החשמל הישראלי על גז טבעי. במשרד התשתיות סבורים שזוהי סכנה אסטרטגית בתחום האנרגיה - nrgמעריב
לכן מיכוון שחברי הועדה לא מבינים ו/או לא חופשיים להצביע, ולמרות ההתנגדויות בכול הארגונים הירוקים, בועדת הפנים של הכנסת, המשרד לאכות הסביבה, משרד הבריאות, עיריית ותושבי אשקלון והאזור והֿהפגנה של מגמה ירוקה, וגרינפייס אשר התקיימה מחוץ לביניין 9 מתוך 11 חברי הועדה הצביעו בעד תחנה פחמית נוספת. רק נציג הירוקים ונציג המשרד לאכות הסביבה התנגדו.
















אושרה הקמת תחנת כוח פחמית נוספת באשקלון: יעל עברי-דראל - ynet

אושרה הקמת תחנת כוח פחמית נוספת באשקלון: אבי בר אלי - הארץ
פינס: הקמת התחנה הפחמית באשקלון תהיה בכייה לדורות
תגובות נזעמות נשמעו היום בעקבות החלטת הוועדה לתשתיות לאומיות לאשר את תוכנית הקמת תחנת הכח הפחמית החדשה באשקלון. "הממשלה מקריבה חיי התושבים", האשים ראש העיר אשקלון. ארגונים ירוקים: זהו יום שחור, לא נוותר ללא מאבק "מדינת ישראל נתנה היום גט למאבק העולמי בהתחממות כדור הארץ, והיא תשלם על כך מחיר כלכלי ומדיני כבד", מתריעה עו"ד אלונה שפר (קארו), מנכ"ל "חיים וסביבה" - בילי פרנקל nrg

זה הזמן להתעדכן בנושא הפחם (האקלים ממשיך להיתחמם כרגיל והמין האנושי ממשיך להתעלם כהרגלו)
לפני מספר חודשים כתבתי פוסט תחת הכותרת האם הפחם יהיה יקר יותר מאנרגיה סולארית בעוד 20 שנה מסבר שהיה צריך לכתוב שנתיים לפי הזינוק של מחירי הפחם בחודשים האחרונים

אבל נתחיל מהרזרבות העולמית של הפחם לפי BP review 2008 בסוף שנת 2007 נשארו לנו 133 שנים של שימוש בפחם
אבל לפי BP review 2007 שנה קודם בסוף 2006 היו לנו 147 שנות שימוש בשנה אחת איבדנו 14 שנות רזרבה (העליה בצריכה של 3.3% אינה מסבירה דבר)
הרזרבות כעת 847488 מיליון טון
בסוף 2006 היו 909064 מיליון טון
ההפרש בין שני הנתונים 61576 מיליון טון
אבל הצריכה ב2007 היתה "רק" 6395 מיליון טון
לכן חסר לנו בחשבון 55180 = 6395 - 61576 מסקנה שלו יאכילו אתכם לוקשים על מספיק פחם לעוד 200 שנה.
בנוסף הצרכנית הגדולה ביותר של פחם היא סין ויש בה גם כמות גדולה של פחם בסוף 2006 הרזרבות של סין היו 114500 מיליון בשנת 2007 טון סין הפיקה 2537 מיליון טון ולכן הרזרבות הרישמיות של סין נשארות 114500 כמו בכול העשור האחרון כמה פחם באמת יש בסין רק אלוהים יודע. [1,2]
בכול מקרה ברור שאיין פחם ליותר מ200 שנה כפי שמשרד התשתיות הציג בינואר 2008 הנתונים נלקחו מהדו"ח של BP משנת 2001 כיום לפי BP יש פחם ל133 שנים אמנם גם 133 זה המון זמן אבל אם תוך 7 שנים אבדנו כ70 שנות רזרבה אז בעוד 14 שנה נשאר עם 133-70x2=-7 בעיה נגמר הפחם.

אבל אם מצב הרזרבות של הפחם הוא לא משהו והביקוש עולה הדבר צריך להשפיע על המחירים ובאמת המחירים של הפחם מזנקים בעליה בין שנת 2000 לשנת 2007 עלו מחירי הפחם ב116% בממוצע אבל זאת רק היתה ההקדמה לעליה של 2008 שבה עקב מחסור עולמי בפחם ובייחוד בסין שבה במספר מחוזות תחנות כוח נשארו עם רזרבות לפחות משבוע[3] ואפילו ניסגרו [6], זינק מחיר הפחם הטרמי (לתחנות כוח) לטון במיזרח ארה"ב מ 50$ תוך שישה חודשים ל 109$ [5]
" אנחנו מרגישים מאוד מאוד טוב. פשוט לא נכרה מספיק פחם כדי לסובב את העולם בימים אלו" אומר ביל רייני נשיא ארגון הפחם של מערב וירג'יניה. [4]

בגרף משמאל מחירי הפחם בארה"ב
EIA Average Weekly Coal Commodity Spot Prices Business Week Ended June 13, 2008

אל מחירי פחם מעודכנים EIA

אבל הפחם ברצות הברית זול יותר מהפחם באוסטרליה שם המחירים לטון פחם טרמי כבר הגיעו ל 160.23$ [7]
למחיר בארץ צריך יהיה להוסיף את מחיר ההובלה אשר קשור למחירי הנפט

התוצאה היא עליה במחירי החשמל כפי שקורה היום בארצות הברית [8] כאשר לפי הערכה של גרינפיס אוסטרליה החשמל יעלה פי 3 עד 2020 [9] (לפי הנתונים האחרונים של מחיר הפחם המחירים עלולים לעלות הרבה יותר מפי 3) העובדה שמחירי החשמל בארץ עדיין לא עלו יכולה להיות בזכות חוזי אספקה ארוכי טווח שנחתמו לפני הזינוק האחרון במחירים אבל יום אחד חברת החשמל תחתום על חוזים חדשים שאת מחירם נרגיש בחשבון החשמל.


קיים קשר נוסף ביין מחירי הנפט למחירי הפחם כאשר המחר של נפט גולמי מיתקרב ל150$ לחבית הפקת נפט מפחם הופחת להיות כדאית (אבל במחיר של פליטות CO2 מוגדלות ביחס לנפט טיבעי) ולכן מתוסף מתחרה נוסף לשימוש בפחם פרויקטים כאלה מתחילים לצוץ בעולם. למשל פרויקט בסין בשיתוף החברה הדרום אפריקאית סאסול שהתמחתה בהפקת נפט מפחם בזמן האפרטהייד [10]

כמובן שמחירי הנפט הגבוהים יגרמו למעבר מנפט לפחם כאשר הדבר ניתן למשל ליצירת חשמל
לכן הביקוש יעלה על התפוקה [11] וצפוי שמחיר הפחם ימשיכו לעלות ויתכן שגם לשים ללעג את נותני התחזיות למינהם
לדוגמה מספר תחזיות לפי רויטרס [12] מתאריך 7.3.08
Updated forecasts for '08 Asia coal contract price
---------------------------------------------------------
BANK | THERMAL | METALLURGICAL
Merrill Lynch | $135 | $300
UBS | $130 | $225
Goldman Sachs JB Were | $130 | $200
Macquarie | $125 | $225
Citigroup | $100 | $200
JP Morgan | $90 | $140
National Australia Bank | $78 | $130

כמובן שהתחזיות השתנו מאז למשל JPMorgan עדכנו את התחזית ל2009 ל150$ לטון [13]
לסיכום מחירי הפחם עלו עולים ויעלו בעתיד ולכן הפחם זוכה לכינוי הזהב השחור החדש. [14]
* כל המחירים מתיחסים לפחם טרמי אשר מיועד לתחנות כוח בעיקר קיים גם פחם איכותי יותר שמשל ליצור פלדה ומחירו כפול
מחירי הפחם משתנים בהתאם למיקום איכות (למשל אחוזי מים) וסוג העסקה מחיר לקניה מידית או חוזה למספר שנים

כמובן התמונה יכולה להשתנות בצורה דרסטית אם יחול מס על פליטת פחמן לאטמוספירה השאלה היא כמובן היא מה תהיה העלות של המס הדבר תלוי כמובן בהסכמים שיחתמו בעתיד אבל ברור שכול מס משמעותי צריך לגרום לכך שכדאי יהיה בסופו של דבר לצמצם את הפליטות ולא לשלם את המס לכן הוא צריך להיות בסביבות העלות של צמצום הפליטות. לפי הסוכנות הביין לאומית לאנרגיה [15] (שהיא לפי מנכ"ל משרד התשתיות האורים והתומים בנושא) המספרים נעים בין 38$ ל117$ לטון CO2 נחסך ועד 200$ עלות שולית לטון CO2 (תסריט כחול אופטימי ).
טון פחם מסוג נחות ליגניט מכיל נניח 70% פחמן במשקל אטומי 12 אשר מתחבר עם שני חמצנים במישקל 16 נקבל
0.7x(12+16x2)/12=~2.5
לכן נקבל 38x2.5=95 מס בסביבות 100$ לטון פחם מס מינימלי

דרך אחרת להסתכל על הנתונים אפשרות א אין הסכם ביין לאומי שמטיל מס משמעותי על פליטת פחמן התוצאה מחיר הפחם ממשיך לעלות בטרוף כדי להשביע את הרעב לאנרגיה בסין והודו עד שיגיע למחירים שייעלו על מקורות אנרגיה חליפיים.

האפשרות השניה יש הסכם ביין לאומי שמטיל מס משמעותי על פליטת פחמן התוצאה מחיר הפחם יורד אבל המס הופך את השימוש בו לבילתי כלכלי

מסקנה העלות של יצור חשמל מפחם תעלה משמעותית למחירים שבהם יהיה כדאי להישתמש במקורות אנרגיה אחרים. מיכוון שהנפט והגז עולים לרמות שנראו דמיוניות בעבר וסביר שימשיכו לעלות נשארו לנו המקורות המתחדשים כמו שמש ורוח.

בכול מיקרה הסוכנות הסוכנות הביין לאומית לאנרגיה יצאה בקריאה למהפכה ביצור האנרגיה בעולם [16] [16.5]
והטכנולוגיה של התחנה החדשה לא נכללת בהמלצות.

וישראל? למרות דבריו של מר קוגלר הנכבד בכנס אנרגיה מתחדשת באוניברסיטת תל אביב שמהם נתן היה להסיק אחרת עדיין לא יצא המיכרז להקמת "שתי תחנות כוח תרמו-סולאריות בעלות כושר יצור של בין 80 ל- 125 מגה-וואט כל אחת, ובהיקף מצרפי של עד 250 מגה-וואט" ובכול מיקרה בארצות הברית חברת סולל בונה תחנה בהקף של יותר מ500 מגה-ואט בישראל זה לא יקרה בקרוב [16-0]
למצגת של IEA הסוכנות הביין לאומית לאנרגיה [17]

פרויקט נוסף שאינו מקודם הוא פרויקט האגירה השאובה באתר פרסה ליד ים המלח פרויקט אגירה - שאובה בהספק של MW 800 תמוקמנה בו ארבע טורבינות בהספק של MW 200 כל אחת. ניתן יהיה לאגור בו אנרגיה אשר תספיק ל 8 שעות של יצור חשמל ברציפות ובעומס המלא של הפרויקט. [18]
כמובן אפשר ליצור פרויקטים נוספים דומים

בנוסף כפי שניטען בדו"ח של ECONorthwest ו [19] ההקמה של תחנות פחמיות עולות כך כשהחישובים של לפני שנתיים לא יהיו תקפים לבניה של התחנה החדשה [20]

וצמיחה כלכלית לא דורשת עליה בצריכת האנרגיה לפי הדוגמה הדנית לכבודו של מר קוגלר שבטוח שצמיכה וצריכה חד הם הפעם גרף של הIEA סוכנות האנרגיה הבייו לאומית [21]

מסקנה ניתן הרבה לעשות בנושא החיסכון ומשרדים של יחסי ציבור שיציעו כול מיני פירסומות לא יספיקו !! אבל כפי שאומר אביב לביא "חברי הוועדה שהצביעו בעד הקמת תחנת כח פחמית הם אנשי האתמול שקובעים את המחר"[22]

וכמובן האם ניתן לאקלים בעולם להישתנות ללא הכר בלי לנסות לעשות את חלקינו ?

סיכום של טענות הצדדים
תחנת המריבה: אבי בר-אלי - הארץ
עדכון: מומחים מעריכים שמחירי הפחם ישארו גבוהים
Unlike previous U.S. coal booms, the current one is likely to last because of persistent world demand and output problems in other producing countries, an industry analyst said Thursday.
Jim Griffin, managing director of Rothschild Inc, told.."
UPDATE 1-Nucor chief sees decades of high commodity prices: Jun 25, 2008 Reuters.
"The price of steel-making raw materials such as iron ore, coal and scrap metal will continue to rise for several years

.11י Ahead of the Bell: Analyst sees soaring coal price AP 2.6.08
Analyst ups coal price forecast, upgrades Massey, predicting demand will outpace supply to 2010
“The world faces the daunting combination of surging energy demand, rising greenhouse gas emissions and tightening resources. A global energy technology revolution is both necessary and achievable; but it will be a tough challenge”, said Nobuo Tanaka, Executive Director of the International Energy Agency (IEA

17.י Energy Technology Perspectives 2008 IEA - Tokyo Launch, 6 June 2008


18. אתר חברת חשמל > פרויקטים > אגירה שאובה

19. תקציר של דו"ח כלכלי לבחינת כדאיות של הקמת שתי תחנות כוח פחמיות צמודות במדינת נואדה בארצות הברית-אפקט הפרפר השחור


20. Power plant cost to top $1 billion - JSOnline 13.6.08


21.י Evolution of Final Consumption by Sector from 1971 to 2005 Denmark - IEA

22. מחיר סביבתי כבד - nrg
אביב לביא סבור שחברי הוועדה שהצביעו בעד הקמת תחנת כח פחמית הם אנשי האתמול שקובעים את המחר

אביב לביא בעתון של יום שישי נותן את הגלובוס השחור למאיר שיטרית שהודיע שיתגד לתחנה אבל נציגיו בועדה תמכו בתחנה, מה כבר אפשר היה לצפות מהלוביסט של חוצה ישראל שפעל בנושא ללא קשר לעובדה שאישתו היתה היחצנית של דרך ארץ?