כנס התחממות כדור הארץ - האם עתידינו בסכנה

בתאריך 14/12/06 היתקים כנס התחממות כדור הארץ - האם עתידינו בסכנה הכנס נערך ע"י אגודת ידידי האוניברסיטה דוברי אנגלית וביה"ס ללימודי הסביבה ע"ש פורטר הכתוב בהמשך מבוסס על הזיכרון ומהווה סיכום חלקי ביותר. תוכנית הכנס

אורח הכבוד היה פרופ' פול קרוצן - זוכה פרס נובל לכימיה שנת 1995 על תרומתו לחקר שכבת האוזון וההשפעה האנושית אליה. בריטניקה הרצאת פרס הנובל
בהרצאתו בלטו שני נושאים
האחד נכנסנו לעידן חדש האנטרופוקן עידן ההשפעה האנושית כאשר השפעתו הגלובלית ההולכת וגדלה של המין האנושי מוציאה אותנו מההולוקן התקופה הגאולוגית האחרונה ומעבירה אותנו לתקופה גאולוגית חדשה אנטרופוקן מאנטרופוס=אדם תקופה שהוגדרה ע"י פול קרוצן [מכוון שמעבר בין עידנים מוגדר ע"י הכחדה המונית שמתחילה להיתממש לנגד עיננו אולי צריך להגדיר במקום אנטרופוזואיקון]
על האנטרופוקן בדף הבית של פרופ' פול


הנושא השני: מכוון שאיננו יודעים (איזה הפתעות רעות מכין לנו האקלים למשל אף אחד לא חשב מראש על הפגיעה של הפראון באוזון) והממשלות בעולם לא מגלות נטיה לפעול ברצינות בנושא, צריך להתחיל לחשוב על הנדסת אקלים למיקרה שהטמפ' יזנקו למעלה והאקלים יתחיל להישתולל. ההצעה של פרופ' קרוצן להעלות לסטרטוספרה (לגובה של25 קמ' ) כחצי או שליש מהכמות השנתית של הגופרית שאנו פולטים לאטמוספרה כדי להחזיר את קרינת השמש כפי שקרה לאחר התפרצות הר הגעש פינטובו צפריר רינת הארץ
למי שחושב שאפשר כעת לפלוט פחמן כאילו אין מחר כי יש פיתרון פול קרוצן הגדיר מעשה כזה כפשע. האפשרות התאורטית הזאת לא באה להחליף צמצום פלטות

כותרת ההרצאה של קולין פרייס היתה לכדור הארץ יש חום דיאגנוזה ופרוגנוזה סיכום על החימום הגלובלי הסיבה והתחזיות
מרסלו שטרנברג ענה על שאלת הכנס האם עתידינו בסכנה בשקופית הראשונה כן ופרט השפעות אקולוגיות בהמשך
זאב לוין הרצה על אבק עננים וגשם

פנחס אלפרט הביא דוגמאות להשפעת החימום הגלובלי על ישראל בתרשים הסכמטי רואים את השפעת החימום על היתפלגות הטמפרטורות יותר חם וההבדל בולט בעיקר בזנב בצד החם של ההיתפלגות שזזה לכיוון החם
מספר הארועים של ימים חריגים חמים עלה. ההבדל החשוב הוא מספר הארועים הממושכים עולה וכן עולה הזמן שהם נמשכים אם פעם היו לנו עד 3-4 ימי חמסין ברצף היום יש ארועים של 6-7 ימים ברצף השאלה היא כמה ימים ברצף מסוגל בעל חיים או צמח לסבול לפני שילך לעולמו משך הזמן של התקופה החמה השפיע בארוע של שנת 2003 בארופה שבו נפטרו 35000 בני אדם וגם צמחים ושאר בעלי החיים מושפעים ממנו. מצגת

במושב השני
דני רבינוביץ ספר על הקושי שלנו להתיחס לחימום הגלובלי ולדמיין מצב שבו העולם ישתנה במהירות ולא בצורה לינארית
מוטי שכטר הדגיש את חשיבות ההשקעה בהתכוננות לשינוי אקלים מראש
וסאם סר הסביר מדוע שינוי אקלים הוא לא סקסי ולכן לא מענין את האנשים.

http://the-black-butterfly-effect.blogspot.ro/2006/12/blog-post_17.html

חדשות לחנוכה

הסתו האחרון היה הסתיו הכי חמים בארופה בחמש מאות השנים האחרונות לפחות לפי עדכון בעזרת מכון גודרד של נאסא של מחקר מ 2004 שהישתמש במקורות הסטוריים יומנים של נזירים וכד'. לפי המחקר הטמפרטורה הממוצעת בסתיו היא 1.8 מעלות מעל הממוצע ארור הטווח טמפ הסתו עלו ב0.45 מעלות ב30 השנים האחרונות טמפ' גבוה בסתו עלולה לשבש את התיזמון של צמחים ובעלי חים בקשר לעונות השנה
Nature Published online: 4 December 2006
מסקנות של המחקר המקורי?
המפה באדיבות סוכנות החלל האמריקאית מראה את הטמפ' ביחס לממוצע של 1951-1980 רוב ארופה בתחום של 1-2 מעלות חלק מהאזור הארקטי מגיע לתחום של 4-8 מעלותֿֿ

האלפים בתקופה הכי חמה ב1300 השנים האחרונות או מאז שנת 755 התקופה החמה התחילה עלפי מחקר שהישתמש בטבעות עצים וגלעני קרח מהאלפים 1980
הסתוו הנוכחי מדאיג אתרי סקי שהמידרונות שלהם עדיין ירוקים חדשות יהו לאתר המחקר

2006 לא תהיה כניראה השנה החמה בהיסטוריה של מדידת הטמפרטורות אבל תקבל מקום נאה בין חמש השנים האחרונות ובכול מיקרה העשור האחרון היה החם ביותר בהיסטוריה הנמדדת סינטיפיק אמריקן

לעומת זאת בהודו המונסונים גורמים ליותר הצפות. מספר הארועים של יותר מ150 ממ ליום הוכפל בחמישים השנים האחרונות והחשוד העיקרי הוא החימום הגלובלי בכמות הכללית של הגשם אין שינוי והגשמים הנורמליים שרובם מחלחל לקרקע מתמעטים ביואד אונלין בעקבות נייצר

כמובן שינוי האקלים משפיע על הים
בתוך הימים בעיקר במפרצים קיימים לפעמים אזורים מתים חסרי חמצן אזורים אלה נוצרים לפעמים באופן טיבעי כמו בתחתית הים השחור ובכינרת. בשאר המקרים (שמכפילים את מיספרם מידי עשור) התהליך קורה לפי הסדר הבא: עודף נוטריאנטים מגיע לים בעקבות פעילות האדם (ביוב דישון חקלאי) אצות מיתרבות מתות ושוקעות בקטריות עושות חפלה גדולה מהאצות ומשתמשות בחמצן המומס במים. כאשר יש ערבוב טוב של כל עמודת המים הסיכויים ליצירת אזור מת קטנים כאשר נוצר שיכוב של המים והמים בשיכבה התחתונה לא מגיעים לאטמוספרה הסיכוי ליצירת אזור מת נטול חמצן גדל. וכאן נכנס לתמונה שינוי האקלים שתורם שמחמם את שכבת המים העליונה ומפריע לעירבוב המים
ניו סינטיסט

נזק לבסיס שרשרת המזון באוקינוסים
אותה התופעה של מניעת ערבוב גורמת למניעת מעבר נוטריאנטים (חומרי מזון) אשר משמשים את הפיטופלנקטון (האצות שמהוות את בסיס שרשרת המזון באוקינוסים) ע"י השוואת נתונים מלווינים מצאו החוקרים קשר ביין עליית הטמפרטורה לירידת כמות האצות הדבר מסכן את כל שרשרת המזון (כל בעלי החיים) בנוסף לכך האצות מטמיעות כמות דומה של פחמן דו חמצני לצימחיית היבשה פחות אצות לכן יותר פד"ח לכן יותר היתממות גלובלית לכן פחות אצות וחוזר חלילה או בעברית משוב חיובי שמגביר את עצמו לייב סינס

עדכון לנושא הקרח באזור הקוטב הצפוני
מחקר חדש מעריך שעד שנת 2040 יעלם כל הקרח הימי הרב שנתי או לא יהיה יותר קרח ימי בקוטב במשך הקיץ [סוף סוף יתגלה המעבר הצפון מערבי] ניו יורק טיימס

ולכבוד חנוכה על הקשר בין נס כד השמן לחימום גלובלי

נסיגת הקרח הגדולה

מתנגדי ההיתחממות הגלובלית מעשה ידי אדם טענו טענו זמן רב שמערכות האקלים מסובכות מידי ומזעיקי האקלים לא יודעי ברמה סבירה של בטחון מה הולך לקרות מצב הקרח בקטבים מראה שהם צדקו והמזהירים טעו המצב יותר גרוע מהתחזיות.
לפני מספר שנים לא היה ברור מה תיהיה השפעת היתחממות של מספר קטן של מעלות על הקרחונים בגרנלנד ואנטרטיקה מצד אחד ההמסה היתה צפויה ליגדול ומהצד השני המשקעים או כמות השלג היורד היו צפויים לעלות לכן לא היה ברור מהי התגובה.

רוב הקרח בעולם נמצא בקטבים. הקרח מתחלק לשלושה חלקים קרח ימי מדפי קרח וקרח יבשתי.

הקרח היבשתי מצוי בעיקר באנטרטיקה 90% קצת על גרנלנד ובכמות קטנה באחוזים אבל חשובה לנהרות בצורת קרחונים בהימאליה ועל הרים אחרים. עוביו מגיע באנטרטיקה לכ5 קילומטרים ( נמדדו 4776 מטרים ) 2.16 קמ' בממוצע אם כל הקרח באנטרטיקה ימס מפלס הים יעלה בכ 70 מ'


הקרח הימי נוצר בים וצף על המים יש קרח חד שנתי ורב שנתי. עוביו של הקרח הימי הרב שנתי עד כארבע מטרים והוא מצוי בעיקר באזור הקוטב הצפוני למידע נוסף בתמונה קרח הימי רב שנתי
בשנה שעברה 2005 נשבר בצפון השיא של שטח הקרח הימי הקטן ביותר מאז שהיתאפשרה מדידת השטח באמצעות לווינים נאסא ביביסי והתנאים נשארו דומים בשנת 2006 לשטח הקרח הימי אין השפעה ישירה על מפלס הים אבל מכוון שהקרח לבן הוא מחזיר את רוב האור והאנרגיה שמגיע מן השמש לעומת המים שבולעים את רוב האור והאנרגיה ולכן הטמפ' באזור עולה.
ההשפעות על בעלי החיים ישירות יותר ומעמידות בסכנה בעלי חיים רבים למשל את דוב הקוטב כפי שניכתב בעידכונים קודמים לבלוג

מדפי קרח הם המשך של הקרח יבשתי העבה שצפים על הים באנטרטיקה

ארוע מבהיל היתה התמוטטות מדף הקרח לרסן בי בשנת 2002 באנטארטיקה כאשר בזמן של 35 יום היתפורר לרסיסים מדף קרח בגודל של 3250~ קמ"ר (100 על 32 ק'מ יותר גדול ממישור החוף בין תל אביב לחיפה)
ובעובי של 220 מטר. יחד עם חמש השנים הקודמות איבד לרסן 5700 קמ"ר שזה בערך השטח של הגדה המערבית ( בין נתניה לירדן ואום אלפחם לקירבת באר שבע )

Larsen B Ice Shelf Collapses in Antarctica color animation

מכוון שמדפי הקרח צפים על המים אין להיתפרקותם השפעה ישירה על מפלס הים אבל התפרקותם מפנה את הדרך לקרחוני היבשה להאיץ את מהירותם נמדדה מהירות גבוהה פי 2.5 לאחר ההיתפרקות של לרסן מהירותם של קרחונים שלא איבדו את מדף הקרח נשארה קבועה
סיכום מומלץ בנושא מדפי קרח
NSIDC's State of the Cryosphere: Ice Shelves Rapid response to climate change


מדידות של מהירות קרחונים בגרנלנד גילו שהם הכפילו את מהירותם תוך חמש שנים. וכניראה שהסיבה היא שבעיקבות ההיתחממות
יותר מים נמסים על הקרחון ואז הם ממיסים לעצמם ארובה לתחתית הקרחון "מולן" ושם הם "משמנים" את המגע בין הקרח לסלע ומאפשרים תנועה מהירה יותר ניו סינטיסט



אבל האים בסופו של דבר גרנלנד מאבדת קרח התשובה ניתנת ע"י גרייס שני לוינים שנעים אחד בקירבת השני וממדידה של המרחק בינהם ניתן לחשב את המסה של גרנלנד לגלות האים היא מאבדת קרח והתשובה כן גרנלנד מאבדת 100 גיגה טון של קרח לשנה
בתמונה רואים בכחול אזורים של איבוד מסה ובאדום אזורים של תוספת מסה

Greenland Ice Sheet on a Downward Slide

אבל גם המצב באנטרטיקה מתחיל להדאיג ולפי מחקר שנערך באוניבסיטת קולורדו בעזרת גרייס אנטרטיקה מאבדת 150 קלומטרים מעוקבים של קרח בשנה שזה פחות מחצי מילמטר של מפלס הים בשנה
Antarctic ice sheet losing mass, says University of Colorado study

אם קצב עליית הים ישאר קבוע הדבר יגרום לבעיות רק בעוד עשרות שנים

אבל שני דברים מחמירים את הבעיה
א מזג האוויר צפוי להיות סוער יותר בעיקבות שינוי האקלים כניראה שעד היום לא שוקמו כל הנזקים בעקבות קטרינה

ב מסתבר ששנויים בקרח יכולים לקרות במהירות מפתיעה שני האזורים הרגישים ביותר שכבת הקרח המערבית באנטרטיקה וגרנלנד יכולים להעלות את גובה הים ב12 מטרים מספיקים מטרים ספורים כדי להציף חלקים משמעותים מהחופים ומערי החוף שהן מרוכז חלק גדול מהמין האנושי

היוםמתחילה ועידת האו"ם לשינוי אקלים נירובי קניה 2006

בנירובי קניה תפתח ב6 לנובמבר ועידת האו"ם לשינוי אקלים
הועידה תכלול מפגשים של
Parties to the Kyoto Protocol(COP/MOP 2) המשתתפים בפרוטוקול קיוטו
Parties to the Climate Change Convention (COP 12) אמנת שינוי האקלים
ומספר ועדות עזר בנושאי מדע וטכנולוגיה, ישום וניספח 1 לפרוטוקול קיוטו
הסיום ב17/11/2006

דו"ח סטרן על הכלכלה של שינוי אקלים

בסוף אוקטובר פורסם בבריטניה דו"ח על ההשפעות הכלכליות של שינוי האקלים הדו"ח נכתב ע"י סר נקולס סטרן לשעבר הכלכלן הראשי של הבנק העולמי. הדו"ח שמתבסס על הערכות מקובלות ושמרניות של ההשפעות העתידיות של שינוי האקלים קובע שיתכן נזק קבוע של 20% מהתמ"ג העולמי וכן הכחדה של 40% ממיני בעלי החיים ואולי הצפה שתיקרום ל200 מיליון פליטים אים העולם לא יתחיל להשקיע עכשיו סכום זעיר יחסית של 1% מהתמ"ג העולמי
The Guardian | CNN | BBC At-a-glance: The Stern Review, Climate costs: The next generation
הארץ: דו"ח: הנזק משינויי אקלים - 6.9 טריליון דולר ידיעות: מחיר התחממות כדור הארץ - 7 טריליון דולר

a[ $בהארץ $6.9 בגרדיאן £3.68 בסי אן אן 6.98]a


תקציר של תקציר המסקנות
q[לפי התקציר שמופיע באתר הרשמי בסוגריים מרובעים [הערות המתרגם

יש עדיין זמן כדי להימנע מההשפעות הגרועות ביותר אם נפעל עכשיו בחוזקה.
אם לא נפעל הנזק לתמ"ג העולמי יהיה 5% עד 20% לשנה.
בניגוד לזאת עלות הפעולה -הפחתת הפליטות של פחמן דו חמצני - למניעת התוצאות הגרועות ביותר היא 1% מהתמ"ג העולמי לשנה. ההשקעה ב10-20 השנים הקרובות תשפיע משמעותית על החצי השני של המאה והלאה.
אם לא נפעל עכשיו התוצאות יהיו הפרעה לפעילות הכלכלית והאנושית תהיה דומה לשפל הכלכלי ולמילחמות העולם בחצי הריאשון של המאה ה20.

לשינוי אקלים יכולות להיות תוצאות מסוכנות על צמיחה ופיתוח.
אם לא נפעל עכשיו יש 50% סיכוי שהטמפרטוה בעולם תעלה ב5 מעלות צלזיוס שנוי הדומה לשנוי בטמפרטורה בין תקופת הקרח האחרונה לימינו. שינוי כזה יכול להביא לשינוי במקומות שבהם חיים בני האדם וכיצד הם חיים [לפי ג'ים הנסן מנאסא בפעם האחרונה שהטמפ' עלתה ב3 מעלות מעל ימנו מפלס הים היה גבוה ב27 מטרים [עליה כזאת במפלס הים תביא להצפת מגוריהם של כמיליירד 1000,000,000 בני אדם כולל מיליון או שניים בישראל.]]

מחקרים מפורטים מראים שגם שינוי מתון יותר של התחממות יגרום לשינויים מסוכנים בתפוקה העולמית, חיי האנשים ועל הסביבה.
כל המדינות יושפעו במיוחד יסבלו המדינות העניות ואוכלוסיתן שתרמה הכי פחות לשינוי האקלים. המחיר של מזג אוויר קיצוני שכולל שטפנות בצורות וסערות עולה כבר כעת גם במדינות העשירות.
[למשל:הוריקן קטרינה וגל החום בארופה בשנת 2003 שהרג 35,000-50,000 איש ]
אין אפשרות לעצור את שנוי האקלים שיתרחש ב20-30 השנים הקרובות לכן חייבים להשקיע בהתאמה לשינויים (למשל מעבר לגידולים חקלאיים עמידים יותר) השקעה שתעלה עשרות ביליוני דולרים לשנה במדינות המיתפתחות לבדן.

המחיר של יצוב האקלים משמעותי אבל ניתן לשליטה, דחיה תהיה מסוכנת והרבה יותר יקרה.
[הסיכון החמור נובע ממשובים חיובים כמו שיחרור מיתן מקרח עד אשר יכולים להציא את האקלים מכלל שליטה]

הסיכון של הפגיעות החמורות ביותר משינוי האקלים יכול לרדת משמעותית אם נייצב את רמות גזי החממה באטמוספרה על 450-550 חלקים למיליון של פחמן דו חמצני [פד"ח](למעשה כמות של גזי חממה השקולה בהשפעתה לפד"ח) כיום יש 430 חלקים למיליון [חל"מ] והריכוז עולה כל שנה ב2 חל"מ.
הדבר ידרוש הורדה של לפחות 25ֵ% בפלטות עד 2050 ויתכן שהרבה יותר. בסופו של דבר כדי ליצב את רמות הפד"ח נצטרך להפחית את הפלטות ב80%.
ניתן להשיג את ההפחתה הדרושה בהשקעה של 1% מהתמ"ג העולמי אם נתחיל כעת. אם נתמהמה ההיזדמנות ליצב את הריכוזים ב500-550 עשויה לחמוק.

הפעולה בנושא שינוי האקלים דרושה מכל המדינות אבל אינה דורשת את עצירת ההיתפתחות הכלכלית של המדינות המיתפתחות.
גם אים המדינות המפותחות יורידו את הפלטות ב60%-80% על המדינות המיתפתחות לתת את חלקן אבל אין הם צריכות לשאת בעלות המלאה. שווקי פחמן במדינות המפותחות מעבירים כבר היום מימון לפיתוח מעוט-פחמן במדינות המתפתחות. דרושה טרנספורמציה של זרימת המימון כדי להתאימה לקנה המידה הדרוש.
פעולה בנושא שינוי אקלים תיצור הזדמנויות עסקיות משמעותיות כאשר שווקים חדשים של טכנולוגיה מעוטת-פחמן, סחורות מעוטות-פחמן ושרותים מעוטי-פחמן יווצרו. שווקים אלה יכולים לגדול למאות ביליונים של דולרים לשנה והתעסוקה תיגדל בהתאם.

אין צורך לבחור בין צמיחה ופיתוח למניעת שינוי אקלים, למעשה התעלמות משינוי האקלים תפגע בצמיחה הכלכלית.

ישנם הרבה אופציות להפחתת הפלטות, דרושה מדיניות אמיצה כדי לעודד את צמיחתן.
שינוי האקלים הוא כשל השוק הגדול ביותר שניראה בעולם. שלושה מרכיבים דרושים כדי ליצור תגובה עולמית אפקטיבית.
א. תימחור הפחמן שניתן לישום באמצעות מסוי, מסחר או תקינה.
ב. מדיניות תומכת חדשנות ושימוש בטכנולוגיה מעוטת-פחמן.
ג. פעולה להסרת מחסומים ליעילות אנרגטית וכן ידוע וחינוך האוכלוסיה בנושא "מה אני יכול לעשות"

שנוי האקלים דורש פעולה כלל עולמית למטרות ארוכות טווח, פעילות של מדינות בודדות אינה מספיקה
מרכיבים הכרחיים במסגרת ביין לאומית עתידית צריכים ליכלול:
מסחר בפלטות
שת"פ טכנולוגי: התמיכה העולמית במו"פ צריכה להיות כפולה לפחות והתמיכה ביישום של טכלוגיות מעוטות-פחמן צריכה להיות גדולה פי 5
פעולה לשמירה על היערות: ההרס של יערות טבעיים בעולם תורם יותר פליטות ממיגזר התחבורה.
אדפטציה: המדינות העניות הן הפגעות ביותר לשינוי אקלים. חיוני ששינוי האקלים ישולב במדיניות הפיתוח, ותמיכה של המדינות העשירות

עשרים המזהמים ניפגשים

שרים מעשרים המדינות בעלות הפלטות הגדולות ביותר נפגשים במקסיקו. בכינוס ישתתפו הג'י 8 וכן סין הודו ברזיל ודרום אפריקה
אם ארצות הברית תתחיל הכלכלות המיתפתחות שמונהגות ע"י סין טוענות שאין לצפות מהן למחויבות כל עוד המזהם הגדול ביותר ארה"ב לא עושה כלום זאת אומרת מחכים ל/עד בוש
בכינוס יוצג תמחור של ניזקי ההיתחממות הגלובלית ע"י הכלכלן הראשי לשעבר של בנק העולמי סר ניקולס סטרן. [סביר שהמחיר של ונציה לונדון רוב בנגלדש וכן הלאה לא יכנס לתחשיב]א

על צמחים פחמן וטמפרטורה

מהעבר הרחוק אפריל 2003 סינטיפיק אמריקן מדווח על מחקר שמצא שכאשר הטמפרטורה עולה יער הגשם בקוסטריקה הופך מבור של פחמן דו חמצני=פד"ח למקור של פד"ח לכן יש כאן פוטנציאל למשוב חיובי שבו עליית הטמפ' תגרום לפליטה נוספת של פד"ח

בעברית פשוטה במקום לקלוט פחמן היער פולט פחמן דבר שמגדיל את רכוז הפחמן באטמוספרה ולכן מעלה את הטמפרטורה
Rain Forests Release Carbon Dioxide in Response to Warmer Temperatures
מאמר מקורי

אותו העיתון מדוח 26.8.2005 על מחקר בשוויץ שריסס פד"ח על חלקה של 500 מ"ר עצים נשירים תוצאת המחקר היא תוספת פד"ח לא הגדילה את הצמיחה
Researchers Find That Carbon Dioxide Does Not Boost Forest Growth
led by Christian Korner of the University of Basel

מסקנות באותו הסיגנון היגיע מחקר דומה שריסס פד"ח על חלקות של של גדולים חקלאים ומצא שאת התחזיות הקודמות לגבי הגידול בכמות התוצרת עקב עליית ריכוז הפד"ח באטמוספרה צריך להקטין פי שתיים
Climate Change May Not Benefit Crops
sciam July 03, 2006


ביתר פרוט מחקר שנערך על גפנים בקליפורניה מצא שבגלל שנוי הטמפרטורה הצפוי האזור שמתאים לגידול זני גפנים משובחים ליין אכותי שרדונה למשל עלול להיצטמצם ב 80%
Global Warming's Wrath on Grapes
ScienceNOW Daily News 10 July 2006
led by Michael White of Utah State University in Logan and Noah Diffenbaugh of Purdue University in West Lafayette, Indiana

מונדיאל קרבון נטורל

CNN June 22, 2006

פיפא מתכננת לקזז את פלטת הפד"ח שנוצרה מנסיעות הצופים במונדיאל ע"י פרויקטים שיגרמו לפחתת פליטות גזי חממה אחד מהפרויקטים המתוכננים יבוצע בדרום אפריקה יחד עם המארגנים הגרמנים יהיה החלפת דלק לדודים מפחם לנסורת.
גם מארגני הסופר בול באמריקה נטעו עצים לאותה מטרה
בצד הכלכלי איץ אס בי סי הבנק הגדול בארופה מקזז את כל פליטת גזי החממה בסניפיו וקנה 170000 טון פדח בסכום של שלושת רבעי מילירד דולר ברבע האחרון של 2005 וגם הבנק העולמי הכריז על קיזוז 148000 טון של פד"ח כדי להיות פחמן נטרלי
אבל מכוון שכדי להפחית את אפקט החממה צריך לפחית פליטות סטיב סוייר מגרינפיס אמר
"'Plant a tree and fly guilt-free' is obvious nonsense,"

חדשות מאמריקה

הבנק השני בגדלו בארה"ב בנק אוף אמריקה יחזיר 3000$ לעובדים שיקנו מכונית היברידית התוכנית מוצעת בשלב ראשון ליותר מ21000 עובדים. מהצד השני של אמריקה גוגל וחברה לפיתוח תוכנה היפריון סולושן מציעות 5000$ לעובדים שיקנו מכונית היברידית שצורכת עד 45 מייל לגלון 19 ק"מ לליטר וחברה בשם אנטגריטד ארכייב סיסטמס מציעה 10000$ לאותה מטרה.

"you can't reason with a stone"
רוברט רדפורד: בנוגע להתחממות גלובלית תשכחו מבוש "אתה לא יכול לקיים דיון עם אבן" המחמאה ניתנה באחד מארועי הפתיחה של הכנס לקחת בחזרה את אמריקה. במסגרת הארוע יוכרז על "אתגר אפולו" תוכנית שמאחדת 16 מיליון חברי אגודים ו11 מיליון חברי ארגונים סביבתיים במטרה ליצור מקומות עבודה תוך מעבר למקורות אנרגיה חדשים בין השתתפים בועידה פוליטיקאים דמוקרטים בכירים כדי לזכור שכאשר אל (מציאות לא נוחה) גור היתחרה בבחירות הוא זכה בלפחות 50% מהקולות ואם חוסר הנחת מהמילחמה בעירק יתכן מאוד שבבחירות הבאות הצד הדמוקרטי סביבתי ינצח. שוורצנגר לא יגיע למרות שהתוכנית נשמעת מתאימה למדיניות של קליפורניה הוא רפובליקני


שינו האקלים ופלטת גזי חממה הגיעו לבית המישפט העליון
שתי תביעות באותו נושא אבל בכיוון הפוך.
תביעה אחת מסצ'וסטס נגד נגד הסוכנות להגנת הסביבה. התביעה דורשת לחיב את את הסוכנות נדרשת להתקיו תקנות בקשר לפלטות מרחב חדש לפי חוק האוויר הנקי שמחיב אותה לדאוג לגזים העלולים לפגוע בציבור. התביעה הוגשה ע"י 11 מדינות בהן קליפורניה וניו יורק

ומנגד חברות ליצור רכב תובעות את מדינת קליפורניה ודורשות לבטל תקנות שמגבילות פליטת פד"ח ממכונית נוסעים ומשאיות קלות ע"י שימוש בטכנולוגיות להפחתת צריכת דלק בטענה שרק למימשל הפדרלי יש סמכות לקבוע סטנדרטים של ניצולת דלק התביעה מגובה ע"י המימשל

10 מדינות בהנהגת מדינת ניו יורק הגישו תביעה לכלול פלטת פד"ח בדרישות מתחנת כח חדשות כאשר הסוכנות להגנת הסביבה תעדכן את התקנות
From New Scientist Print Edition 27 May 2006
States Ask Supreme Court Review of Global Warming Car Emissions Case ENS

וול מרט ג'נרל אלקטריק של וחברות נוספות ביקשו מהקונגרס להטיל מכסה לפלטת פחמן עליהם






אמנות וטרבינות רוח אתר גריסט

הזמנה לחתימה על קריאה לטיפול במשבר האקלים הצעדה הוירטואליתֿ

דעה יהודית

עמדת מושל קליפורניה

בובספוג מכנסרבוע

ואים לא עדיין לא ראיתם אל גור והאמת הבילתי נעימה

התחממות גלובלית יכולה לגרום להכחדה המונית עד2050 לטענת הנשונל גאוגרפיק

Global Warming Could Cause Mass Extinctions by 2050, Study Says
Brian Handwerk for National Geographic News April 12, 2006

המחקר החדש טוען שרבע המצמחים ובעלי החוליות עשויים להכחד עד 2050 המחקר מתתמקד בהוט ספוטים כמו למשל אזור כף התיקוה הטובה אזור יחודי שהוא אחד מחמשת אזורי הצימחיה העיקריים בעולם אבל הרבה יותר קטן מהיערות הטרופיים באזור הנהרות הקונגו והאמזונס ומקור צמחי הפרוטאה הגירה לאזור קר יותר לא באה בחשבון אלה אם הפרוטאות ישנו את צורתן לסירה ויפליגו לאנטרטיקה
המחקר מגיע לתוצאות דומות למחקר שנערך ב2004 למרות שהישתמש בשיטות שונות.

ממחקר אחר מתברר שחיות בשנת חורף מתעוררות מוקדם מדי בשל שנוי האקלים מענין מה תיהיה ההשפעה על עטלפי החרקים שנכנסים להיברנציה במערות בארץ בכול מיקרה אל תכנסו למערות בצפון ומרכז הארץ בחורף מלבד מערות מפורסמות ומטוילות באינטנסיביות כמו מערות האדם הקדמון בכרמל וגם שם אל תידחקו לנקיקים צדדיים
Global warming rings alarm for dormice
Barbara McMahon in Rome
Thursday June 8, 2006


ראיתם את הסרט משפחת הקיסרים? אז מספרם של הפנווינים הקיסריים מתמעט היום הם מחצית ממיספרם לפני חמישים שנה החוקרים קושרים את ההיתמעטות לתקופה חמה ארוכה באופן חריג
Penguin Decline in Antarctica Linked With Climate Change

אבל יש מי שמרוויח האמברוזיה המכונסת ragweed צמח שהרבה אנשים אלרגים לאבקתו נבדק בתנאים של ריכוז גבוה יותר של פד"ח ונימצא שהוא מיצר 55% יותר פולן כאשר יש יותר פד"ח "הנהנים העיקריים הם צמחים אופורטוניסטים כמו האמברוזיה והקיסוס הרעיל."

Global Warming May Compound Allergies
Researchers Say Rising Carbon Dioxide Levels Will Boost Pollen Production

By Salynn Boyles Reviewed by Louise Chang, M.D.
June 7, 2006
SOURCES: Rogers, C.A. Environmental Health Perspectives, June 2006; Vol. 114: pp. 865-869. Christine A. Rogers, Ph.D., senior research scientist, Exposure Epidemiology and Risk Program, Harvard School of Public Health, Boston. Paul R. Epstein, M.D., associate director, Center for Health and Global Environment, Harvard Medical School, Boston. “Biomass and toxicity responses of poison ivy (Toxicodendron radicans) to elevated atmospheric CO2," Proceedings of the National Academy of Sciences, June 5, 2006

בינתיים האקלים מתחיל להשפיע על הגנטיקה של בעלי החיים
מאמר בטיימס
ומאמר בנשונל גאוגרפיק

? האם היתחממות הגלובלית באשמת השמש

בתאריך 11-12-יוני 06 הופיע בעיתון גלובס מאמר שמבוסס על דברי ניר שביב
הדברים המופיעים כאן מיתבססים על אתר האינטרנט של ניר.

לטענת ניר שינוי האקלים בזמן האחרון אינו קשור ברובו לעלית ריכוז גזי החממה אלא לשינויים בקרינת השמש ואו בקרינה הגלקטית (אשר אחראית לדיברי שביב ל שליש עד שני שליש מהחימום הנוכחי) דבריו זה משאיר אותנו אם אפשרות של שני שליש חימום בעיקבות בעקבות אפקט החממה. כך שאנני מבין מדוע ניר מתנגד להסכם קיוטו אם הוא לוקח בחשבון את כל הסיכונים האפשריים.

בעיון באתר של ניר מצאתי תאור מפורט מדוע תאורית אפקט החממה אינה מדויקת אבל לצערי לא מצאתי נתוח של גורמי השגיאה האפשריים בתאוריה שלו [אני מעריך שקשה לכמת במדויק את הקרינה הקוסמית לפני שליש מיליירד שנה ]. בכול מקרה כל החומר מתיחס לתקופה של חצי מילייארד השנה האחרונות וכפי שידוע שנויי אקלים משמעותיים יכולים להתרחש בתקופות זמן הרבה יותר קצרות. למשל כל תקופות הקרח האחרנות והתקופות החמות שבינהם כאשר מדובר על זמן מחזור של 100 אלף שנים בצורת שיני מסור (התרשים מויקיפדיה). בעוד שבתאוריה של ניר מדובר על מחזור של 100 מילייארד שנים הפרש של 1000 סידרי גודל

ארוע ההיתחממות של המקסימום הטרמלי פלאוקן אאוקן שהיו לו השלכות משמעותיות על החיים בכדור הארץ קרה אם הבנתי נכון בתקופה של התקררות לפי ניר.

סקלת שינוי הטמפ' המופיע במאמר של ניר היא בסביבות 6 מעלות. לאחרונה התפרסמו מסקנות ממחקר על קידוח קידוח באזור הקוטב שמיתוכם עולה טמפ' מים של 18 מעלות ושרכים גדלים ביבשה שהטמפ הממוצעת שלה 20 מעלות. וההערכה הכללית היא כדור ארץ חם בכ5 מעלות. תקופת הקרח היתה קרה בעוד כ6-8 מעלות ומיכאן אנו מקבלים הפרש של יותר מ10 מעלות.





















העליה של הפעילות הסולרית מסביבות 1400 גם היא אינה מועילה יותר מידי מישום חוסר התאום בין עליית הטמפ' לשינוי בשמש ראו תרשים עליון טמפרטורה באלף השנים האחרונות מקור איפיסיסי תרשים תחתון פעילות סולרית ב600 השנים האחרונות מקור ויקיפדיה. לעומת זאת "המתאם היפייפה" (ניר) בין ריכוז הפד"ח ללטמפרטורה כפי שרואים בגרף של תקופות הקרח נראה יותר מרשים ולכן ברור שאין לישלול את השפעת הגזים רק משום שבמיקרה יש שינוי בטמפ' במקביל לשינוי בקרינה.

לסיכום כל עוד מצב הידע הקושר ביין קרינה לטמפרטורת הארץ לא ישתנה משמעותית זהו חוסר אחריות לטעון שאין לנו בעיה של שינוי אנטרופגני של האקלים הסיכון גדול מדי
Three Recent Wake-Up Calls

למאמר של ניר ללא תשלום
http://www.phys.huji.ac.il/~shaviv/articles/sensitivity.pdf

Climate myths: Global warming is down to the Sun, not humans - NewScientist

Climate myths: It’s all down to cosmic rays - NewScientist

Peer Review: A Necessary But Not Sufficient Condition - RealClimate

Broadly Misleading - RealClimate

Fun with correlations! - RealClimate

לאחרונה התפרסם ראיון עם ניר באתר של ידיעות
כדור הארץ מתחמם, אבל אנחנו לא אשמים

חלק מהטענות במאמר והערות לגבי אותן טענות
[התגובה היא לניר כפי שהוא מופיע במאמר יתכן שהמאמר משנה את רוח הדברים ואולי גם חלק מטענותיו לא הובנו כהלכה]

"אין כיום שום עדות, טביעת אצבע, שמוכיחה שפעילותם של בני האדם גרמה להתחממות הגלובלית"
כפי שהראה קרל פופר אין אפשרות להוכיח תאוריה מדעית אבל לגבי עדויות ואישושים ישנם מאות מאמרים בעיתונות המדעית ואלפי עדויות מדעיות שמצטרפות לתמונה קוהרנטית ברורה הסיכום המקיף ביותר בדו"ח האחרון של האי פי סי סי
לעומת זאת העדויות וההוכחות לתאוריה ששינוי האקלים הנוכחי נובע כתוצאה מפעילות השמש במצב הרבה יותר בעייתי גם מבחינת הקורלציה בין שינויים בשמש לשינוי האקלים וגם מבחינת הבדיקה התאורטית אשר במערכת מסובכת כמו האקלים מגיע כסופו של דבר למודלים גלובליים

"אנו יודעים רק שבני האדם תרמו לעליה בפחמן דו-חמצני ושישנה התחממות. אבל העובדה ששני האלמנטים הללו מתקיימים בו זמנית, עדיין לא מוכיחה כי יש ביניהם קשר".
ובבדאי שחוסר ההתאמה ביין פעילות השמש לשנוי הטמפרטורה בעולם לא מוכיח ולא מסביר דבר

"במשוואה פשוטה", הוא מסביר בחיוך, "ניתן לומר כי רוח שמש חזקה גורמת לכך שפחות קרינה קוסמית מגיעה לכדור הארץ ובהתאם לפחות מטען באטמוספירה. פחות מטען פירושו פחות עננות נמוכה ולבנה - ויותר חום שמגיע לכדור הארץ".
התפתחות עננים על כלל כדור הארץ לא נכנסת למשוואה פשוטה היא תלויה במיספר רב של גורמים בינהם כמויות הלחות וזרימת אויר על פני כל כדור הארץ סוגים גדלים וכמויות של גרעיני התעבות במקומות וגבהים שונים ולתוך הבלגן ניתן להוסיף גם קרינה קוסמית כאשר רוצים לברר את התוצאות לגבי הטמפ' בכדור הארץ הענין ממשיך ומסתבך הדרך לטפל בדברים כאלה היא מודל ממוחשב גלובלי אשר מחלק את האטמוספרה למאות או אלפי תאים ובודק מה קורה בכול תא מבחינת לחות טמפ' עננות רוח קרינה ..... ואת הקשר לאדמה ולאוקינוסים כאשר מוסיפים למשוואות המודלים את השינוי בפחמן הדו חמצני באטמוספרה המודלים מתארים את שנוי האקלים בפועל אם לא מוסיפים את השנוי ברכוז הפחמן המודלים נכשלים בתאור המציאות

שביב מודה כי הקשר בין פעילות השמש להתחממות הגלובלית הוא עקיף, אך מדגיש כי מדובר בקשר שיש לגביו עשרות עדויות מדעיות כיום.
יתכן אולי טענה מענינת, אבל לקשר בין פחמן להתחממות יש אלפי עדויות

בתקופת ימי הביניים שררה טמפרטורה דומה מאוד לזו השוררת כיום, וכי לפני כ-8,000 שנה - היה אף חם יותר, בכחצי מעלה.
אבל לפי דעת המדענים שחקרו את הטמפרטורות בעבר, היום חם יותר מאשר בימי הביניים ולפני 8000 שנה החמום היה מוגבל לחלק מהכדור ולחלק מעונות השנה

Climate myths: It was warmer during the Medieval period, with vineyards in England - NewScientist
OK, But we do know it was warmer than present 6000 years ago, don’t we? - RealClimate

השיטה המוצגת בסרטו של אל גור - באמצעותה נקבעה הטמפרטורה ששררה בכדור הארץ בתקופות שונות - איננה בהכרח נכונה. "הם מתבססים על בדיקת טבעות עצים, וכך הם משערים את האקלים, אך ישנן שיטות נוספות כמו למשל קידוחים בעומק האדמה של כדור הארץ", הוא אומר.
מצויות מספר רב של שיטות ומחקרים התוצאה הסופית כעת חם יותר

Climate myths: The 'hockey stick' graph has been proven wrong

לפני כ-100 מיליון שנה לא היו כלל קרחונים בעולם. "סביר להניח שתנינים היו משתזפים באלסקה מתחת לעצי דקל", הוא אומר. "רק במשך 5 אחוזים מההיסטוריה של כדור הארץ היה קרח בקטבים, ולכן לא צריך לחשוש כל-כך".
אם לא מפריע שמפלס הים יעלה ב80 מטר ויכסה את ערי החוף תל אביב לונדון ניו יורק סידני וכו' ועוד כמה מדינות כמו בנגלדש והולנד אם לא מפריעים לנו מיליירדי פליטים הכחדת בעלי חיים כמו דובי קוטב אריות ים ואריות יבשה ושאר החתולים הגדולים והדובים והגירפות והפנגוינים ורוב בעלי החיים שאנו מכירם אם הכחדת רוב המין האנושי לא מטרידה אותנו כולל רוב תושבי ישראל אז ניר צודק אין סיבה לחשוש וזה ללא קשר לסיבת השינוי

יש המון אנשים, בעיקר פוליטיקאים משני הצדדים ומדענים, שברובם כלל לא עוסקים ישירות במחקרי אקלים כלל, שפשוט תופסים על זה טרמפ".
בנושא זה ההסכמה ביני לניר מלאה באקלים יתעסקו גאופיזיקאים ומטאורולוגים
ואילו במפץ הגדול, חורים שחורים, סופר נובות ,גלקסיות וכוכבים (לא פלנטות) ישאר התחום של אסטרופיזיקאים כמו פרופ' שביב
בשורה מתחת comments גשו אל

שלום ציפורה נחמדת האים תשובי מארצות החום אל חלוני - וגם לפיל לצפרדע וללויתן

ציפורים נודדות בארופה מתמעטות במספרם צפרים הבחינו שמינים נודדים כמו בז אדום [בתמונה], זרון שדות, וכחל נעלמו למעשה מאזורי הקינון הקיציים שלהם. מחקר חדש הראשון שבדק את אוכלוסיות הצפרים הארופיות הנודדות במשך זמן ולרוחב היבשת מאשר את חששם של צפרים רבים. האוכלוסיה של רבות מהצפרים הנודדות מדלדלת בקצב מבהיל יותר מחצי מ121 המינים שנסקרו הדלדלו במספרם או אפילו נעלמו מחלקים בארופה למשל החנקן אדום גב והסב ראש הפסיקו לקנן בבריטניה ומספרם של החטפיות האפורות והתורים ירד ב 80%. באותו הזמן מינים דומים שאינם נודדים נמצאו במצב עדיף. הועלו 4 אפשרויות 3 מהן קשורות לשינוי אקלים
1 עקב שינוי אקלים החרקים מיתרבים מוקדם יותר באביב והצפרים הנודדות מגיעות באחור ואין להם מספיק מזון לגוזלים
2 בצורות וחקלאות באזור הסהל באפריקה
3 מדבור מדבר סהרה גדל משמעותית
4 שימוש מוגבר בקוטלי חרקים באפריקה
http://www.birdlife.org/news/news/2006/05/migrants.html
השמות העבריים מהאתר
http://www.bsc-eoc.org/avibase/avibase.jsp?pg=checklist®ion=il&list=clements〈=EN&synlang=HE

חיזוק להשערה 1 ניתן ע"י שני מחקרים מפורטים

מחקר על התמעטות קכלי הסהרון חושד בשינוי האקלים. ההשערה היא שלאחר שהגוזלים עוזבים את הקן בגלל שנוי האקלים אין להם מספיק מזון בעיקר שלשולים ואוכמניות כדי לאגור אנרגיה למסע דרומה
http://www.birdlife.org/news/news/2006/05/ouzel.html

ומחקר על חטפית שחורת עורף אשר מקננות בארופה וחורפות באפריקה מצא שהן נפגעות משינוי האקלים. כתוצאה משינוי האקלים הזחלים מופעים 16 יום מוקדם יותר בעוד שאוכלוסיות שונות של חטפיות שינו את מועד חזרתם במידה שונה. הגוזלים של החטפיות שחוזרות שבוע מוקדם יותר מפסידים ארוחות רבות והאוכלוסיות התמעטו ב 90% בעוד שאוכלוסיות שהגיעו בזמן התמעטו רק ב10%
התפרסם
Climate change and population declines in a long-distance migratory bird Nature 441, 81-83 (4 May 2006)

ֿבעיה של סנכרון עם האקלים משתנה קימות גם לירגזי לפפין לפרפר האדמירל האדום ולאיית הצרעים [לתמונות של האיה] ועוד
http://news.bbc.co.uk/1/hi/sci/tech/4399792.stm


שינוי אקלים מאים גם בעלי החיים הימיים בים הבלטי כאשר יותר משקעים יגרמו לפחתת המליחות של הים כלבי ים אשר תלויים בקרח עשויים להיות בסכנה מקור: רויטרס אלרטנט
http://www.alertnet.org/thenews/newsdesk/L30654543.htm



באנטרטיקה חלה הידלדלות של 80% הקריל סוג של סרטן שמשמש מאכל לרוב היצורים הגדולים ממנו כולל אלבטרוסים, פנגוינים, כלבי ים ןלויתני מזיפות לכן הוא מהווה מין מפתח או אבן ראשה. מחקר מקשר בין ההידלדלות לעלית טמפ' הים בניגוד למודלים שחזו טמפ' קבוע ולהתמעטות הקרח הימי
Antarctic species feel the warmth BBC

שינוי האקלים הוא איום גדול יותר על פילים טיגריסים וקרנפים מאשר צייד לא חוקי טוען דר' ריצרד ליקי המנהל קודם של "רשות שמורות הטבע" בקניה. בעבר בעבר בעלי החיים יכלו פשוט לינדוד כאשר האקלים השתנה אבל היום האזורים המוגנים הם איים המוקפים בפיתוח.
http://news.bbc.co.uk/1/hi/sci/tech/4522663.st


שליש מהדוחיים בסכנת הכחדה במידה רבה בשל שינוי אקלים http://news.bbc.co.uk/1/hi/sci/tech/3743682.stm

והצפרדעים נעלמות באמריקה בגלל מחלת עור ששינוי אקלים נותן לה תנאים אידאליים
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/asia-pacific/4602116.stm

יש מי שמרויח עליית ריכוז הפד"ח למשל הקיסוס הרעיל שצומח בצפון אמריקה גדל במהירות כפולה וגם נעשה רעיל יותר. מכוון שבארה"ב מדווחים בשנה כ350000 מיקרים מדובר על משהו בעיתי יותר מסירפד
Jacqueline Mohan of the Marine Biological Laboratory at Woods Hole, Massachusetts.
Poison Ivyרקע על הקיסוס הרעיל

ולסיכום ההיתחממות הגלובלית מסכנת את המיגוון הביולוגי
לפי "פונה" ארגון מחקרים לקימות של משרד החינוך והמחקר הפדרלי גרמניה

זירמי הסילון זוחלים לכיוון הקטבים

זרמי הסילון הם רצועות של רוח מהירה מעל 140 קמ"ש הנמצאים בגובה רב
זרם הסילון הסובטרופי נוצר בשל ההבדלים בטמפ' בין האזור הסוב טרופי לאזור הממוזג. במחקר שנערך באוניברסיטאות ושינגטון ויוטה וסרק מידע שנאסף ע"י לוינים במשך 27 שנים היתגלה שזירמי הסילון נעו לכיוון הקטבים כ110 ק"מ זרם הסילון נוצר בגבול תאי הדלי. תאי הדלי
הם אותו חלק באטמוספרה שבו האויר מתחמם באזור קוו המשווה עולה ממשיך בגובה מתקרר ויורד מעל החגורה המדברית כגון הסהרה. בקיץ האויר יורד עלינו ואויר שיורד נדחס ומתחמם. ואז הסיכויי לגשם נמוך מאוד. בחורף כל המערכת של תאיי ההדלי יורדת דרומה ואז הגשם נעשה אפשרי.
 אם תמשך התנועה משמעות הדבר התרחבות הרצועה הצחיחה למשל הסהרה לכיוון צפון. ישראל יושבת על גבול המדבר וגם למדינות נוספות באזור הים תיכוני יש מקום לדאגה. הדבר תואם את התחזית מהמודלים ומחקרים שנעשו בארץ בחוג לגאופיזיקה באוניברסיטת ת"א ע"י פרו"פ פנחס אלפרט ושותפים ממדינות הים התיכון שמצאו ירידה בכמויות הגשם באזור הים התיכון
http://sciencenow.sciencemag.org/cgi/content/full/2006/526/4
Enhanced Mid-Latitude Tropospheric Warming in Satellite Measurements
Qiang Fu,1,2* Celeste M. Johanson,1 John M. Wallace,1 Thomas Reichler


בתמונה העליונה רואים את שני זרמי הסילון הפולרי למעלה והסובטרופי למטה התמונה מאתר
http://www.weatherquestions.com/What_causes_the_jet_stream.htm
בתמונה האמצעית רואים עננים המסמנים את זרם הסילון מעל קנדה מקור: סוכנות החלל והאוירונאוטיקה הלאומית

בתמונה התחתונה רואים את זרם הסילון בין שני זרמים אוויר שיורדים למטה.כאשר אויר יורד הוא מתכוץ [נסו לסגור בקבוק פלסטי של מים בירושלים ותראו מה קורה לו בתל אביב ] כאשר אוויר מתכוץ הוא מתחמם כמו במשאבת אופנים ואוויר מחומם טוב ליבוש כביסה אבל לא לגשם

משוב חיובי במילים אחרות תופעות שליליות

שני מחקרים חדשים בנושא פלטת הפחמן בטבע מוצאים תוצאות מדאיגות
פליטות פחדח"מ פחמן דו חמצני או פחדם ממקור אנושי יעלו את הטפרטורות, אשר עלולות ליצר עוד פחדם ע"י תהליכים טבעיים כגון מחזור הנוטריאנטים באוקינוסים ופרוק של חומרים אורגניים אבל המשוב הזה לא הוכלל במודלים לחיזוי אקלימי מיכוון שקשה היה לכמת אותו.
Marten Scheffer of Wageningen University in the Netherlands and colleagues
שפר ועמיתים מנסים לפתור את הבעיה ע"י הערכה של המשוב החיובי באצעות שיחזור התקופה מ155צ עד 1850 שכוללת את תקופת הקרח הקטנה באמצעות ליבות קרח מהצפון. קישור התוצאות להתחממות הצפויה ע"י הפנל הבינמשלתי לשינוי אקלים שפר ושו"ת מעריכים שהטמפ' תעלה בעוד 1.7-8 מעלות עד 2100 מעל התחזית הצפויה של עד5.8 מעלות. הם מציינים שההערכה עלולה ליהיות שמרנית מכיון שאינה לוקחת בחשבון גזי חממה אחרים.
[למשל מיתן שמצוי בקרקעות קפואות או כהידרט בקרקעית האוקינוס ונוצר ע"י חידקים איל]
מחקר אחר בנושא של מרגרט טורן וג'ון הרט מעריך את כמויות גזי החממה ששוחררו לאתמוספרה ב42000 השנים האחרונות באמצעות ליבות קרח מאנטרטיקה ומסיק לגבי משובים של פחמן דו חמצני. הערכה שלהם לתוספת לעליית הטמפ' היא 1.7 עד 8 מעלות עד 2100
Margaret Torn of Lawrence Berkeley National Laboratory in California and John Harte of the University of California, Berkeley

http://sciencenow.sciencemag.org/cgi/content/full/2006/526/1

מוזר אבל אמיתי: עבודות בניה רשלניות בליברפול הורגות אנשים באתיופיה

ג'ורג' מונביוט גרדיין

Strange but true: shoddy building work in Exeter kills people in Ethiopia

George Monbiot Tuesday May 30, 2006 The Guardian

במשך 21 שנים הבתים בבריטניה צריכים להיבנות לפי תקן לחיסכון באנרגיה. באותה התקופה לא ניתבע אפילו קבלן אחד על אי ציות לתקן.
הסיבה העיקרית היא הגישה של הפקחים שלא מיחסים חשיבות לנושא. אף אחד אחד לא יתבע אותם על כמו ביצועים טרמיים נחותים הלא יחלמו למנוע את אישור הביניין על בידוד טרמי גרוע. הם רואים את תפקידם למנוע את היתמוטטות הביניין או פרצת שרפה. אחד מהפקחים אמר " יעילות טרמית נמוכה לא מסכנת חיים " באמת?

במכתב לעיתון אנידיפנדנט טדסה דדי
Tadesse Dadi
עובד סעד אתיופי מספר "שיני אקלים פוגע בנו. ראינו אותו בהחרפת שיטפונות ובצורות ובגשמים מועטים יותר ופחות סדירים. ההפרעות בעונות השנה משאירות מליונים בסכנת רעב. ... מנגשה חקלאי קשיש בן 82 בצפון אתיופיה אמר לי לאחרונה שליפני שלושים שנה הקציר שלו הספיק למישפחתו ליותר משנתיים, אבל עכשיו הגשמים הלוא סדירים גורמים לכך שקציר השעורה של בניו מספיק בקושי לשיבעה חדשים."

התצפיות שלו נתמכות ע"י המדע במאמר שהיתפרסם בשנה שעברה הראה " טמפ חמות בדרום המשוני של האוקיינוס ההודי גורמות לסירקולציה אנומלית אשר מפחיתה את כמויות הגשם ... באתיופיה כמויות הגשם ירדו בעקביות מאז 1996.
(The Stern review on climate change)
דו"ח ממשלתי שעתיד להיתפרסם באוקטובר יראה שהטמפ' באפריקה עתידות לעלות פי 2 מהטמפ' במקומות אחרים בעולם. אני יודע שזה עדיין נשמע בלתי סביר שעבודת בניה רשלניות בליברפול הורגות אנשים באתיופיה אבל זוהי המציאות המשונה שהמדע של שנוי האקלים מכריח אותנו לקבל.

למאמר המלא שכולל בנית בתים פסיבים שאינם דורשים חימום או קרור בגרמניה “passivhaus” ועוד על הפרטת הפיקוח על הבניה.

http://www.guardian.co.uk/commentisfree/story/0,,1785712,00.html
למאמר המלא כולל הערות ומראי מקום.
http://www.zmag.org/content/showarticle.cfm?SectionID=56&ItemID=10345

למאמר המלא כולל הערות ומאמרים נוספים של מניביוט בנושאי שינוי אקלים, סביבה, כוח של תאגידים, וצדק כלכלי.
http://www.monbiot.com/
למכתב של טדסה
http://comment.independent.co.uk/letters/article601303.ece
http://news.bbc.co.uk/1/hi/sci/tech/4947346.stm

עוד על רעב בקרן אפריקה פורסם בתאריך 18.5 בבלוג הזה. תופעה מפתיעה נוספת שקשורה להפרשי טפרטורות באוקינוס ההודי ולענן החום שמכסה את מזרח אסיה היא הפחתת כמוית הגשם של המונסונים
NewScientist 20.5.06

המכון לבתים פסיבים אפשרלעבור לאנגלית
http://www.passiv.de/
http://www.passivhaustagung.de/englisch/Passive_House_E/passivehouse.html
כיצד לפוך בית רגיל בהדרגה לבית פסיבי Passive_House http://www.passivhaustagung.de/englisch/Passive_House_E/step_by_step_towards_passive_houses.html

BBC "מיפלגות נאבקות על הבכורה הירוקה"

עדכון מהממלכה המאוחדת
הטורים ועוד מפלגות היגיעו להסכמה על הפחתה של 60% בפליטות הפחמן עד 2050 כולל מטרות שנתיות וגוף מפקח. הטורים קוראים לדויד מיליבנד השר החדש לאיכות הסביבה להיצטרף להסכם
בינתים טוני בליר מבקש מדויד מיליבנד לבדוק יצירת משרד לחימום גלובלי וכותב לו ששיני אקלים "הוא הסיכון לטוח ארוך הגדול ביותר לעולם היום" ובינתים שרת החוץ מרגרט בקט שהיגיעה לתפקיד מהמשרד לאכות הסביבה מכריזה על מינוי נציג מיוחד לשינוי אקלים השרה אמרה שהנושא הוא האתגר הגדול של הפלנטה ומישרד החוץ יש תפקיד מפתח בנושא. ציפי ליבני מוזמנת לקבל השראה. נב דויד מיליבנד הוא בן של תאורתיקן מרקסיסטי ופליט יהודי מבלגיה בזמן מלחמת העולם השניה
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/politics/4765887.stm

משפחת קלינטון וההתחממות הגלובלית בלייר וגורבצוב

בעקבות אל גור
הצטרפה משפחת קלינטון לתומכי לתומכי הגנת האקלים

ביל קלינטון השווה בין האיום בטרור "האיום מההתחממות הגלובלית יורתר רחוק מהטרור אבל יותר משמעותי מימנו לעתיתד של ילדנו....זה הדבר היחידי שאנו עומדים בפניו שיכול לחסל את התנאים לחברה תרבותית" "ארצות הברית ומדינות אחרות צריכות להזיז את התחת ולעשות משהו" ("get off our butts")

הילרי רודהם קלינטון (שצפויה לרוץ לנשיאות)"הקונסנזוס המדעי ברור פעילות אנושית .. גורמת לכדור הארץ להיתחמם. אם לא נפעל בקרוב ילדינו ישלמו את המחיר..."
באתר http://www.stopglobalwarming.org/sgw_marcher.asp?83301
אפשר להיצטרף לחתימה באתר ללא קשר להילרי.
ועוד "שנוי אקלים קורה וישפיע על כולנו זה הזמן לעשות צעדים משמעותיים בנושא"
http://www.hillaryclinton.com/issues/Environment
בנאום האחרון הילרי מציעה מס על חברות דלק שהרוחים העודפים שלהם מעבר למחירי הדלק לשנת 2004 נובעים ממזל ולא מתוספת השקעה או יצור שיופנה לפיתוח מקורות אנרגיה חליפיים. הסכום הצפוי יותר מ50 מיליירד $
ושהמעבר לאנרגיה חליפית יגדיל את התעסוקה.
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=10000103&sid=a2dyHBGYynbM&refer=us
בראיון לביביסי של חברת בריטיש פטרוליום שהשכר והבונוסים של המנהלים צריך להיות קשור לניהול ולא לעלית מחירים שאינה קשורה למנהל מענין להשוות לבנק הפועלים)

גם בסי אן אן רואים פוטנציאל עסקי באנרגיה חליפית
ובאוניברסיטת ברקלי בקליפורניה מעריכים שהמדיניות של שוורצנגר לפחתת פליטת הפד"ח תוביל לרווח של 60 מילירד דולר

גם ג'ורג' בוש הצהיר שהוא מודאג משינוי האקלים
(ושארגיה גרעינית עזורת לשמור על הסביבה)

מיחוץ לארצות הברית גורבצוב קורא בעשור לאסון צרנוביל לפיתוח אנרגית השמש ולא אנרגיה גרעינית.
http://www.iwantcleanair.com/index.cfm?CommentID=106
וטוני בליר מודאג אקלים ותיק שהיצהיר עד בשנת 2002 שקיוטו לא מספיק רדיקלי דורש מהפכה טכנולוגית כמו האינטרנט
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/politics/4854886.stm
ובארץ ישראל
????

מושג: (אפקט החממה) תוצא החממה

מושג: אפקט החממה תוצא החממה greenhouse effect
=חימום כדור הארץ על ידי שמיכה של גזי חממה
שיא קרינת השמש (1) הוא בסביבות אורך הגל הניראה כאשר הקרינה מגיעה לאדמה (3) האדמה מיתחממת ופולטת חום בצורה של קרינה באורך גל תת אדום (אינפרה אדום)(3->4). אלולי גזי החממה (4) היתה כל הקרינה נפלטת לחלל החיצון. גזי החממה מחזירים חלק מהקרינה בחזרה וגורמים לחימום נוסף של האדמה(5). החימום הנוסף יגרום לכך שהאדמה תקרין יותר אנרגיה. בסיכום הכולל בכל גובה שהוא כמות האנרגיה שנעה לכיוון כדור הארץ שווה לכמות האנרגיה שזורמת בכיוון ההפוך. לכן מגדירים מאזן אנרגיה. חץ (2) מתאר קרינה שמוחזרת ישר מהאטמוספרה לחלל. השם (אפקט) תוצא החממה בהשראת החממות לצמחים שהיו מכוסות בזכוכית שהינה שקופה לאור נראה ואטומה לתת אדום, אולם התגלה שבחממות שלנו העיקר זה חסימת תנועת האויר והשפעת חסימת הקרינה התת אדומה זניחה ולכן אפשר להשתמש ביריעות פוליאתלן.
המקום שבו מודגמת השפעת תוצא החממה בצורה המרשימה ביותר הוא כוכב הלכת נוגה העטוף בשמיכה עבה של CO2 כאשר כאשר הטמפרטורה על פני נוגה מגיעה לסביבות 500c ,
ללא אפקט החממה הטמפרטורה היתה נמוכה יותר ב 475 מעלות.
על כדור הארץ לאפקט החממה יש חשיבות רבה ואם הוא לא היה קיים היינו קופאים בטמפרטורה ממוצעת של 18- מעלות במקום טמפ' ממוצעת של 15 מעלות מעל האפס.
הבעיה היא אפקט החממה המוגבר או החימום עקב הפעילות האנושית

מקורות
Basic Meteorology R.McILVIIN Publisher: Van Nostrand Reinhold 1986

השוואה בין מנוגה לארץ: סוכנות החלל הארופית

החודש באקלים

החודש באקלים

16.5.06 רעב באפריקה בצורות בקרן אפריקה (אריתראה אתיופיה דג'יבוטי סומליה וקניה) גורמים למחסור חמור ל8 מליון אנשים כ40 אלף ילדים באזור סובלים מתת תזונה גשמים שירדו לאחרונה באזור לא פתרו את הבעיה מכוון שירדו באופן לא סדיר אחרי שהשדות קמלו והעדרים גועו ברעב. http://www.alertnet.org/thenews/newsdesk/L15497490.htm
במקביל כריסטיאן אייד מפרסם דו"ח שבו תחזית למותם של מיליוני אנשים באפריקה מיתוכם קרוב ל200 מיליון עקב היתפשטות מחלות.
" האסון במיזרח אפריקה שגרם ל11 מיליון בני אדם להיות בסכנת רעב בגלל שנים של בצורות הוא רק דוגמה למה שיבוא בהמשך." האירגון קורא למדינות המפותחות לסיים את תלותן בדלקים מאובנים ולעזור למדינות העניות להאבק בהשפעות של שינויי האקלים לעבור לשימוש באנרגיות מיתחדשות.
http://www.alertnet.org/thenews/newsdesk/L14527173.htm
ניתן להוריד את הדו"ח באתר
http://www.christian-aid.org.uk/indepth/605caweek/index.htm



חדשות מהצפון לאחר הגילויים האחרונים לגבי האצת מהירות הקרחונים וכמות הקרח הכללית בגרנלנד מגיע הסיכום של הקרח הימי בחורף האחרון. שיא חדש של הקטנת כמות הקרח הימי. 2005 היתה השנה החמה ביותר מעז המצאת הטרמומטר לכן השיא לא מפתיע. מה שכן מפתיע זה קצב הידלדלות הקרח הימי בשלוש השנים האחרונות שגדל מ6.5% לעשור עד 2001 לסביבות 8% לעשור תוך 4 שנים. יתכן שהסיבה לכך נובעת ממשוב חיובי למשל הים קולט את רוב הקרינה מהשמש לעומת הקרח והשלג שמחזירים את רוב הקרינה ומיתחממים פחות.
העלמות רוב או כל הקרח הימי יכול להביא להאצת החימום של הקוטב ולהאצת מהירות זרימת הקרחונים מגרנלנד דבר שיביא לעלית מפלס הים.
שרשרת המזון באזור בנויה על הקרח הימי ופגיעה בו עלולה להביא להכחדת מינים כמו דוב הקוטב וסוס הים. לאחרונה ניצפו דובים שטבעו מתשישות באזור.
http://www.panda.org/news_facts/newsroom/index.cfm?uNewsID=67980
http://news.mongabay.com/2006/0413-walrus.html

אפקט הפרפר השחור

אפקט הפרפר הוא משל על מערכות כאוטיות. נפנוף כנפי הפרפר בברזיל יכול להביא לאחר שנתיים לטורנדו בטקסס. הנימשל שינוי קטן במערכת יכול להתפתח ולאחר זמן להביא לשינויים גדולים במערכת. מזג האויר הוא דוגמה למערכת כאוטית לכן אין תחזיות מדויקות ליותר מארבעה ימים. מאז תחילת העידן התעשיתי ובעיקר בחלק השני של המאה החולפת פלטנו כמוית עצומות של פחמן דו חמצני לאטמוספרה זה פרפר גדול מאוד

Why The Black Butterfly Effect

The phenomenon whereby a small change at one place in a complex system can have large effects elsewhere, e.g., a butterfly flapping its wings in Rio de Janeiro might change the weather in Chicago
wordnet.princeton.edu/perl/webwn

Today We allredy released 300 billion tons of Carbon to the atmosphere thet is a very ‬huge‭ and immense‭ buttrfly!