נפתרה תעלומת האל ניניו!

לפחות הבנו למה הוא נהפך להרסני בעשרות השנים האחרונות.

אחד הוויכוחים הלוהטים ביותר סביב בעיית שינויי האקלים הוא הקשר בינם לבין תופעת ה "אל ניניו". קודם כל נסביר בכמה שורות מה זה אל ניניו: האל ניניו היא תופעה המתרחשת פעם ב 3-7 שנים כחלק ממחזור שניקרא
 ENSO)El Nino South Oscilattion). כאשר היא מתרחשת,  הרוחות והזרמים בחלק המרכזי והדרומי של האוקיינוס השקט משנים כיוון. בדרך כלל הרוחות נושאות את המים החמים בחלק זה של האוקיינוס מערבה לכיוון אינדונזיה, אבל כאשר  ה"אל ניניו" נכנס, הרוחות האלה נפסקות או מתחילות לנשוב מערבה. כתוצאה מכך טמפרטורת המים ליד חופי דרום אמריקה עולה.  משתנה גם האקלים ולא רק במרכז האוקיינוס השקט, אלא גם בשאר העולם: בדרום אמריקה השנה גשומה יותר, באזורים בצד השני של האוקיינוס השקט כמו אינדונזיה, הודו, אפריקה, האקלים  יבש יותר. יש יותר משקעים בקליפורניה ופחות בקנדה ועוד. לפרטים היכנסו לכאן ולכאן

עד עכשיו הכל ברור. מה שקורה הוא שבתקופה האחרונה חוותה האנושות כמה אירועי אל ניניו חזקים במיוחד: ב 1982-1983, 1997-1998, 2015-2016, כאשר האל ניניו האחרון כונה "גודזילה" בגלל העוצמה שלו. האל ניניו האלה היו כה עוצמתיים שגרמו לשינויים קיצוניים במזג האוויר בעולם:  פגיעה חמורה בענף הדייג בדרום אמריקה בגלל שבמים החמים יש פחות מזון לדגים,שיטפונות אדירים בדרום אמריקה, בצורות חמורות באפריקה. מה שגרם לרעב, התפשטות מחלות ומלחמות. הנזק היה עצום-גם בנפש וגם ברכוש. בנוסף נרשמה פגיעה קשה בשוניות האלמוגים בגלל העלייה בטמפרטורת המים. לכן חוגים הקשורים למכחישי אקלים נוהגים לומר על הרבה מההשלכות של שינויי האקלים שהם בעצם השלכות של האל ניניו. לעומת זאת מדעני האקלים חישבו מזמן שהשפעת האל ניניו על העלייה בטמפרטורה היא יחסית קטנה בהשוואה להשפעת שינויי האקלים: 0.2 מעלה מתוך 1.2 מעלות בהם עלתה הטמפרטורה הממוצעת מעל לרמה הפרה אינדוסטריאלית ב 2016 על פי דוח השירות המטאורולוגי העולמי.

אומנם גם השפעה כזאת (אחד משש, כ 17%) היא יחסית משמעותית: ובאמת הדוח הזה של השרות המטאורולוגי מציין שבשנים 2016-2015 בגלל ההשלכות על החקלאות של שינויי האקלים והאל ניניו נפגעו כ 60 מיליון בני אדם. לפני זמן קצר התפרסם מחקר המראה ששינויי האקלים והאל ניניו יצרו קרקע אופטימלית להתפרצות מגפת הזיקה אשר הדביקה מאות אלפים ויש עוד. המחקרים והדוחות האלה מדברים על השפעה של שינויי האקלים והאל ניניו. אבל מה שקורה הוא שלפי הנתונים העדכניים ביותר הפיכת האל ניניו להרסני בעשרות השנים האחרונות היא בעצם עוד תוצאה של שינויי אקלים אנטרופוגניים.

כבר כמה זמן קיימת ההשערה שיש קשר בין שינויי האקלים והתגברות האל ניניו. עוד ב 2007 שערו שהתגברות בעוצמה או בתכיפות של אירועי האל ניניו יכולה להיות אחת ההשלכות של שינויי אקלים. הרי 93% מהחום המצטבר על כדור הארץ בגלל תוספת גזי חממה לאוויר מצטבר באוקיינוסים ורק טבעי שהוא ישפיע על הזרמים והרוחות כי הפרשי הטמפרטורות באוקיינוסים הם אחד מהגורמים היוצרים אותם. כמו שכבר נאמר לעיל בעשרות השנים האחרונות כאשר הטמפרטורות בעולם עלו, חווינו מספר אירועי אל ניניו חזקים במיוחד וגם התדירות שלהם עלתה. ואכן חלק מהמודלים הצביעו על קשר בין 2 התופעות. בגדול, המודלים אומרים שכאשר יש שינויי אקלים החלק המזרחי של האוקיינוס השקט מתחמם מהר יותר מהאזורים השכנים. בגלל זה גם האוויר מעליו מתחמם יותר. אוויר חם עולה למעלה, ולכן תנועת האוויר באטמוספרה מתגברת וזה משנה את כיוון ועוצמת הרוחות באזור. כך ההתחממות העולמית מביאה לאל ניניו חזקים יותר.

 נכון ל 2016 רוב המודלים מצביעים על קשר בין שינויי האקלים לאל ניניו יותר חזקים כאשר יש גם כאלה האומרים שהחלק השני של המחזור-"לה נינה"(הילדה בספרדית) גם הולך להפוך לקיצוני יותר. מידע מפורט על כך אתם יכולים למצוא כאן. אבל עד עכשיו לא היה ביטחון מלא, בעיקר כי לא היו מדידות לאורך זמן, כלומר, לא מדדו מה הייתה עוצמת האל ניניו לפני שהחלו שינויי האקלים ולכן היה קשה להשוות. אבל לפני כמה ימים נערך מחקר הבודק את עוצמת האל ניניו ב 7,000 השנים האחרונות לפי העקבות שהאירועים האלה משאירים באלמוגים. התוצאות היו חד משמעיות: במשך השנים האלה לא הייתה השתנות משמעותית בעוצמת האירועים האלה עד המאה ה 20 בה נצפתה עלייה של כ 25%. מה שמצביע על קשר לשינויי אקלים אנטרופוגניים.

מה זה אומר? זה אומר שאומר שאם לא יפסיקו בני האדם לפלוט גזי חממה בקצב בו הם נפלטים היום, צפויים לנו אל ניניו יותר חזקים בעתיד. אם כל ההשלכות שלהם. ואכן במחקרים על שינויי האקלים שהופיעו בזמן האחרון( כמו זה לדוגמה) התחזקות האל ניניו כבר נכללת כאחת ההשלכות.

נקווה שהממשלות ידעו להפיק את המסקנות הנכונות מהממצאים האלה ויפחיתו פליטות גזי חממה מהר ככל הניתן. נכון למאי 2017 כבר 145 מדינות חתמו על הסכם פריז-ההסכם העולמי להפחתת פליטות גזי חממה ומעבר לאנרגיה נקייה. במימוש הסכם זה כעת תלוי האם ההרס מהאל ניניו יתגבר או לא.

התחממות המים במרכז האוקיינוס השקט במהלך האל ניניו ב 1997. מקור: NOAA. - National Centers for Environmental Prediction, US.

Chart of abnormal ocean surface temperatures [ºC] observed in December 1997 during the last strong El 

Niño.

 להסבר על תופעת האל ניניו לה ניניה

פרטי ההרשאה

Public Domain

Public domain

המדינות בהן יש את ההשפעה החזקה ביותר של האל ניניו צבועות באדום.

מקור: https://blogs.oxfam.org/en/blogs/15-10-01-climate-change-hunger-el-nino-could-push-us-unchartered-waters

We or Coal זה אנחנו או הפחם עצומה של גרינפיס

עצומה של גרינפיס

לחתימה 

http://www.greenpeaceil.org/coal

את הפחם ניתן להשאיר ללא פילטרים נוספים כגיבויי את המיליארדים להשקיע במאגר גז על היבשה למשל באזור ים המלח שם הופר בעבר גז. או לחצוב/להמיס מאגר בדיאפיר של הר סדום. או פשוט לאגור עוד סולר כגיבויי לגז ולהוסיף עוד איזה מחז״מ ספר כגיבויי. וכמובן להעשיר את תשובה ונובל במחיר הגז היקר בעולם

גם השנה 2016 תהיה החמה ביותר מאז תחילת המדידות The hottest year on the record

עיון באתר של *NOAA אגף מצב האקלים מראה שגם יוני היה החם ביותר מזה 137 בהשוואה לחודשיי יולי קודמים.

טמפרטורת אדמה ומים ממוצע לחודשיי יולי -1880-2016
אי שם באזור חצי האי האנארקטי וכף הורן היה שיא קור
 ״לא כול הכדור מתחמם חלק מתקרר״ יאמר המכחיש המצוי

טמפרטורה גלובלית ממוצע לחודשיי יולי -1880-2016
מקור NOAA 

בטקס חגיגי באו"ם: השר גבאי חתם בשם מדינת ישראל על הסכם פריז למאבק בשינויי האקלים - הודעת דובר

מצטרפים למאבק בהתחממות הגלובלית:

השר גבאי חתם בשם מדינת ישראל על הסכם פריז למאבק גלובלי בשינויי האקלים

בטקס שנערך בבניין האו"ם בניו-יורק חתם השר להגנת הסביבה, אבי גבאי, בשם ממשלת ישראל, על ההסכם שגובש בועידת האקלים בפריז • המדינות החתומות על ההסכם מתחייבות לקחת חלק במאמץ המשותף נגד ההשלכות החמורות של שינויי האקלים והתחממות כדור הארץ • מאז השתתפותה של ישראל בועידת האקלים קיבלה הממשלה שורה של החלטות ופעולות חסרות תקדים לצמצום זיהום האוויר והפחתת גזי החממה

השר גבאי: "אני שמח על ההזדמנות שניתנה לי, לייצג את ישראל בחתימה ההיסטורית על הסכם פריז. ההסכם מהווה הזדמנות עבור מדינת ישראל, שמצטיינת בפיתוח טכנולוגיות חדשות ויכולה להוביל פריצות דרך בתחום זה. אנחנו מובילים בממשלה שורה של צעדים משמעותיים  להתעיילות אנרגטית, צמצום השימוש בפחם, גידול בשימוש באנרגיות מתחדשות וצמצום בזיהום מתחבורה – ונמשיך לעשות זאת ביתר שאת בחודשים הקרובים".

שגריר ישראל באו"ם, דני דנון: "מדינת ישראל מהווה כוח מוביל בעולם בתחומי טכנולוגיות מים, אנרגיות מתחדשות ועוד. הפיתוחים החדשניים של ישראל בתחומים הללו יכולים להיות המפתח לאתגרים העומדים בפני העולם ביישום הסכם האקלים שנחתם היום. מדינת ישראל תמשיך להיות מחוייבת לשמירה על כדור הארץ, ותפעל באופן תמידי לפיתוח פתרונות טכנולוגיים לאתגרי האקלים העומדים בפנינו".

בסוף השבוע התכנסו בבניין האו"ם בניו-יורק נציגי 175 מדינות שהשתתפו בועידת האקלים בפריז בדצמבר האחרון, וחתמו על הסכם גלובלי להאבקות בשינויי האקלים שיוביל את העולם למעבר לכלכלה דלת פחמן, ולצמצום התלות בדלקים פוסילים.

מאז השתתפותה של ישראל בועידת האקלים בדצמבר הוביל המשרד להגנת הסביבה שורה של החלטות תקדימיות לצמצום זיהום האוויר והפחתת גזי החממה כמו החלטת הממשלה על תכנית לאומית כלל משקית להפחתת פליטות גזי חממה ולהתייעלות אנרגטית שתביא ע"פ הערכות לתועלת של 30 מיליארד ₪ למשק הישראלי. בנוסף, לראשונה בעקבות דרישת המשרד חברת החשמל תפחית ב- 15% את שריפת הפחם בתחנות הכח במטרה לצמצם את זיהום האוויר מפחם.

כמו כן, במסגרת הצעדים להפחתה בזיהום האוויר והנזקים הבריאותיים הנובעים ממנו יצאה לדרך תכנית משותפת של המשרד להגנת הסביבה וקק"ל בעלות של 400 מיליון ₪.   בין המהלכים בתכנית זו: מימון ל-50 אוטובוסים חשמליים בחברות תחבורה ציבורית ברחבי הארץ.

ניתן למצוא אותנו ולשלוח שאילתות לכתובת D@sviva.gov.il

הים התיכון התחמם ב 3 מעלות בעשורים האחרונים וזה לא טוב

כך אומר מחקר של המכון לחקר הימים והאגמים

התחממות זו המהווה חלק משינוי האקלים העולמי הורסת את המערכות האקולוגיות בתוך הים. עשרות מינים נעלמו כאשר במקומם יש מינים האופיניים לים טרופי אשר פולשים צפונה. הבעיה היא שהחלפה כזאת פרושה שסה"כ נישארים פחות מינים בכדור הארץ וכאשר מגוון המינים פוחת-אנחנו בבעיה קשה.

בין המינים שנעלמו-כיפודי ים, חילזון ארגמנית אדומת פה, הצינוריר הבונה. עוד יותר מסבכת את המצב טעלת סואץ כי דרכה מינים מאזורים חמים יותר פולשים לים התיכון ודוחקים את המינים המקומיים.

חלק מהשרותים שנותנת לנו המערכת האקולוגית הימית אינם ניתנים להחלפה. הפיטופלנקטון שבים מייצר חצי מהחמצן שאנו נושמים וקולט חצי מהפחמן הדו חמצני שאנו פולטים. 40% מהפלנקטון נעלם בעשורים האחרונים ויש הוכחות שזה גם בגלל שינוי האקלים.

חייבים להתעורר מיד ולהפחית פליטות גזי חממה.

אזעקה: שינוי האקלים מכה הרבה יותר מהר והרבה יותר חזק מהמשוער.

החדשות המגיעות אלינו מחזית שינוי האקלים בזמן האחרון, איך לומר, ממש לא מעודדות.  אבל יש עוד סיכוי עם האנשים יתעוררו.
הידיעות בנושא מגיעות כל הזמן ובאופן קבוע אבל אם לומר רק את החשובות ביותר, אז ככה:

1. המון שיאי חום נשברו בשנים האחרונות. ברמה כזאת שאפילו את המדענים שעוסקים באקלים ושינוי אקלים עשרות שנים-הופתעו. שנת 2014 היתה החמה ביותר מאז תחילת המדידות, שנת 2015 עברה אותה, ו 2016 הולכת להיות חמה עוד יותר לפי התחזיות. 10 חודשים ברציפות היו החמים ביותר מאז תחילת המדידות. שנת 2015 לא סתם שברה שיא חום היא שברה אותו בהפרש אדיר. אותו הדבר לגבי החודשים ינואר ופברואר 2016. הטמפרטורות בקוטב הצפוני בדצמבר היו קרובות ל 0. באלסקה במרץ הם היו 35 מעלות(צלסיוס) מעל ה 0 ואנשים השתזפו. באנטרקטיקה הם היו כ 17 מעלות מעל ל 0 ואנשים הלכו עם שרוולים קצרים.

עד עכשיו ניסו לטעון שזה בגלל האל ניניו-תופעה באוקיינוס השקט. ואולם בזמן האחרון התברר שהאל ניניו עצמו, יותר נכון הפיכתו להרסני בעשרות השנים האחרונות היא תוצאה של שינוי אקלים. מה שקורה הוא שהחום נאגר באוקיינוסים ואז האל ניניו מוציא אותו החוצה.

2. לפי הנתונים האחרונים עליית פני הים יכולה להגיע ל 3 מטר בעשורים הקרובים. מה שאומר אובדן כל ערי החוף ורוב הערים הגדולות בעולם, סופות-על ועוד. יש לציין שהמסת הקרחונים די יוצאת מכלל שליטה בזמן האחרון. בגלל סיבות שונות הקשורות לחוקי הפיזיקה התהליך הזה מאיץ את עצמו: ככל שיותר קרח נמס-הקרחונים נמסים מהר יותר. אם כל הקרח באנטרקטיקה וגרנלנד יימס-פני הים יעלו ב כ 67 מטר, מה שאומר שרק אזורי ההרים ישארו מחוץ למים.

3. שינוי האקלים הוביל להרס מחריד של שונית האלמוגים הגדולה(The Greate Barrier Reef) נותר רק לקוות שהיא תצליח להשתקם.

4. התברר שאם להחשיב גם את ההשפעה של גזי החממה האחרים, כמו מתאן ולחשב בשיטות המדויקות ביותר, התוצאה היא שהאנושות צריכה להפחית גזי חממה פי 2 מהר יותר ממה שחשבו קודם.


כל זה מביא לאין ספור השלכות המסכנות את האנושות בכל מיני דרכים: אסונות טבע שונים, רעב, פליטים, מלחמות, מגפות שונות (כמו הזיקה) ועוד.

ברור לחלוטין שבמקרה הזה צריך באופן דחוף ומיידי לעשות לפחות את הצעדים הבאים:

ברמה הגלובלית-

- לאשר מיד את הסכם פאריז אם יעד של 1.5 מעלות. להעביר דרך האו"ם החלטה על סנקצינות על המדינות שלא יעמדו ביעד ללא סיבה מוצדקת.

- להפסיק את הסכסוכים ולהתחיל לשתף פעולה. חיוני לחלוטין בהתחשב בבצורות, שתפונות, גלי פליטים ושאר ההשלכות של שינוי האקלים. העובדה שבכל הכנסים בנושא מדינות כמו ישראל ואיראן, ארה"ב וצפון קוריה, אוקראינה ורוסיה ישבו מסביב לשולחן אחד ופתרו בעיות מעידה על כך שזה אפשרי.

- לארגן את הכלכלה בהתאם: לשלוח מזון לאזורים הנזקקים, לארגן תוכניות להסבה מקצועית לעובדי התעשיות המזהמות וכדומה. הנה הוכחה לכך שזה אפשרי.

ברמה הארצית-

זה די ברור: לעצור את הרחבת התעשייה בחיפה, את קידוחי הנפט בגולן, את המכרה לדשן כימי בערד, את התכניות לבנייה על חשבון היערות, וכמובן, לפתח מקורות אנרגיה חלופיים - בכל המהירות.

לאור האירועים והתגליות בנושא בזמן האחרון, ניתן לומר בוודאות שהאנושות תשנה כיוון ודי מהר. מוזר, שיש אנשים שמשקיעים כסף בהרחבת תעשיות מזהמות שבכל מקרה יצטרכו להסגר עכשיו... 

כפי שנכתב* 400.6ppm או חל״מ של פחמן דו חמצני CO2 לפחות הממוצע של 2015

הממוצע שנתי של ריכוז ה-CO2 לשנת 2015 על הר מאונה לואה בהווי יהיה לפחות 400.6ppm  

החישוב מתבסס על הממוצע של עשרת החדשים הראשונים של 2016 והערכת חסר של 2 החודשים הבאים. 

ההערכה נעשתה לפי העליה המינימילית בין אוקטובר לנובמבר בעשר השנים האחרונות 1.02ppm בשנת 2006.

והעליה המינימלית בין נובמבר לדצמבר בעשור האחרון 1.08 בשנת 2010.

עיגול שני המספרים למטה ל-1.

התוצאה היא כאמור הערכה של לפחות 400.6 התוצאה האמיתית תהיה כנראה גבוהה במקצת וקרובה יותר ל-400.7. 

מקור

 NOAA Earth System Research Laboratory

Trends in Atmospheric Carbon Dioxide Mauna Loa CO2

	חודש	ריכוז CO2
2015	1	399.96
2015	2	400.26
2015	3	401.52
2015	4	403.26
2015	5	403.94
2015	6	402.8
2015	7	401.3
2015	8	398.93
2015	9	397.63
2015	10	398.29

2015	11	399.29	הערכה לנובמבר
2015	12	400.29	הערכה לדצמבר
		400.6225	ממוצע שנתי ל-2015

בטבלת הנתונים יש גם טור של ריכוז ה-CO2 תוך ניטרול השונות העונתית הערך הנוכחי הוא 401.58 חלקים למיליון

* תקון טעות כנראה 2015 הולכת להיות השנה הראשונה בעל ממוצע העולה על 400ppm - אפקט הפרפר השחור

US Clean Power Plan תוכנית הפחתת הפליטות של אובמה רקע והערות

שורשי התוכנית נעוצים בזמן כהונת הנשיא קלינטון וסגנו אל גור עלה הרעיון להפעיל את הסוכנות להגנת הסביבה-EPA כדיי ... להגן על הסביבה. הרציונל מכוון שהסוכנות  אמורה להגן על הסביבה ופליטת גזי חממה גורמת להתחממות גלובלית שפוגעת בכל העולם בכלל ובסביבה האמריקאית ולכן אזי על הסוכנות לפעול ולהסדיר את  פליטת גזי החממה.

ובפרט חוק האויר הנקי דורש מה-EPA להסדיר כל פליטה של מזהם מכל סוג מכלי רכב חדשים אשר מצופה שיסכן את שלום הציבור.

“shall by regulation prescribe . . . standards applicable to the emis- sion of any air pollutant from any class . . . of new motor vehicles . . . which in [the EPA Administrator’s] judgment cause[s], or contrib- ute[s] to, air pollution . . . reasonably . . . anticipated to endanger public health or welfare,” 42 U. S. C. §7521(a)(1)

וכך בשנת 1999 המרכז להערכה טכנולוגית וקבוצות אחרות Center for Technology Assessment and other groups(כולל ידידיי כדור הארץ ) עתרו בדרישה שה-EPA תקיים את תפקידה ותתקן תקנות המגבילות את פליטת דו תחמוצת הפחמן CO2 מרכבים חדשים.  ה-EPA דחה את העתירה. כאשר הנשיא בוש זכה בבחירות נושא האקלים הלך והתחמם ויותר אנשים נעשו מודאגים. אבל ממשל בוש לא רצה לעשות שום דבר משמעותי בנושא שינוי האקלים והפחתת הפליטות. מודאגי האקלים פעלו במסגרות קטנות יותר עד בריתות של כמה מדינות וחיפשו כיצד לגרום למימשל לפעול. וכך עלה הנושא בשנית הפעם בתביעה של מדינת מסצ׳וסטס ואחרים נגד ה-EPA אשר נושאה הוא הדחיה של ה-EPA את העתירה משנת 99 כאשר העותרים לבית המשפט בקשו את עזרתו בקביעה ש ה-EPA יכול להתקין תקנות בנוגע לגז החממה וכן לכך שהדחיה לא היתה תקינה.

 Commonwealth of Massachusetts et al. v. Environmental Protection Agency et al

(האחרים כללו מדינות כמו קליפורניה, ערים למשל ניו יורק, וארגונים סביבתיים מהעתירה הקודמת

הדיון הגיע כמובן על לפיתחו של בית המשפט העליון שמצטט את חוק האויר הנקי 

“The [EPA] Administrator shall by regulation prescribe (and from time to time revise) in accordance with the provisions of this section, standards applicable to the emission of any air pollutant from any class or classes of new motor vehicles or new motor vehicle engines, which in his judgment cause, or contribute to, air pollution which may reasonably be anticipated to endanger public health or welfare . . . .”7

וטוען

The Act defines “air pollutant” to include “any air pollution agent or combination of such agents, including any physical, chemical, biological, radioactive . . . substance or matter which is emitted into or otherwise enters the am- bient air.” §7602(g). “Welfare” is also defined broadly: among other things, it includes “effects on . . . weather . . . and climate.” §7602(h).

ולכן מפסק הדין עולה שבמידה וגזיי החממה גורמים להתחממות העולמית על ה-EPA להתקין תקנות והסדיר ולהגביל את פליטות גזי החממה. 

התוצאה היא אפשרות למסלול עוקף קונגרס לתקינה שתוביל להפחתת פליטות. דבר משמעותי מאוד במצב הנוכחי של קונגרס לעומתי שנשלט בידיי רפובליקנים אוהבי מסיבות תה.

Supreme court of the united states: massachusetts et al. v. environmental pro tection agency et al. from Eyal Morag

ה-EPA תחת הנשיא אובמה  וליסה ג'קסון  Lisa Jackson ראשית החליט שגזי חמה מסכנים את הציבור. והצליח להגן על ההחלטה בבית הדין.
במאי 2010 ה-EPA הוציא תקנות הנוגעות לרישוי של פליטת CO2 ממקורות גדולים חדשים כמו תחנות כוח . ובדצמבר כללים הנוגעים גם למקורות קיימים (למרות השם המטעה) כמובן שתעשיה התנגדה ופנתה לבית הדין אבל ה-EPA דיי הצליח להגן על התקנות

בינתים במסלול המקביל חוק האקלים  טורפד ע״י הרפובליקנים.

בהקשר זה מופיעה תכנית הפחתת הפליטות הנוכחית של ה-EPA בראשות ג׳ינה מקקרתי Gina McCarthy. אשר נוצרה כמובן תחת ההנחיה של הנשיא אובמה.

מטרת התוכנית היא להוריד את פליטות גזי החממה מתחנות כוח ב-32%.

כל מדינה קיבלה אחוזי הפחתה בהתאם ליכולתה. מדינות שאינם מחוברות לרוב ארצות הברית כגון אלסקה והוואי קיבלו פטור.

התוכנית מאפשרת הפחתה של פליטות או קניית קרדיטים ממי שהפחית יותר זאת אומרת לפי הגבל וסחור Cap and Trade תכנית דומה קיימת מאז 2011 במספר מדינות בזרח ארצות הברית שהחליטו באופן פרטי להוריד את הפליטות. שלא במפתיע המדינות שהתחייבו להוריד את הפליטות ב-2.5% מידיי שנה עד 2020 חשות בנוח עם התוכנית החדשה. גם משום שאין הפרש גדול בין מה שהתיבו איליו מבחירה לפניי התוכנית וגם משום שככול הנראה ב-EPA התחשבו במאמצים הקודמים להוריד פליטות.

הקרב על התוכנית רק מתחיל ויכלול גם חלק משפטי שבבדאי יגיע על לבית המשפט העליון של ארצות הברית. בנוסף המאבק עשוי לכלול אי ציות וכמובן הנבחרים הרפובליקנים בעיקר לא ישבו בשקט ויעשו כמיטב יכולתם להפריע למהלך. סיכון גדול עלול להיול הנשיא הבא של ארה״ב. שיוכל בקלות להורות על תקנות חדשות שיבטלו את כל התוכנית. (וכמובן גם זה אם יקרה יגיע לבית הדין הגבוה של ארה״ב) 

Justices Say E.P.A. Has Power to Act on Harmful Gases - New York Times

NRDC: Press Release - Supreme Court: Heat-Trapping Carbon Dioxide is Pollution
Rules EPA Has Power to Curb Global Warming Emissions, Repudiates White House Do-Nothing Policy

MASSACHUSETTS v. EPA law.cornell.edu

ההחלטה בחלון הורדה מהאתר של בית הדין הגבוה ארה״ב

Regulation of greenhouse gases under the Clean Air Act - Wikipedia,

Why the Climate Bill Died | TIME.com

American Tea Party Supporters Base Climate Claims on Ideology not Science, Study Confirms | DeSmogBlog

Tea party Republicans are biggest climate change deniers, new Pew poll finds - The Washington Post

Supreme Court Blocks Obama’s Limits on Power Plants - The New York Times

Clean Power Plan: Obama's climate plan is cap and trade after all.-Slate

Obama Just Created a Carbon Cap-and-Trade Program | Alternet

Editorial Obama's Clean Energy Plan doesn't go far enough - LA Times

16 states unite to demand suspension of President Obama's 'Clean Power Plan' | Christian News on Christian Today
Sixteen states led by West Virginia banded together to call for the suspension of Obama's so-called "Clean Power Plan" as they threaten to drag the proposal to a legal battleground.

Climate fight shifts to courts | TheHill
States, energy companies and business groups are preparing to sue the Obama administration over its new climate rule, viewing it as their bet shot at stopping the regulations while President Obama is still in office.

Here's How President Trump Could Dismantle Obama's Climate Rules | Mother Jones

President Walker could probably do it too.