על מחיר הנפט העתידי - למי ניתנה הנבואה

מעריב - ביזפורטל ועוד כמה אתרים

הנפט מתקרב ל-100 דולר: "יתחזק בטווח הקצר עד לרמה של 102 דולר"

"אך ייחלש בטווח הארוך עד לשער של 83 דולר לחבית", כך אומר יפתח דרורי מלמבקס

15.11

התחזית הזאת מעלה כמה שאלות

איזה נפט?

אכויות נפט שונות נמכרות במקומות שונים בעולם במחירים שונים הנפט מונצואלה שונה מהנפט של הים הצפוני. כמובן יש הבדלים בין המאגרים השונים ואפילו אותו מאגר יתן תוצר שונה לאחר שימוש באמצעים להפקת נפט לאחר שזרימתו הדלדלה. גם מקום השוק משמעותי אותה החבית מסעודיה תעלה במחירה לאחר שעברה את כל הדרך לארופה. 

דוגמה להגדרה של מחיר נפט מ- Index Mundi

Crude Oil (petroleum); Dated Brent Monthly Price 

Description: Crude Oil (petroleum), Dated Brent, light blend 38 API, fob U.K., US Dollars per Barrel

נפט גולמי, אשר נקבע תאריך להטענתו לאוניה (בטווח של 10-23 ימים), תערובת קלה (משקל סגולי קל נוזלי בטמפרטורה רגילה ומכיל מעט זפת) מדד המישקל הסגולי API הוא 38 (מדד שמספרו גדל ככול שהנפט קל יותר) , לא כולל הובלה, מחיר בדולרים של ארה"ב לחבית.

וכעת למה הכונה טווח קצר שבוע חודש שנה? ולמה הכונה טווח ארוך סוף השנה? שנה מהיום? 2020?

ולגבי הדולר ברור במקומתינו שמדובר בדולר אמריקאי אבל דולר בערכו היום בערכו בטווח הארוך?

מחיר הברנט ב-15 לחודש עבר את 112$ לחבית. 

לעומת זאת מחיר הנפט ההמתוק (מעט גופרית) והקל מלואיזיאנה לאספקה תוך כחודש הגיע ב-16 ל-111.69$.

Bloomberg Light Louisiana Sweet Crude Oil Spot Price

As of 11/18/2011Light Louisiana Sweet traded in pipeline lots of 1,000 to 5,000 barrels a day for delivery between the 25th of one month and the 25th of the next month. These prices are for physical shipments. API gravity: 37 deg Sulfur content: 0.3 % wt Barrels per ton: 7.506 Pour point: -25.0 deg F Loading port: St. James, La 

הודעה על הטיה של הבלוג מטעמים כלכליים

הכותב הכמעט יחידי של הבלוג זה מושקע בקואופרטיב לאנרגיות מתחדשות.

או כמעט כמו שאל גור (כך נטען) מושקע במניות אנרגיה מתחדשת, קניתי מניה של הקואופרטיב בס"כ של אלף שקלים חדשים. ולכן כפי שטוענים כנגד אל גור יש לי אינטרס מלבד הצלת העולם. אבל מהצד השני בנה אני אמור להשקיע? בחברת פחם שתורמת להכחשת שינויי האקלים? ביבואן של מכוניות פולטות גזי חממה?

לפרטים נוספים פנו לאתר הקואופרטיב לאנרגיות מתחדשות

ויש גם דף פיסבוק

Israeli co-op for renewable energy - הקואופרטיב לאנרגיות מתחדשות

יש גם ארוע הצגה של הקואופרטיב בבית העם 24 לחודש

• • Thursday, November 24, 2011
  • Time

    8:00pm until 11:00pm

• Where

  בית העם - סלון

• Description

  מחזירים את שוק האנרגיה הירוקה לעם. מחזירים את ההבטים החברתיים לתחום ההשקעות. בוא להכיר את המיזם שמשלב השקעה סביבתית וחברתית יום חמישי 24 לנובמבר, שעה 20:00 מקום : בית העם ( רוטשילד רוטישילד 69 ת"א ) גל המחאה בישראל ובעולם מראה שיש נכונות של אנשים לתרום לסביבה ולחברה. המרכיב המרכזי הוא מודל של פעילות שאינו מבוסס על בעלי הון וריכוזיות אלא להיפך,על שיתוף קהילה והגינות, ואת זה מייצג הקואופרטיב, שפועל החל מ 2009 באמצעות השקעה בפרויקטים כלכליים אך גם בעלי ערך סביבתי וחברתי. מטרות הקואופרטיב : הקמה של פרויקטים כלכליים המניבים רווחים לקואופרטיב ולחבריו. קידום צריכה מושכלת של אנרגיה באמצעות התייעלות אנרגטית. המחשת הכוח של הציבור ויכולתו להשפיע על משק האנרגיה. קידום אינטרסים ציבוריים שימוש השראה לנוספים. הקמת טורבינות רוח קהילתיות. התייעלות אנרגטית במוסדות חינוך – תוך כדי בניית מודל כלכלי רווחי למוסדות אלו. בואו לשמוע על המיזם החדש אשר שם לנגד עיניו – סביבה – חברה – קהילה זה הזמן לקחת חלק ולהצטרף בתום האירוע יהיה אפשר להצטרף במקום לקואופרטיב. כיוון שמספר המקומות מוגבל אנא אשרו מראש הגעה בטופס https://docs.google.com/spreadsheet/viewform?hl=en_US&formkey=dDQ3OThBelRvcnZzTUpqRkFuWkdfSEE6MQ#gid=0 או במייל info@ecoop.org.il, פרטים נוספים: רוני סגולי 054-6466264 מיכאל 0524685854

• 
  

  הרשמה להצגת הקואופרטיב בבית העם

ואם משהו מהקואופרטיב יכתוב מאמר מסודר לבלוג הזה אשמח לפרסם (כאמור אני אינטרסנט)

הדלת אל 2°C עומדת להסגר - תחזית האנרגיה העולמית 2011 IEA World Energy Outlook

אם האנושות לא תתחיל לצמצם פליטות עד 2017 אין סיכויי להגביל את ההתחממות העולמית ל-2 מעלות!

סוכנות האנרגיה הבין לאומית (International Energy Agency (IEA פרסמה את הדוח שנתי 
World Energy Outlook  2011  "תחזית האנרגיה העולמית 2011"
הדוח שמסכם את מצב האנרגיה ונותן תחזית לעתיד . כמובן העתיד לא מאוד שונה מהתחזית של ה-eia מהפוסט הקודם. הדוח מנסה גם לקשר בין שינויי האקלים והפליטות משרפת דלקים מאובנים. ומעריך את ההשפעה של תשתיות שנבנות ויבנו בעתיד כמו תחנות כוח פחמיות. ֿ


ראשית עד היום העולם לא ממש ניסה להפחית פליטות למשל כמעת חצי מהתוספת בשימוש באנרגיה בעשור האחרון מקורה בפחם אשר משתווה בקרוב לכל שאר המקורות (גז נפט מתחדשים וגרעין)

תוספת הביקוש לאנרגיה ראשונית בעולם לפי סוג הדלק 2000-2010 

הדוח מתאר 3 תרחישים 
הראשון: מדינייות עכשווית. תרחיש שבו כול החוקים ואמצאי המדינייות הקיימים בעולם ממשיכים
השני: תרחיש  מדיניות עתידית שמהוו את עיקר הדוח ומתאר מצב שבו כל ההצהרות וההבטחות של הממשלות בעולם יתורגמו למעשים יעילים שישיגו את מטרתם, כגון: חוקים, תקנים וסובסידיות. לדוגמה ישראל באמת תפחית 20% מהפליטות לעומת עסקים כרגיל ותפיק את האחוזים המובטחים מאנרגיה מתחדשת.
השלישי: תרחיש 450. מתאר מצב שבו רכוז ה-CO2 לא עובר את ה-450ppm ולכן יש סיכויי של 50% להגביל את עליית הטמפרטורה העולמית ל-2°C. גם לפי תרחיש זה יש סיכוי של 50% להתחממות יותר גדולה מ-2°C.


גם במצב האופטימי שבו כול מדינות העולם יעמדו בהבטחתם הביקוש לאנרגיה ימשיך לעלות.

הביקוש העולמי לאנרגיה ראשונית לפי התרחישים השונים

 גם חלוקת מקורת האנרגיה משפיעה וללא פעולה תקיפה נוספת ב-2035 תופק יותר אנרגיה מפחם מאשר ממקורות מתחדשים

החלק היחסי של מקורות אנרגיה ראשונית לפי תרחיש ב-2035

התוצאה הסופית פליטות הפחמן הדו חמצני רק יגדלו בעיקר משריפת פחם

אחת הבעיות העיקריות שהדוח מדגיש היא שכאשר בונים תחנת כוח פחמית שתהליך בניתה מתקרב לעשור ויכולה לעבוד 50 שנה ויותר, לא מתכוונים לפרק אותה אחריי חמש שנים. לכן בניה של תחנת כוח פחמית מבטיחה (נועלת לפי דר פתיח? בירול Fatih Birol מה-IEA) פליטת פחמן דו חמצני לאורך עשרות שנים.

זמן חיים אופיני למתקנים הקשורים לאנרגיה

לפי הדוח אם נמשיך במצב הענינים הנוכחי ימשיך מעבר ל-2017 אין שום סיכוי לעצור את ההתחממות הגלובלית ב-2 מעלות. לכן חשוב מאוד להגיע להסכם בין לאומי הרבה לפניי 2017. מדינות לא נוטות לשנות מדיניות מהיום למחר ויש בעיה לעצור תחנות כוח בבניה לכן 2017 זה מאוחר מידיי.
כמובן ההערכה של ה-IEA מתבססת על מטרה של 450ppm דבר שאינו מבטיח עליה של רק 2 מעלות אבל אם נמשיך במדניות הנוכחית אנו עלולים לפי דר בירול להגיע ל-6 מעלות דבר שהוא בהחלט אסון עולמי ועלול לגרום לכך שישראל או חלקה לא תהיה ראויה למגוריי אדם. 

מתוך  תקציר המנהלים  Executive Summary WEO 2011

“If we don’t change direction soon, we’ll end up where we’re heading”
אם לא נשנה את הכוון במהרה , נגיע לאן שאנחנו מתקדמים


יש סימנים מועטים לכך שהשינויי הדחוף בכיוון של מגמות האנרגיה העולמיות בדרך.
למרות שההתאוששות של הכלכלה העולמית מאז 2009 היתה לא שווה, והתחזיות הכלכליות נשארות עמומות, הביקוש העולמי לאנרגיה ראשונית חזר ועלה ב-5% ראויים לציון ה-2010, והעלה את פליטות ה-CO2 לשיא חדש. סובסידיות שמעודדות צריכה בזבזנית של  דלקים מאובנים קפצו ל-400$ ביליון. המספר של האנשים ללא גישה לחשמל נשאר גבוה באופן בלתי קביל 1‪.‬3 ביליון, כ-20% מהאוכלוסיה העולמית. למרות הקדימות במדינות רבות להגברות היעילות האנרגטית, העצימות האנרגטית הורעה בשנה השניה ברציפות[יותר אנרגיה על פחות תוצר].מול הרקע הלא מבטיח, ארועים כמו אלו בכור בגרעיני בפוקושימה  ובחלקים מהמזרח התיכון וצפון אפריקה מטלים ספק באמינות של אספקת האנרגיה, בעוד שדאגות כלכליות הסיטו את תשומת הלב של הממשלות ממדיניות האנרגיה והגבילו את המעורבות שלהם, תוך פגיעה במטרות מוסכמות בנוגע לאקלים…."


"Steps in the right direction, but the door to 2°C is closing

צעדים בכוון הנכון אבל הדלת אל  2°C עומדת להסגר

איננו יכולים להרשות דחיה של פעולה נוספת לעצירת שינויי האקלים אם המטרה לאורך זמן היא 2°C כפי שנראה בתרחיש של 450ppm, כדיי להשיג את המטרה במחיר הגיוני.[כל מחיר הגיוני כדיי להציל את העולם]. בתרחיש של מדיניות חדשה העולם במסלול אשר מוביל לעליה של יותר מ-3.5°C. ללא אמצעי המדיניות החדשה, אנו על מסלול מסוכן יותר שמוביל לעליה של 6°C או יותר.

אנחנו כבר מחיבים לארבע חמישיות מפליטות המותרות עד 2035  “locked-in” ע"י התשתיות שלנו (תחנות כוח, בנינים, מפעלים, וכו') אם פעולה נחושה לא תבוא עד 2017, תשתיות האנרגיה המותקנות יפלטו את כל הפליטות המותרות לתרחיש 450, ולא ישאירו לתחנות כוח חדשות, מפעליםותשתיות אחרות אלא אם לא יפלטו בכלל CO2, דבר העלול להיות יקר ביותר. דחית הפעולה היא כלכלה שקרית: לכול 1$ של חיסכון בהשקעה בסקטור האנרגיה לפני 2020 צריך יהיה להוסיף $4.3 אחרי 2020 כדיי לפצות על הפליטות המוגדלות.   …"


המצגת להשקת הדוח בתוספת תרגום והערות
World Energy Outlook 2011 Presentation to the Press London, 9 November 2011 Hebrew

 WORLD ENERGY OUTLOOK EXECUTIVE SUMMARY 2011 PDF

ראיון עם  ה-IEA מקור בלומברג האקלים מתחיל בסביבות 4 דקות

תקציר הדוח PDF
WORLD ENERGY OUTLOOK 2011 Executive Summary.pdf

eia International Energy Outlook 2011 תחזית האנרגיה עד 2035

EIA - International Energy Outlook 2011

מנהל המידע לאנרגיה של ארצות הברית U.S. Energy Information Administration מוציא מידיי שנה תחזית  לאנרגיה העולמית. הפוסט הנוכחי הוא עילעול קצר בתרשימים. התחזית מים הסתם בנויה על התוכניות המדיניות האמנות ההסכמים והמגמות הקיימות. ישנה אפשרות שתחתם למשל אמנה שתחליף את קיוטו ותהיה משמעותי יותר מההצהרות שניתנו בעיקבות ועידת קופנהגן. טכנית הדבר אפשרי והאנושות יכולה לשנות את התחזיות. נעשו דוחות שמראים איך מדינות כמו גרמניה ובריטניה יכולות לצמצם את הפליטות גזי החממה לאחוזים ספורים מהפליטות הנוכחיות. אבל במצב הפוליטי הקיים כדאי להשקיע בבית קיץ בצפון גרנלנד אמנם כיום יש שם קרח מסביב לשנה אבל שחיה במים החמימים של הפיורדים שם עלולה להיות אופציה לפחות לנכדים שלנו. ומצב ללא קרח בקיץ בעוד עשרים שנה נראה הימור סביר ביותר.

תרשים 1 צריכת האנרגיה העולמית 1990-2035

כל הניתוחים והתוכניות מסכימים שכדאי וכלכלי להתחיל בפירות הנגישים שנמצאים למטה  Low Hanging Fruits   זאת אומרת להתחיל בחיסכון באנרגיה כמות החיסכון לא נראת מאוד מרשימה בתחזית. מדינות ה-OECD יצליחו בעזרת החיסכון לגרום לכך שצריכת האנרגיה תעלה רק במעט אבל בגלובלי צריכת האנרגיה כמעת תוכפל.

 

 למרות שהאנרגיה המחדשת תצמח באחוזים יותר מכול מקור אנרגיה אחר עדיין  הדלקים המאובנים ובכללם הפחם מקור הפליטות הגדול ביותר ימשיכו לגדול.

הסינים ההודים ושאר האסיתים שלא חברים ב-OECD כמובן לא רק צורכים יותר אנרגיה אלא גם פולטים יותר פחמן ואחראים לכמעט 75% מהעליה בפליטות.

בכול מקרה חלק גדול מצריכת האנרגיה משמש ליצירת חשמל ורוב החשמל מיוצר ע"י פחם שהוא הדלק שפולט יותר CO2 לאטמוספירה. המצב הזה צפוי להשאר עד 2035 כאשר למורת הקטנה בחלקו היחסי של הפחם עדין נשאר הדלק המוביל וצריכתו רק עולה. וכאן מובללעת ההנחה שיש עוד המון פחם שיספיק ליותר מ-100 שנה ושיא התפוקה יגיע אחריי 2035.

פחם אחראי לחלק הגדול  של פליטת הפחמן הדו חמצני לאורך כל התחזית 

 העליה בצריכת הפחם מבטאת בניה של תחנות כוח פחמיות. ברור שמי שבונה תחנה פחמית ב-2025 לא מתכוון להשבית אותה ב-2035 לכן הפליטות האלו אמורות להמשיך עשרות שנים.

סל הדלקים ליצור חשמל בארצות הברית ישאר דומה עד  2035 ואם המגמה תמשך אז לא יהיה שינויי גדול גם ב-2055. 

כמעט כל העליה בצריכת הפחם מקורה באסייתים.

אותה התחזית בגרפיקה שונה

סין אחראית לכמעט 75% מהעליה העןלמית בשימוש בפחם

אבל לפני שנרצה לשלוח פצצת אטום לסין כדיי להציל את העולם כדאי לשים לב שגם ב-2035 העולם המפותח יפלוט יותר מפי שניים CO2 לנפש מאשר שאר העולם. ההבדל מול סין יהיה פחות מרשים אבל עדיין אזרח אמריקאי יפלוט משמעותית יותר.

כל התחזיות האלו כמובן בהנחה שהטבלה הבאה לא משקרת ויש לנו פחם שיספיק עד מאה ועשרים שנה.

ומה לגבי מקורות מתחדשים?

השימוש במקורות מתחדשים וגז גדל הכי מהר, אבל פחם עדיין יהווה את החלק הגדול יותר ביצור החשמל

השימוש בגז שגדל במהירות יכול להיזון מגז שיופק מצפחות באמצעות סידוק הידראולי הכמויות גדולות ומפוזרות בכול העולם. יש מספיק לכולם. ויתכן שהתוצה תהיה שלא רק בארצות הברית אנשים יפתחו את ברז  המים בבית ויוכלו להצית את הזרם ללהבה מרשימה (כמו הפסל של אגם בכיור המטבח). יתכן שאם 

האם עליית השימוש בגז לחוץ tight gas מצפחות במקום פחם טובה לאטמוספירה? לא בהכרך יתכן שהפליטות הנוספות של מיתן בתהליך הסידוק יגברו על החיסכון בפליטות בשימוש ליצירת  החשמל. בגלל בין השאר שהאפקט של מולקולת מיתן ל-100 שנה הוא בערך כמו 25 מולקולות של פחמן דו חמצני. גז קונבנציונלי הינו פחות בעיתי אם כי עדיין נזקו הוא מעבר לפליטות מהארובה של תחנת הכוח. 

כמובן הדוח מכיל הרבה יותר התרשימים נלקחו מהדוח וממצגת של ה-eia בנושא

EIA - International Energy Outlook 2011

יחד עם הדוח יש גם מצגת אנטראקטיבית שמאפשרת לבדוק תרחישים שונים למשל כיצד ישפיע מחיר הנפט על פליטות הפחמן. בסגול מחיר גבוה בירוק מחיר נמוך. האם שיא תפוקת הנפט יועיל? לא בהכרך

על ההשפעה של הפקה ושימוש של מיתן על האטמוספירה.

Is natural gas cleaner than coal?

By Stephen Lacey on May 25, 2011 Climate progress

RealClimate: Fracking methane

Methane and the greenhouse-gas footprint of natural gas from shale formations

A letter  

 Howarth et al - Climatic Change - 2011

f

חדש כדור באמת מתחמם Berkeley Earth

ריצרד מולר הוא פזיקאי סקפטי אשר נטה לסמוך על הקונסצזוס המדעי וה-IPCC עד אשר התפרסמו המיילים שנינגבו בפריצה לאתר של יחידת מחקר האקלים CRU באנגליה . ואז הוא הרגיש כפי שאמר בראיון לסיינס " כמו אשה שגילתה שבעלה בוגד בה זה לא אומר שהוא בעל רע בכול המובנים אבל האמון אבד."

לחוסר האמון תרמו רשימות של תחנות מטאורולוגיות גרועות כאשר חיישן הטמפרטורה עומד ליד יחידה חיצונית של מזגנים הפולטת חום או באמצע מגרש חניה המתחמם בשמש.

תמונות של תחנות מטאורולוגיות לא תקינות בארצות הברית מקור Anthony Watts

ולכן החליט לעשות מעשה ולבדוק בעצמו האם באמת העולם מתחמם לשם כך יסד את פרויקט טמפרוטורת פני כדור הארץ של ברקלי  Berkeley Earth Surface Temperature project - BEST. מטרת הפרויקט היא להעריך את הטמפרטורות של כדור הארץ מתחילת המדידות בצורה הכי טובה מדעית ושקופה שאפשר. באופן עצמאי משאר מדעני האקלים ובשימוש בהכי הרבה תחנות מדידה (קבוצות אחרות השתמשו ב12%-20% מהתחנות האפשריות) ולהתחשב בכול מיניי הטיות כגון תחנות מטאורולוגיות גרועות ואי החום העירוני.
כאשר החליט לערער על קונסצנזוס הוא הפך ליקיר המכחישים והתרומה הגדולה ביותר לפרויקט באה מצ'רלס קוך שראה בזה תוספת קטנה ל-55 מליון דולר שהוא ואחיו דויד הוציאו על הכחשת שינוי האקלים. האחים קוך הם בעלים של תעשיות קוך Koch Industries - Wikipedia  אשר עוסקות במפתיע  גם בנפט ואנרגיה

בתמונה ספינת אויר של גרינפיס מעל כינוס סודי של טיקוניי נפט שהתארח אצל האחים קוך 

 רק במקרה הזה הכסף ירד לטימיון. במפתיע התברר שהתחנות מטאורולגיות הגרועות לא ממש מזייפות וכבר במרס השנה באשר ריצ'רד הוזמן להעיד לפני הקונגרס התברר שכנראה התוצאה תהיה דומה לשאר הקבוצות אשר יצרו גרפים של הטמפרטורות מאז תחילת המדידות.
מהראיון לסינס:

שאלה: השוות מגמות אקלימיות  בין 300 תחנות במיקום טוב או די טוב לעומת 800 תחנות במיקום עלוב מה מצאת?

ר.מ.: לא היה הבדל סטטיסטי בין הקבוצות הטובות והקבוצות הגרועות.

ש: למה זה הפתיע

 ר.מ.: בגלל שהתנות היו כל כך גרועות. ... אתה רואה תחנות צמודות לבניינים ליד מקורות חום.

[למעשה מהעדות בקונגרס ההתחממות בתחנות הטובות טיפה יותר גבוהה מהתחנות גרועות למרות שמדובר בהבדל בגודל השגיאה האפשרית  0.009 ± 0.009 של מעלה]

כעת יצאו התוצאות לאנליזה של התחנות היבשתיות בתרשים השואה בין שלוש קבוצות מחקר ל-BEST. BEST בשחור CRU באדום לפי BEST  התוצאות של CRU מזייפות טיפה ומראות כיום טמפרטורה יותר נמוכה במעט מהטמפ' הנכונה. CRU טעו אבל לכיוון ההפוך ממה שהמכחישים ציפו

ממוצע הטמפרטורה העולמית מוחלק ע"י ממוצע נע של 10 שנים ביחס לממוצע של Jan 1950 - December 1979
 מקור BEST ברקלי

בסרטון הבא מאת BEST  רואים את התפתחות הטמפרטורה משנת 1800 עד 2009 למטה התרשים של הטמפרטורה ביחס הממוצע העולמי (?Jan 1950 - December 1979)  ובתמונה למעלה הצבע מתאר את הסטיה מהממוצע ומופיע בשטח שלגביו נראה היה לצוות שיש מידע סביר על על הטמפרטורה בו. החל מ-10.7% משטח היבשות בשנת 1800 ועד 99.2% בשנת 2009. נתן ליראות ארועים כמו החורף הקשה ברוסיה 1941-42 שעצר את היטלר.

• קטעים ותמצות חלקים מתוך המאמר של ריצ'רד מולר בוול סטריט ג'ורנל
  OCTOBER 21, 2011
• Richard A. Muller: The Case Against Global-Warming Skepticism - WSJ.com 

There were good reasons for doubt, until now. האם אתה סקפטי לגבי ההתחממות העולמית יש המון סיבות טובות לכך שאתם יכולים להיות סקפטיים.

…..

אכות התחנות למדידת הטמפרטורה ברובה איומה ….  

השימוש בכול המדידות מהתחנות הגרועות הוביל את ה-IPCC להעריך את ההתחממות הגלובלית   הממוצעת ב-0.64ºC בחמישים השנה האחרונות אשר "רובה" לפי ה-IPCC בגלל האנושות. אבל טווח השגיאה של התחנות [ הטווח שבו יכול להיות הנתון האמיתי ביחס למדוד למעלה או למטה] הוא לפחות גדול פי שלוש מההתחממות המוערכת.

אנחנו יודעים שערים מתחממות במיוחד, עקב שימוש באנרגיה וחומרי בניה [ועקב הטקסטורה של בתים מול רחובות דבר שנקרא אי החום העירוני] 

…

~שלושת הקבוצות העיקריות שמנתחות את הטפרטורה המשתמשות כיום רק ב-2000 תחנות שהם חלק קטן מהנתונים הניתנים להשגה~….. ~הבחירה בתחנות עלולה לגרום לסטיה למשל תחנות ותיקות שהוקמו מחוץ לעיר אבל כיום מוקפות בביניינים.~ 

בנוסף תחנות עברו מקום, המיכשור התחלף והסביבה השתנתה. הקבוצות המנחות מנסות לתקן את כל הגורמים האלו ולעשות את נתונים אחידים,  ~דיונים רבים נדרשו כדי להחליט כיצד לתקן ולהפוך מדידות מכול העולם ולאורך זמן רב. פעמים רבות תוצאת התיקונים הללו היא מספר עשיריות מעלה, שהם חלק משמעותי מההתחממות העולמית המיוחסת למין האנושי. 

...

ללא תשובות טובות לכול התלונות האלו סקפטיות לגבי ההתחממות הגלובלית נראת הגיונית [ לדעתי כבר מזמן לא הגיונית אם מביאים בחשבון את כל הנתונים התומכים כמו מצב הקרח הימי הארקטי א.מ.] אבל כעת תנו לי להסביר מדוע עלכם לא להיות סקפטיים, ….

בהמשך תאור של הפרויקט 

שימוש 1.6 מיליארד מדידות מיותר מ-39,000 תחנות כאשר השימוש בכול התחנות מונע שגיאה שאלולה לנבוע מבחירת תחנות. קיטוע של מדידות כאשר ישנה אי רציפות בנתונים במקום נסיון לתקן את הנתונים. (שימוש בקיטעי נתונים כאשר אין נתונים רציפים הדבר נראה בסירטון למשל הטמפ' של הודו מופיע ונעלמת חליפות החל מ-1813 עד 1865.)

המחקר גילה שכשליש מהתחנות בעולם רשמו התקררות ושני שליש רשמו התחממות. השינויי במקומות שבהם היתה התחממות הנתון המצוי היה 1-2ºC, הרבה יותר מהממוצע של 0.64ºC מה-IPCC.

המחקר השתמש בנתוני לוינים כדיי לחלק את העולם לאזורים ערוניים 0.5% משטח היבשות שתורמים מעט מאוד לממוצע. ואזורים כפריים שהוערכו על פי תחנות באזורים כפריים מאוד הרחוקים מאזורים עירוניים.

כפי שנכתב השתנות הטמפרטורה בתחנות המדורגות טובות בארצות הברית לתחנות מדורגות רעות היתה דומה כנראה משום שגם אם התחנות הגרועות נותנות טמפ' אבסולוטית שגויה הן עדיין עוקבות אחר השינויי בצורה נכונה. [ ואולי למרות הן לא כל כך גרועות וחלקן מכילות שגיאות בכיוון של קרור כמו דשא המאדה מים ומקרר את הסביבה.]

כאשר התחלנו את המחקר שלנו , הרגשנו שהסקפטיים העלו בעיות לגיטימיות ולא ידענו מה נגלה.  התוצאות שלנו קרובות לאלו שפורסמו ע"י קבוצות קודמות. אנחנו חושבים שמשמעות הדבר שקבוצות אלו באמת היו זהירות מאוד בעבודתן, למרות חור יכולתן לשכנע אי אלו סקפטיים בכך. הן הצליחו להמנע מסטיה בבחירת הנתונים שלהן, תהליך איחוד הנתונים ותיקונים אחרים.

ההתחממות העולמית אמיתית. אולי התוצאות שלנו יעזרו לקרר את החלק הזה של הדיון על האקלים. כמה מההתחממות היא בגלל האנושות ומה יהיו האפקטים בגללה? אנחנו לא עשינו הערכה עצמאית של זה.

לאתר הפרויקט

Berkeley Earth

לקריאה נוספת

ואף על פי כן… העולם מתחמם | הידען

מאת סיינטיפיק אמריקן ישראל | 23 באוקטובר 2011 | 44

צוות חוקרים בכיר מצא בניתוח עצמאי שהאקלים ביבשות של כדור הארץ אכן הולך ומתחמם, ושמסקנותיהן של קבוצות המחקר הקודמות היו נכונות, למרות הביקורת העזה שהוטחה בהן

Q&A With Richard Muller: A Physicist and His Surprising Climate Data - ScienceInsider

by Eli Kintisch on 6 April 2011, 5:47 PM 

Muller spoke twice with ScienceInsider after testifying on 31 March before the science committee. Here are excerpts from those conversations.

Q: You testified that the scientists maintaining the three climate temperature sets—maintained by NASA, the U.S. National Oceanic and Atmospheric Administration, and the U.K. Met Office—have done "excellent" work. So how did you feel when the e-mails from the University of East Anglia emerged?

R.M.: I felt like a woman who's just learned her husband was cheating on her. It doesn't mean he's a bad husband in all ways, but that trust is lost. ... The e-mails didn't relate at all to the temperature work. … It was all the [paleotemperature] proxy data. [But] that disillusioned me.

Q: What does your initial examination of 2% of world temperature stations find in terms of world climate?

R.M.: Some [readings] are going down—but more are going up. The average is going up.

Q: You compared U.S. climate trends from some 300 stations deemed well or moderately-well located with 800 stations that are poorly sited. What did you find?

R.M.: There was no statistical difference [in the data] between the good groups and the bad groups.

Q: Why was that surprising?

R.M.: Because the stations were so bad. … You see stations right up against buildings, next to heat sources.

Greenpeace airship sends message to secretive oil billionaires’ strategy meeting: “Koch Brothers: Dirty Money” | Greenpeace
Blogpost by Kert Davies - January 28, 2011 at 14:33