UNFCCC COP 17 ועידת אקלים נוספת פוסט כמעט ריק בהתאם לציפיות

בדרבן מתקיימת כעת ועידת האקלים ה-17 UNFCCC COP 

לעומת קופנהגן הציפיות שואפות לאפס (0). אפשר לנתח ולכתוב הרבה אבל ככול הנראה כל עוד ארצות הברית לא תתחיל לזוז באופן רציני יותר גם הסינים לא יעשו יותר מידיי. וכאשר שני הפולטים הגדולים לא עושים הרבה שאר העולם ילך בעקבותיהם ביחוד בעת משבר כלכלי.

המעניין בועידה הוא הסמל שלה

ועידת האקלים בדרבן דרום אפריקה

עץ באובב על כוכבית קטנה אשר כדיברי הנסיך הקטן עם לא עוקרים אותו בזמן הוא עלול להרוס את הכוכבית. 

הועידה באתר ה-UNFCCC

Durban Climate Change Conference - November 2011

אתר הועידה

COP17 | CMP7

Protect the Planet with The Little Prince -facebook group

הנסיך הקטן עוקר עצי באובב לפני שיבקעו את הכוכבית שלו

"ילדים הישמרו לכם מפני עצי באובב"

?השראה לסמל של הועידה?
רק שהעצים האלו ירוקים יותר

מאמר של אור קרסין על הועידה

ועידת האו"ם לשינוי אקלים: ארה"ב על הכוונת נציגים מכל העולם הגיעו לדרבן שבדרום אפריקה בניסיון לגבש מתווה שיחליף אמנת קיוטו שתפוג בעוד פחות משנה. על הפרק: צמצום הפליטות של המדינות המתפתחות, בראשות סין, הכללת ווושינגטון באמנה הבאה ופיתוח מנגנוני אכיפה יעילים ד"ר אור קרסין פורסם:  28.11.11, 0

עוד סקנדל שלא היה בעקבות גבי אביטל ב-nrg מעריב Curry Muller & The Daily Mail

גבי אביטל כתב מאמר ב-nrg מעריב שבו מספר נושאים

הראשון טענה שאין יכולת לתת תחזית עונתית לכמות הגשם ברמת אמינות סבירה. לא בדקתי את התחזיות העונתיות לאורך זמן אבל לא מאוד אופתע אם אכן דעתו ש " האם ההיסטוריה ידועה באמת בצורה כזו שניתן לנבא תהליכים כה מסובכים ומורכבים ובמיוחד באיזור כמו שלנו, אזור על קו הגבול הלא יציב של מזג אוויר? ספק גדול" קרובה למציאות. לאמיתו של דבר גם בשרות המטאורולוגי מודעים לכך 

" מחובתנו לחזור ולהדגיש, כבכל שנה, כי רמת הדיוק של התחזית העונתית של השרות המטאורולוגי, כמו גם של מרכזי חיזוי אחרים, היא עדיין נמוכה יחסית." התחזית העונתית למשקעי מרכז עונת החורף 2011-2012  יואב לוי ומלינה דיין במצגת המקושרת מנסים המציגים להסביר מהי התחזית ומהי רמת הדיוק. והם עושים את המעשה הנכון להזהיר אותנו שלא נחשוב שמנה יפה של גשם בתחילת העונה משמעה שאפשר להרגע ממצוקת המים.

אבל את טענתו של אביטל "לא, אינני בא בטענה אל אנשי השירות המטאורולוגי" נשמעת לי חשודה לאחר שבפסקה קודמת הוא מזכיר "שאלות של מוסר ותהליכי רמייה." ומשווה את החזאים לאיצטגנינים (אסטרולוגים). ושוב עולה השאלה למה אדם נעים הליכות במפגש אישי משתלח במדענים חזאים ….  כאשר הוא נמצא ליד המקלדת.

לאחר מכן גבי אביטל טוען שכיום משתמשים במזוט במקום בפחם בגלל מדעני אקלים ירוקים. ההחלטה היחידה שנעשתה אולי בלחץ הירוקים היתה לעצור את בניית התחנה/יחידה הפחמית הנוספת באשקלון. התחנה הזאת לא היתה פועלת היום ולו רק משום זמן הבניה של התחנה. חלק גדול מההתנגדות לתחנה נבע מחשש של זהום האויר. זאת היתה הטענה של עיריית  אשקלון והמועצות האזוריות הסמוכות וסביר שקולם השפיע יותר מאשר מגמה ירוקה או גרינפיס.

בכל מקרה מדובר בשנה שנתיים במקרה הרע של שימוש בסולר דבר שאינו מצדיק בניה של תחנה פחמית או אחרת. 

החלק המעניין במאמר של גבי אביטל הוא מאמר מהדיילי מייל 

Scientists who said climate change sceptics had been proved wrong accused of hiding truth by colleague |  DAVID ROSE | Mail Online

ובו מפיע הטענה שאחת מהמשתתפות בפרויקט ג'ודית קורי טוענת שריצ'רד מולר מפרויקט BEST מסתיר את את הירידה בטמפרטורות. כפי שנעשה בתרשים של מקל ההוקי. (מקל ההוקי עבר כמה וכמה בדיקות וועדות בלתי תלויות ושרד אותן בכבוד)

כדי להדגים המאמר מביא את התרשים הבא

נראה מרשים עד אשר רואים את ציר הזמן למעלה 1800-2000 ולמטה 2001-2010

כאשר בתרשים התחתון מופיעה איזה ירידה חשודה בסוף באפריל 2010 שכנראה אינה מיצגת את המציאות. לעומת מרץ (והחודשים שקדמו לו) שחושב בעזרת 14,488 תחנות אפריל ומאי 2010 חושבו בהתמך על 47 תחנות בלבד כולן באנארקטיקה. אם מורידים את אפריל ומאי מקבלים בעשור האחרון עלייה של 0.14°C. שזה 7°C ל-50 שנה דומה לקצב העליה בטמפרטורה ב-50 השנים האחרונות.

האתר מדע סקפטי Skeptical Science מציג את שני הגרפים על אותו הציר 

על מחיר הנפט העתידי - למי ניתנה הנבואה

מעריב - ביזפורטל ועוד כמה אתרים

הנפט מתקרב ל-100 דולר: "יתחזק בטווח הקצר עד לרמה של 102 דולר"

"אך ייחלש בטווח הארוך עד לשער של 83 דולר לחבית", כך אומר יפתח דרורי מלמבקס

15.11

התחזית הזאת מעלה כמה שאלות

איזה נפט?

אכויות נפט שונות נמכרות במקומות שונים בעולם במחירים שונים הנפט מונצואלה שונה מהנפט של הים הצפוני. כמובן יש הבדלים בין המאגרים השונים ואפילו אותו מאגר יתן תוצר שונה לאחר שימוש באמצעים להפקת נפט לאחר שזרימתו הדלדלה. גם מקום השוק משמעותי אותה החבית מסעודיה תעלה במחירה לאחר שעברה את כל הדרך לארופה. 

דוגמה להגדרה של מחיר נפט מ- Index Mundi

Crude Oil (petroleum); Dated Brent Monthly Price 

Description: Crude Oil (petroleum), Dated Brent, light blend 38 API, fob U.K., US Dollars per Barrel

נפט גולמי, אשר נקבע תאריך להטענתו לאוניה (בטווח של 10-23 ימים), תערובת קלה (משקל סגולי קל נוזלי בטמפרטורה רגילה ומכיל מעט זפת) מדד המישקל הסגולי API הוא 38 (מדד שמספרו גדל ככול שהנפט קל יותר) , לא כולל הובלה, מחיר בדולרים של ארה"ב לחבית.

וכעת למה הכונה טווח קצר שבוע חודש שנה? ולמה הכונה טווח ארוך סוף השנה? שנה מהיום? 2020?

ולגבי הדולר ברור במקומתינו שמדובר בדולר אמריקאי אבל דולר בערכו היום בערכו בטווח הארוך?

מחיר הברנט ב-15 לחודש עבר את 112$ לחבית. 

לעומת זאת מחיר הנפט ההמתוק (מעט גופרית) והקל מלואיזיאנה לאספקה תוך כחודש הגיע ב-16 ל-111.69$.

Bloomberg Light Louisiana Sweet Crude Oil Spot Price

As of 11/18/2011Light Louisiana Sweet traded in pipeline lots of 1,000 to 5,000 barrels a day for delivery between the 25th of one month and the 25th of the next month. These prices are for physical shipments. API gravity: 37 deg Sulfur content: 0.3 % wt Barrels per ton: 7.506 Pour point: -25.0 deg F Loading port: St. James, La 

הודעה על הטיה של הבלוג מטעמים כלכליים

הכותב הכמעט יחידי של הבלוג זה מושקע בקואופרטיב לאנרגיות מתחדשות.

או כמעט כמו שאל גור (כך נטען) מושקע במניות אנרגיה מתחדשת, קניתי מניה של הקואופרטיב בס"כ של אלף שקלים חדשים. ולכן כפי שטוענים כנגד אל גור יש לי אינטרס מלבד הצלת העולם. אבל מהצד השני בנה אני אמור להשקיע? בחברת פחם שתורמת להכחשת שינויי האקלים? ביבואן של מכוניות פולטות גזי חממה?

לפרטים נוספים פנו לאתר הקואופרטיב לאנרגיות מתחדשות

ויש גם דף פיסבוק

Israeli co-op for renewable energy - הקואופרטיב לאנרגיות מתחדשות

יש גם ארוע הצגה של הקואופרטיב בבית העם 24 לחודש

• • Thursday, November 24, 2011
  • Time

    8:00pm until 11:00pm

• Where

  בית העם - סלון

• Description

  מחזירים את שוק האנרגיה הירוקה לעם. מחזירים את ההבטים החברתיים לתחום ההשקעות. בוא להכיר את המיזם שמשלב השקעה סביבתית וחברתית יום חמישי 24 לנובמבר, שעה 20:00 מקום : בית העם ( רוטשילד רוטישילד 69 ת"א ) גל המחאה בישראל ובעולם מראה שיש נכונות של אנשים לתרום לסביבה ולחברה. המרכיב המרכזי הוא מודל של פעילות שאינו מבוסס על בעלי הון וריכוזיות אלא להיפך,על שיתוף קהילה והגינות, ואת זה מייצג הקואופרטיב, שפועל החל מ 2009 באמצעות השקעה בפרויקטים כלכליים אך גם בעלי ערך סביבתי וחברתי. מטרות הקואופרטיב : הקמה של פרויקטים כלכליים המניבים רווחים לקואופרטיב ולחבריו. קידום צריכה מושכלת של אנרגיה באמצעות התייעלות אנרגטית. המחשת הכוח של הציבור ויכולתו להשפיע על משק האנרגיה. קידום אינטרסים ציבוריים שימוש השראה לנוספים. הקמת טורבינות רוח קהילתיות. התייעלות אנרגטית במוסדות חינוך – תוך כדי בניית מודל כלכלי רווחי למוסדות אלו. בואו לשמוע על המיזם החדש אשר שם לנגד עיניו – סביבה – חברה – קהילה זה הזמן לקחת חלק ולהצטרף בתום האירוע יהיה אפשר להצטרף במקום לקואופרטיב. כיוון שמספר המקומות מוגבל אנא אשרו מראש הגעה בטופס https://docs.google.com/spreadsheet/viewform?hl=en_US&formkey=dDQ3OThBelRvcnZzTUpqRkFuWkdfSEE6MQ#gid=0 או במייל info@ecoop.org.il, פרטים נוספים: רוני סגולי 054-6466264 מיכאל 0524685854

• 
  

  הרשמה להצגת הקואופרטיב בבית העם

ואם משהו מהקואופרטיב יכתוב מאמר מסודר לבלוג הזה אשמח לפרסם (כאמור אני אינטרסנט)

הדלת אל 2°C עומדת להסגר - תחזית האנרגיה העולמית 2011 IEA World Energy Outlook

אם האנושות לא תתחיל לצמצם פליטות עד 2017 אין סיכויי להגביל את ההתחממות העולמית ל-2 מעלות!

סוכנות האנרגיה הבין לאומית (International Energy Agency (IEA פרסמה את הדוח שנתי 
World Energy Outlook  2011  "תחזית האנרגיה העולמית 2011"
הדוח שמסכם את מצב האנרגיה ונותן תחזית לעתיד . כמובן העתיד לא מאוד שונה מהתחזית של ה-eia מהפוסט הקודם. הדוח מנסה גם לקשר בין שינויי האקלים והפליטות משרפת דלקים מאובנים. ומעריך את ההשפעה של תשתיות שנבנות ויבנו בעתיד כמו תחנות כוח פחמיות. ֿ


ראשית עד היום העולם לא ממש ניסה להפחית פליטות למשל כמעת חצי מהתוספת בשימוש באנרגיה בעשור האחרון מקורה בפחם אשר משתווה בקרוב לכל שאר המקורות (גז נפט מתחדשים וגרעין)

תוספת הביקוש לאנרגיה ראשונית בעולם לפי סוג הדלק 2000-2010 

הדוח מתאר 3 תרחישים 
הראשון: מדינייות עכשווית. תרחיש שבו כול החוקים ואמצאי המדינייות הקיימים בעולם ממשיכים
השני: תרחיש  מדיניות עתידית שמהוו את עיקר הדוח ומתאר מצב שבו כל ההצהרות וההבטחות של הממשלות בעולם יתורגמו למעשים יעילים שישיגו את מטרתם, כגון: חוקים, תקנים וסובסידיות. לדוגמה ישראל באמת תפחית 20% מהפליטות לעומת עסקים כרגיל ותפיק את האחוזים המובטחים מאנרגיה מתחדשת.
השלישי: תרחיש 450. מתאר מצב שבו רכוז ה-CO2 לא עובר את ה-450ppm ולכן יש סיכויי של 50% להגביל את עליית הטמפרטורה העולמית ל-2°C. גם לפי תרחיש זה יש סיכוי של 50% להתחממות יותר גדולה מ-2°C.


גם במצב האופטימי שבו כול מדינות העולם יעמדו בהבטחתם הביקוש לאנרגיה ימשיך לעלות.

הביקוש העולמי לאנרגיה ראשונית לפי התרחישים השונים

 גם חלוקת מקורת האנרגיה משפיעה וללא פעולה תקיפה נוספת ב-2035 תופק יותר אנרגיה מפחם מאשר ממקורות מתחדשים

החלק היחסי של מקורות אנרגיה ראשונית לפי תרחיש ב-2035

התוצאה הסופית פליטות הפחמן הדו חמצני רק יגדלו בעיקר משריפת פחם

אחת הבעיות העיקריות שהדוח מדגיש היא שכאשר בונים תחנת כוח פחמית שתהליך בניתה מתקרב לעשור ויכולה לעבוד 50 שנה ויותר, לא מתכוונים לפרק אותה אחריי חמש שנים. לכן בניה של תחנת כוח פחמית מבטיחה (נועלת לפי דר פתיח? בירול Fatih Birol מה-IEA) פליטת פחמן דו חמצני לאורך עשרות שנים.

זמן חיים אופיני למתקנים הקשורים לאנרגיה

לפי הדוח אם נמשיך במצב הענינים הנוכחי ימשיך מעבר ל-2017 אין שום סיכוי לעצור את ההתחממות הגלובלית ב-2 מעלות. לכן חשוב מאוד להגיע להסכם בין לאומי הרבה לפניי 2017. מדינות לא נוטות לשנות מדיניות מהיום למחר ויש בעיה לעצור תחנות כוח בבניה לכן 2017 זה מאוחר מידיי.
כמובן ההערכה של ה-IEA מתבססת על מטרה של 450ppm דבר שאינו מבטיח עליה של רק 2 מעלות אבל אם נמשיך במדניות הנוכחית אנו עלולים לפי דר בירול להגיע ל-6 מעלות דבר שהוא בהחלט אסון עולמי ועלול לגרום לכך שישראל או חלקה לא תהיה ראויה למגוריי אדם. 

מתוך  תקציר המנהלים  Executive Summary WEO 2011

“If we don’t change direction soon, we’ll end up where we’re heading”
אם לא נשנה את הכוון במהרה , נגיע לאן שאנחנו מתקדמים


יש סימנים מועטים לכך שהשינויי הדחוף בכיוון של מגמות האנרגיה העולמיות בדרך.
למרות שההתאוששות של הכלכלה העולמית מאז 2009 היתה לא שווה, והתחזיות הכלכליות נשארות עמומות, הביקוש העולמי לאנרגיה ראשונית חזר ועלה ב-5% ראויים לציון ה-2010, והעלה את פליטות ה-CO2 לשיא חדש. סובסידיות שמעודדות צריכה בזבזנית של  דלקים מאובנים קפצו ל-400$ ביליון. המספר של האנשים ללא גישה לחשמל נשאר גבוה באופן בלתי קביל 1‪.‬3 ביליון, כ-20% מהאוכלוסיה העולמית. למרות הקדימות במדינות רבות להגברות היעילות האנרגטית, העצימות האנרגטית הורעה בשנה השניה ברציפות[יותר אנרגיה על פחות תוצר].מול הרקע הלא מבטיח, ארועים כמו אלו בכור בגרעיני בפוקושימה  ובחלקים מהמזרח התיכון וצפון אפריקה מטלים ספק באמינות של אספקת האנרגיה, בעוד שדאגות כלכליות הסיטו את תשומת הלב של הממשלות ממדיניות האנרגיה והגבילו את המעורבות שלהם, תוך פגיעה במטרות מוסכמות בנוגע לאקלים…."


"Steps in the right direction, but the door to 2°C is closing

צעדים בכוון הנכון אבל הדלת אל  2°C עומדת להסגר

איננו יכולים להרשות דחיה של פעולה נוספת לעצירת שינויי האקלים אם המטרה לאורך זמן היא 2°C כפי שנראה בתרחיש של 450ppm, כדיי להשיג את המטרה במחיר הגיוני.[כל מחיר הגיוני כדיי להציל את העולם]. בתרחיש של מדיניות חדשה העולם במסלול אשר מוביל לעליה של יותר מ-3.5°C. ללא אמצעי המדיניות החדשה, אנו על מסלול מסוכן יותר שמוביל לעליה של 6°C או יותר.

אנחנו כבר מחיבים לארבע חמישיות מפליטות המותרות עד 2035  “locked-in” ע"י התשתיות שלנו (תחנות כוח, בנינים, מפעלים, וכו') אם פעולה נחושה לא תבוא עד 2017, תשתיות האנרגיה המותקנות יפלטו את כל הפליטות המותרות לתרחיש 450, ולא ישאירו לתחנות כוח חדשות, מפעליםותשתיות אחרות אלא אם לא יפלטו בכלל CO2, דבר העלול להיות יקר ביותר. דחית הפעולה היא כלכלה שקרית: לכול 1$ של חיסכון בהשקעה בסקטור האנרגיה לפני 2020 צריך יהיה להוסיף $4.3 אחרי 2020 כדיי לפצות על הפליטות המוגדלות.   …"


המצגת להשקת הדוח בתוספת תרגום והערות
World Energy Outlook 2011 Presentation to the Press London, 9 November 2011 Hebrew

 WORLD ENERGY OUTLOOK EXECUTIVE SUMMARY 2011 PDF

ראיון עם  ה-IEA מקור בלומברג האקלים מתחיל בסביבות 4 דקות

תקציר הדוח PDF
WORLD ENERGY OUTLOOK 2011 Executive Summary.pdf

eia International Energy Outlook 2011 תחזית האנרגיה עד 2035

EIA - International Energy Outlook 2011

מנהל המידע לאנרגיה של ארצות הברית U.S. Energy Information Administration מוציא מידיי שנה תחזית  לאנרגיה העולמית. הפוסט הנוכחי הוא עילעול קצר בתרשימים. התחזית מים הסתם בנויה על התוכניות המדיניות האמנות ההסכמים והמגמות הקיימות. ישנה אפשרות שתחתם למשל אמנה שתחליף את קיוטו ותהיה משמעותי יותר מההצהרות שניתנו בעיקבות ועידת קופנהגן. טכנית הדבר אפשרי והאנושות יכולה לשנות את התחזיות. נעשו דוחות שמראים איך מדינות כמו גרמניה ובריטניה יכולות לצמצם את הפליטות גזי החממה לאחוזים ספורים מהפליטות הנוכחיות. אבל במצב הפוליטי הקיים כדאי להשקיע בבית קיץ בצפון גרנלנד אמנם כיום יש שם קרח מסביב לשנה אבל שחיה במים החמימים של הפיורדים שם עלולה להיות אופציה לפחות לנכדים שלנו. ומצב ללא קרח בקיץ בעוד עשרים שנה נראה הימור סביר ביותר.

תרשים 1 צריכת האנרגיה העולמית 1990-2035

כל הניתוחים והתוכניות מסכימים שכדאי וכלכלי להתחיל בפירות הנגישים שנמצאים למטה  Low Hanging Fruits   זאת אומרת להתחיל בחיסכון באנרגיה כמות החיסכון לא נראת מאוד מרשימה בתחזית. מדינות ה-OECD יצליחו בעזרת החיסכון לגרום לכך שצריכת האנרגיה תעלה רק במעט אבל בגלובלי צריכת האנרגיה כמעת תוכפל.

 

 למרות שהאנרגיה המחדשת תצמח באחוזים יותר מכול מקור אנרגיה אחר עדיין  הדלקים המאובנים ובכללם הפחם מקור הפליטות הגדול ביותר ימשיכו לגדול.

הסינים ההודים ושאר האסיתים שלא חברים ב-OECD כמובן לא רק צורכים יותר אנרגיה אלא גם פולטים יותר פחמן ואחראים לכמעט 75% מהעליה בפליטות.

בכול מקרה חלק גדול מצריכת האנרגיה משמש ליצירת חשמל ורוב החשמל מיוצר ע"י פחם שהוא הדלק שפולט יותר CO2 לאטמוספירה. המצב הזה צפוי להשאר עד 2035 כאשר למורת הקטנה בחלקו היחסי של הפחם עדין נשאר הדלק המוביל וצריכתו רק עולה. וכאן מובללעת ההנחה שיש עוד המון פחם שיספיק ליותר מ-100 שנה ושיא התפוקה יגיע אחריי 2035.

פחם אחראי לחלק הגדול  של פליטת הפחמן הדו חמצני לאורך כל התחזית 

 העליה בצריכת הפחם מבטאת בניה של תחנות כוח פחמיות. ברור שמי שבונה תחנה פחמית ב-2025 לא מתכוון להשבית אותה ב-2035 לכן הפליטות האלו אמורות להמשיך עשרות שנים.

סל הדלקים ליצור חשמל בארצות הברית ישאר דומה עד  2035 ואם המגמה תמשך אז לא יהיה שינויי גדול גם ב-2055. 

כמעט כל העליה בצריכת הפחם מקורה באסייתים.

אותה התחזית בגרפיקה שונה

סין אחראית לכמעט 75% מהעליה העןלמית בשימוש בפחם

אבל לפני שנרצה לשלוח פצצת אטום לסין כדיי להציל את העולם כדאי לשים לב שגם ב-2035 העולם המפותח יפלוט יותר מפי שניים CO2 לנפש מאשר שאר העולם. ההבדל מול סין יהיה פחות מרשים אבל עדיין אזרח אמריקאי יפלוט משמעותית יותר.

כל התחזיות האלו כמובן בהנחה שהטבלה הבאה לא משקרת ויש לנו פחם שיספיק עד מאה ועשרים שנה.

ומה לגבי מקורות מתחדשים?

השימוש במקורות מתחדשים וגז גדל הכי מהר, אבל פחם עדיין יהווה את החלק הגדול יותר ביצור החשמל

השימוש בגז שגדל במהירות יכול להיזון מגז שיופק מצפחות באמצעות סידוק הידראולי הכמויות גדולות ומפוזרות בכול העולם. יש מספיק לכולם. ויתכן שהתוצה תהיה שלא רק בארצות הברית אנשים יפתחו את ברז  המים בבית ויוכלו להצית את הזרם ללהבה מרשימה (כמו הפסל של אגם בכיור המטבח). יתכן שאם 

האם עליית השימוש בגז לחוץ tight gas מצפחות במקום פחם טובה לאטמוספירה? לא בהכרך יתכן שהפליטות הנוספות של מיתן בתהליך הסידוק יגברו על החיסכון בפליטות בשימוש ליצירת  החשמל. בגלל בין השאר שהאפקט של מולקולת מיתן ל-100 שנה הוא בערך כמו 25 מולקולות של פחמן דו חמצני. גז קונבנציונלי הינו פחות בעיתי אם כי עדיין נזקו הוא מעבר לפליטות מהארובה של תחנת הכוח. 

כמובן הדוח מכיל הרבה יותר התרשימים נלקחו מהדוח וממצגת של ה-eia בנושא

EIA - International Energy Outlook 2011

יחד עם הדוח יש גם מצגת אנטראקטיבית שמאפשרת לבדוק תרחישים שונים למשל כיצד ישפיע מחיר הנפט על פליטות הפחמן. בסגול מחיר גבוה בירוק מחיר נמוך. האם שיא תפוקת הנפט יועיל? לא בהכרך

על ההשפעה של הפקה ושימוש של מיתן על האטמוספירה.

Is natural gas cleaner than coal?

By Stephen Lacey on May 25, 2011 Climate progress

RealClimate: Fracking methane

Methane and the greenhouse-gas footprint of natural gas from shale formations

A letter  

 Howarth et al - Climatic Change - 2011

f