תגובות לדוח של מקנזי McKinsey

השדולה הסביבתית בכנסת - הודעה לעיתונות

ראשי השדולה הסביבתית בכנסת: ישראל מתנתקת מההתמודדות העולמית עם משבר האקלים

ח"כ דב חנין: "אם דו"ח מקינזי הוא הבשורה - יכול ראש הממשלה נתניהו לחסוך את הכסף של הטיסה לקופנהאגן ואת גזי החממה הכרוכים בה ."

ח"כ אופיר פז-פינס: "הממשלה מפקירה את הציבור הישראלי ומצפצפת על העולם תרתי משמע. ישראל בוחרת להיות מדינת עולם שלישית".

ראשי השדולה הסביבתית- חברתית בכנסת הגיבו היום בחריפות על פרסום דו"ח חברת מקינזי בעניין הפחתת פליטות גזי החממה בישראל. הדו"ח מצביע על כך שממשלת ישראל אינה מתכוונת להפחית פליטות גזי חממה, אלא רק למתן את הגידול בהם. זאת בניגוד למדיניות העולמית המסתמנת להפחתת הפליטות בעשרות אחוזים.

לדברי ח"כ אופיר פינס-פז (עבודה), "הצעת החוק שלנו, לה מתנגדת הממשלה, מציגה יעדים שאפתניים לצמצום פליטת גזי חממה שהיו שמים אותנו בשורה אחת עם המדינות המפותחות. הדו"ח הכאילו-מלומד של מקינזי לא מחדש דבר ומציג יעדים שמאפיינים מדינות עולם שלישי. כל העולם רץ קדימה, ואנחנו מתגאים שהרוורס שלנו איטי. השר ארדן נותן יד למדיניות אנטי-סביבתית במקום להיאבק למען מטרות סביבתיות. ציפינו ממנו ליותר".

ח"כ ד"ר דב חנין (חד"ש) אמר: "הדו"ח מצביע על התנתקות מוחלטת של ישראל מהמאמץ העולמי להתמודד עם משבר האקלים. בעוד בעולם מדברים על יעדים של הפחתת פליטות בשיעור של 80% עד שנת 2050 ביחס לרמה של 2005, ממליץ הדו"ח להגדיל את רמת הפליטות בישראל, במקום ב-68% "רק" ב-34% עד 2030. הצבת יעד כזה תשים את ישראל ללעג ולקלס אל מול אומות העולם בוועידת האקלים העולמית בקופנהגן. אם זוהי הבשורה - יכול ראש הממשלה נתניהו לחסוך את הכסף של הטיסה לקופנהאגן ואת גזי החממה הכרוכים בה .

--- --- --- --- --- --- --- --- ---

תגובת גרינפיס לדו"ח מקינזי – תכנית האקלים של המשרד להגנת הסביבה :

עו"ד נילי גרוסמן, מנהלת קמפיין האנרגיה ושינוי האקלים של גרינפיס מסרה בתגובה:
"אנחנו מברכים על יוזמת המשרד להגנת הסביבה אשר לראשונה בישראל מגבש תכנית המכירה בחובתה של ישראל לקחת חלק במאמץ העולמי לפתרון משבר האקלים. יחד עם זאת, יש לשים לב כי גם עפ"י התרחיש האופטימי ביותר של דו"ח מקינזי, ישראל תגדיל את הפליטות שלה בכ- 27% בעוד מדינות העולם מפחיתות כבר היום את גזי החממה שלהן וחלקן צפויות להגיע אף לצמצום של כ-40% לפני 2020.
תרחיש דו"ח מקינזי ליישום של 25% אנרגיה מתחדשת מהווה את התרחיש הריאלי היחיד והוא תואם את המלצת גרינפיס כפי שהוצגה כבר במאי השנה בפני משרד התשתיות.
עומדת בפני ישראל הזדמנות היסטורית ליישם את הטכנולוגיה המתקדמת שלה בתחום האנרגיה המתחדשת, שהיא נקייה, בטוחה ורווחית למשק הישראלי.
25% אנרגיה מתחדשת יניב למשק הישראלי רווח של 12.5 מיליארד ₪ עד 2030 כפי שפרסם גרינפיס בדו"ח עלות תועלת למשק הישראלי וייצר לפי מקומות תעסוקה חדשים.
על ממשלת ישראל להישיר מבט אל החסמים המינהליים העומדים היום בדרכה של האנרגיה המתחדשת ולהסירם בצורה נחושה ושיטתית בתוספת תמריצים כלכליים.
התייעלות אנרגטית ואנרגיה מתחדשת הן הדרך המשמעותית והיחידה לצמצום הפליטות במשק החשמל הישראלי וכל ניסיון אחר כדוגמת CCS או תחנה גרעינית יטמון בחובו קופת שרצים אשר השלכותיה קטלניות ובלתי הפיכות.
ישראל, על אף גודלה, יכולה לשמש כחוד החנית בפתרון משבר עולמי, באמצעות טכנולוגיה סולארית פרי פיתוח ישראלי. לשם כך דרושה נחישות בביצוע תכנית אקלים שאפתנית ואחראית והשתתפות פעילה בועידת האקלים. אנו קוראים לראש הממשלה בנימין נתניהו, קח אחריות, היערך ברצינות וסע לקופנהגן!"

דו"ח עלות תועלת מאנרגיה מתחדשת עד 2030 פורסם ע"י גרינפיס בתחילת 2009. החישוב הכלכלי נערך עבור גרינפיס ע"י כלכלני חברת המחקר הכלכלית אקו אנרג'י.

גרינפיס לוקח את הזמנה לביבי צעד אחד קדימה בעצומה שקוראת לביבי לנסוע לקופנהגן. יסע או לא זאת הזדמנות להזכיר לראש הממשלה את נושא הפחתת הפליטות - לעצומה "ביבי, סע ללקופנהגן!"



א

ב

דוח מקינזי: בין ישראל לארה"ב

הדוח מאפשר לישראל להגיע לקופנהגן חמושה במסמך שנותן הכשר להמשיך ולבקש הנחות של מדינה מתפתחת. מהמסמך ניתן להבין שזה לא שישראל לא רוצה להפחית את פליטות גזי החממה, היא לא יכולה. רז גודלניק קרא את הדוח שהוגש לשר להגנת הסביבה ונדהם מההבדל לדוח האמריקאי. לתשומת לב הקורא גלעד ארדן. עסק ירוק

רז גודלניק | 12/11/2009 15:26 מעריב nrg

דוח הפחתת הפליטות של גזי חממה בישראל - מקינזי McKinsey טיוטה

הדוח מעריך שעד 2030 בתרחיש עסקים כרגיל פליטת גזי החממה של ישראל תוכפל מ-71MtCO2e ל-142MtCO2e.

אבל ניתן להוריד 45MtCO2e כ2/3 מהגידול הצפויי באמצעים טכניים ועוד 7MtCO2e ע"י שינויי התנהגות. הגידול ברמת החיים יחד עם הגידול באוכלוסיה מקשים על הפחתת הפליטות.
הבעיה 90 = 7 - 45 - 142 . כדי להציל את העולם צריך להוריד פליטות ולכן הדוח מקבל ציון נכשל בהצלת העולם משינויי אקלים קטסטרופלי.

מכיוון שבדו"ח של מקנזי על ארצות הברית* יש לפחות חוסר בשיטה אחת להפחתת פליטות חימום מים סולארי אז סביר שגם את הדו"ח לגבי הארץ ניתן לשפר אבל הדוח המלא טרם פורסם.

לתקציר הדוח

במקביל הדוח מזכיר לנו את היתרונות הנוספים של פעילות להפחתת הפליטות.

• חיסכון בעלוית של דלקים מאובנים
• פיתוח כלכלי - חזית הקלינטק
• "מעמד בינלאומי - הפחתת פליטות גזי החממה תופסת מקום מרכזי בשיח הציבורי הבינלאומי השתתפות פעילה בתחום צפויה לתרום לחיזוק מעמדה הבינלאומי של ישראל ולקבלתה לארגון המדינות המפותחות ה-OECD שאחד מתנאי הקבלה שלו הוא הפחתת הזיהום"
• סביבה נקיה - יחד עם גזי החממה נפלטים מזהמים נוספים שגורמים לתחלואה ולמוות.

כל זה טוב ויפה כולל הפירוט כיצד נתן להגיע לחיסכון של 45MtCO2e אשר הפעולות כדי לממש את חציו יתנו רווח נקי למשק ז"א חלק נכבד ישאיר לנו יותר כסף בכיס לעומת עסקים כרגיל.

אבל הבעיה היא לא כמה כסף ישאר לנו בכיס אלא האם ישראל תהיה מקום אפשרי למגורי אדם בעוד 50 שנה ולכן הדוח נכשל בנושא החשוב ביותר.

Unlocking energy efficiency in the US economy -McKinseyl *

ACTONCO2 "Bedtime Stories" TV advertisement, October 2009 גירסת סיפורי האימה לילדים

האם להפחיד אותנו זאת אסטרטגיה יעילה?
בכול מיקרה המצב באמת מפחיד

DEFRA 'Act on CO2' TV advert פרסומת לפעולה להפחתת הפליטות האישייות

אמנם פרסומת לא תציל אותנו אבל כדאי להעלות את המודעות למשל לטביעת הרגל הפחמנית
Carbon Foot Print

אז מה ההסטריה למה 5 שנים טיוטה

קרסט פרושו המסה של סלעים ויצירת חללים החל משקעים של סנטימטר ועד מערות ענק ועמקים של קילומטרים התופעה קרויה על שם חבל (אזור) הקרס Kras בסלובניה עד צפון איטליה שבו הוגדרה לראשונה התופעה. בארץ מוכרות מערות כמו מערת שורק (הנטיפים). הדוגמה הגדולה ביותר לעמק קרסטי בישראל היא בקעת קדש בגליל. השם קרסט מתיחס במקור להמסת סלעי גיר ודולומיט אבל במשך השנים הכינויי עבר גם להמסה של סלעים אחרים למשל מערות המלח בהר סדום. כפורעד קרח-עד פרמהפרוסט permafrost שיכבת אדמה המצויה במצב קיפאון תמידי ולכן יש כאן מין סלע העשוי מקרח.

טרמוקרסט הפשרה של הפרמפרוסט יוצרת מגוון תופעות שנובעות מהפשרה והעלמות חלקים מסלע הקרח. התוצאה יכולה להיות יערות שיכורים שבהם העצים נטויים בזוויות שונות

הרס ביניינים אשר נובע בחלק מהמיקרים מחום שיוצא מהמיבנה וגורם להפשרה מתחתיו

אבל הבעיה הגדולה יותר היא כאשר התופעה מתרחשת באזורים נרחבים ומלווה בפליטת מיתן שהוא גז חממה בעל אפקטביות פי ~100 מפחמן דו חמצני. מיכוון שהמיתן נשאר פחות זמן מ-CO2 באטמוספירה אז לאורך 100 שנים השפעתו היא רק פי 21-24 גדולה יותר מאשר CO2 וזה המספר אשר מופיע בחישובי הפליטות לצורכי אמנת קיוטו.

לדוגמה קרקע משורטטת patterned land (תרגום "נכון" יותר יתן קרקע מדוגמת או מתובנטת)

View Larger Map

דוגמה מרשימה יותר היא יצירת אגמים לדוגמה כמה אגמונים של עשרות מטר כעת קחו נשימה עמוקה ועשו זום כדי שתוכלו לראות את כל האזור.


View Larger Map
אבל אם

Brown's Stark Warning On Climate Change - No plan B for the planet

ראש ממשלת בריטניה מזהיר אין תוכנית חילופית להצלת העולם במידה והשיחות בקופנהגן יכשלו

במו פיו

סיבה למה אין זמן

סימנס רוכשת את סולל תמורת 418 מיליון דולר

דוגמה למשמעות הכלכלית של השקעה באנרגיה סולארית. אמנם קשה לכמת מראש בכמה ניתן יהיה למכור טכנולוגיות לאנרגיה מתחדשת ולכן להכניס את הנושא לחישובים בכלכליים אבל 418 מיליון דולר מדגימים שהסכומים האלו אינם זניחים.

סימנס רוכשת את סולל תמורת 418 מיליון דולר
גלובס מירב אנקורי וליאור ברון - 5/10/2009
החברה הגרמנית התחייבה להשאיר את הפיתוח בישראל, כפי שפורסם ב"גלובס"

"בעקבות הרכישה סולל תהפוך לחברה-בת בבעלות מלאה של סימנס, ותהווה יחידת רווח והפסד עצמאית, שתשוייך לחטיבת האנרגיות המתחדשות של סימנס. החברה תפעל על בסיס תקציב שנתי שטרם נקבע.


כפי שדוווח ב"גלובס", מפעל סולל יישאר בארץ וכל העובדים ישמרו על מקום עבודתם. ברנמילר ימשיך לנהל את סולל גם באכסניה החדשה שלה. ברנימלר דוחה את הטענות על כך שבטווח הארוך רוב פעילות הייצור של החברה תועבר לחו"ל. "

סוגרים את הדלת לפחם-Closing the Door on Building New Coal Power Plants

תחנה פחמית אחת בממלכה המאוחדת נעצרה אבל מה קורה במושבה לשעבר שעדיין אחראית על רוב תוספת הפחמן באטמוספרה? (אמנם סין עברה את ארה"ב אבל לחובתה של ארצות הברית שנים רבות כמספר 1 המפוקפק)
ֿמסתבר שלהקים תחנה פחמית כיום הופך בעייתי מיום ליום.

כבר הוזכרו בבלוג: O Team הצוות הירוק של אובמה גירסה סופית

קתלין סבליאוס שעצרה תחנות פחמיות בתור מושלת קנזס

סטיבן צ'ו "פחם הוא הסיוט הגרוע ביותר שלי"

ליסה ג'קסון שהשתתפה בתביעה נגד הסוכנות להגנה על הסביבה EPA בדרישה לוסת את פליטת הCO2 ממכוניות וכיום עומדת בראש ה-EPA .
אז כפי שראינו כבר בימי בוש הבן הקמת תחנה פחמית התחילה להיות בעיה בקנזס ובמדינות נוספות. גם האפשרות של תשלום על פליטות שהפכה לודאות לאחר בחירת אובמה לא עודדה את הפחם. ובנוסף ארגונים כדוגמת הסיירה קלאב ניהלו קרבות משפטיים והפגנות מתחנה לתחנה.

Photo from sierraclub.org Credit Jeffrey Dubinsky

והתוצאה מיתוך 228 פרויקטים של שימוש בפחם תחנות כוח, הפיכת פחם לדלק והפיכת פחם לגז 107 בוטלו. מהשאר חלק גדול מוטל בספק. וכאן ליסה ג'קסון מצטרפת לחגיגה עם כוונות להסדיר פליטות ממקורות תעשיתיים גדולים כמו תחנות כוח ובתי זיקוק. על זה נכתב במאמר מערכת בניו יורק טימס "כך או כך" " One Way or Another" אם תרצו נעביר את החוק בסנט לצימצום הפליטות ואם לא עדיין נסדר תקנות שיצמצמו את הפליטות.
בכול מקרה מעבר החוק בקונגרס התחיל כנראה להתקדם.

מפה של מצב התחנות הפחמיות באתר הסיירה קלאב
כחול = ניצחון צבעים אחרים שלבים שונים של התקדמות או עצירה

זה המקום להציג דעה שלילית של אחד מבחירי חוקרי האקלים בעולם ג'ים הנסן מ-NASA

תחנות כוח פחמיות הן מפעלי מוות - סגרו אותן
במאמר באובזרוור - גארדיין בנוגע לתחנת הפחמית בקינגסנורת שבינתיים נעצרה.

Coal-fired power stations are death factories. Close them
The government is expected to give the go-ahead to the coal-burning Kingsnorth power plant. Here, one of the world's foremost climate experts launches an excoriating attack on Britain's long love affair with the most polluting fossil fuel of all

James Hansen
The Observer, Sunday 15 February 2009

מקורות

Closing the Door on Building New Coal Power Plants - By Jonathan G. Dorn, Earth Policy Institute - Celsias.com

Plan B 4.0: Mobilizing to Save Civilization
Lester R. Brown - Earth Policy Institute
Chapter 10. Can We Mobilize Fast Enough?: Coal - The Beginning of the End

Plan B Updates
FEBRUARY 14, 2008
U.S. Moving Toward Ban on New Coal-Fired Power Plants - Lester R. Brown - Earth Policy Institute


Coal Victories Across the Nation! - Sierra Club environmental law program

Stopping the Coal Rush - Find up to date status information about proposed coal plants across the country.- Sierra Club

EDITORIAL - One Way or Another - October 2, 2009 NY Times
"President Obama may not have a comprehensive climate change bill in hand when negotiators meet in Copenhagen in December to try to produce a new agreement on global warming. But the message to major emitters of greenhouse gases in this country — from the executive branch, from the courts and we hope soon from Congress — is increasingly clear: One way or another, emissions are coming down.

...

Lisa Jackson, the administrator of the Environmental Protection Agency, issued proposed rules that would regulate emissions from power plants and other large industrial sources.

...

But by endorsing regulation, Mr. Obama is leaving no doubt that he will do what it takes to protect the environment. It also means that if Congress fails, his negotiators won’t go to Copenhagen with an empty suitcase"

Fact Sheet -- Proposed Rule: Prevention of Significant Deterioration and Title V Greenhouse Gas Tailoring Rule - EPA September 30, 2009

עוד חדשות כמעט כל המדינות החברות ב-IEA פולטות היום יותר CO2 מאשר בשנת 1990 כולל בריטניה.
לכבוד פתיחת העונה בפרלמנט הבריטי פעילי גרינפיס עלו לגג הפרלמנט בדרישה להפחתת הפליטות.

מישהו מהאחראים על האבטחה בפרלמנט הולך לאכול אותה בגדול.

והחלטה נוספת של בית המשפט לעירעורים שמחייבת את ה-EPA לווסת את הפליטות של גזי החממה ועוצרת את כל הרשיונות העתידיים לתחנות פחמיות.

EPA board freezes construction of new coal-fired power plants in U.S.
KATE SHEPPARD - 14 NOV 2008 - Grist

"The EAB refused to side with the environmental groups and it found that the existing Clean Air Act does not require CO2 to be regulated," Alonso said. "A ruling in support of regulation would have turned American industry on its head by forcing inappropriate and inflexible CO2 regulation across the country, instead of allowing Congress to develop a national program to address CO2."
But Jason Hutt, another attorney representing utilities, sees a definite downside in the decision. "All permits in the pipeline are now stymied," he told the Associated Pres

(EAB - Environmental Appeals Board | US EPA www.epa.gov/eab)