אתמול התכנסה הועדה לתשתיות לאומיות והחליטה על הקמה של תחנה פחמית נוספת בהתבסס על נתונים ישנים (בשנת 2008 מנכ"ל משרד התשתיות מציג נתונים משנת 2001 אשר מתיחסים לשנת 2000) תפיסות מוטעות וחוסר ראיית העתיד
זה הזמן להתעדכן בנושא הפחם (האקלים ממשיך להיתחמם כרגיל והמין האנושי ממשיך להתעלם כהרגלו)
לפני מספר חודשים כתבתי פוסט תחת הכותרת האם הפחם יהיה יקר יותר מאנרגיה סולארית בעוד 20 שנה מסבר שהיה צריך לכתוב שנתיים לפי הזינוק של מחירי הפחם בחודשים האחרונים
אבל נתחיל מהרזרבות העולמית של הפחם לפי BP review 2008 בסוף שנת 2007 נשארו לנו 133 שנים של שימוש בפחם
אבל לפי BP review 2007 שנה קודם בסוף 2006 היו לנו 147 שנות שימוש בשנה אחת איבדנו 14 שנות רזרבה (העליה בצריכה של 3.3% אינה מסבירה דבר)
הרזרבות כעת 847488 מיליון טון
בסוף 2006 היו 909064 מיליון טון
ההפרש בין שני הנתונים 61576 מיליון טון
אבל הצריכה ב2007 היתה "רק" 6395 מיליון טון
לכן חסר לנו בחשבון 55180 = 6395 - 61576 מסקנה שלו יאכילו אתכם לוקשים על מספיק פחם לעוד 200 שנה.
בנוסף הצרכנית הגדולה ביותר של פחם היא סין ויש בה גם כמות גדולה של פחם בסוף 2006 הרזרבות של סין היו 114500 מיליון בשנת 2007 טון סין הפיקה 2537 מיליון טון ולכן הרזרבות הרישמיות של סין נשארות 114500 כמו בכול העשור האחרון כמה פחם באמת יש בסין רק אלוהים יודע. [1,2]
בכול מקרה ברור שאיין פחם ליותר מ200 שנה כפי שמשרד התשתיות הציג בינואר 2008 הנתונים נלקחו מהדו"ח של BP משנת 2001 כיום לפי BP יש פחם ל133 שנים אמנם גם 133 זה המון זמן אבל אם תוך 7 שנים אבדנו כ70 שנות רזרבה אז בעוד 14 שנה נשאר עם 133-70x2=-7 בעיה נגמר הפחם.
אבל אם מצב הרזרבות של הפחם הוא לא משהו והביקוש עולה הדבר צריך להשפיע על המחירים ובאמת המחירים של הפחם מזנקים בעליה בין שנת 2000 לשנת 2007 עלו מחירי הפחם ב116% בממוצע אבל זאת רק היתה ההקדמה לעליה של 2008 שבה עקב מחסור עולמי בפחם ובייחוד בסין שבה במספר מחוזות תחנות כוח נשארו עם רזרבות לפחות משבוע[3] ואפילו ניסגרו [6], זינק מחיר הפחם הטרמי (לתחנות כוח) לטון במיזרח ארה"ב מ 50$ תוך שישה חודשים ל 109$ [5]
" אנחנו מרגישים מאוד מאוד טוב. פשוט לא נכרה מספיק פחם כדי לסובב את העולם בימים אלו" אומר ביל רייני נשיא ארגון הפחם של מערב וירג'יניה. [4]
בגרף משמאל מחירי הפחם בארה"ב
EIA Average Weekly Coal Commodity Spot Prices Business Week Ended June 13, 2008
אל מחירי פחם מעודכנים EIA
אבל הפחם ברצות הברית זול יותר מהפחם באוסטרליה שם המחירים לטון פחם טרמי כבר הגיעו ל 160.23$ [7]
למחיר בארץ צריך יהיה להוסיף את מחיר ההובלה אשר קשור למחירי הנפט
התוצאה היא עליה במחירי החשמל כפי שקורה היום בארצות הברית [8] כאשר לפי הערכה של גרינפיס אוסטרליה החשמל יעלה פי 3 עד 2020 [9] (לפי הנתונים האחרונים של מחיר הפחם המחירים עלולים לעלות הרבה יותר מפי 3) העובדה שמחירי החשמל בארץ עדיין לא עלו יכולה להיות בזכות חוזי אספקה ארוכי טווח שנחתמו לפני הזינוק האחרון במחירים אבל יום אחד חברת החשמל תחתום על חוזים חדשים שאת מחירם נרגיש בחשבון החשמל.
קיים קשר נוסף ביין מחירי הנפט למחירי הפחם כאשר המחר של נפט גולמי מיתקרב ל150$ לחבית הפקת נפט מפחם הופחת להיות כדאית (אבל במחיר של פליטות CO2 מוגדלות ביחס לנפט טיבעי) ולכן מתוסף מתחרה נוסף לשימוש בפחם פרויקטים כאלה מתחילים לצוץ בעולם. למשל פרויקט בסין בשיתוף החברה הדרום אפריקאית סאסול שהתמחתה בהפקת נפט מפחם בזמן האפרטהייד [10]
כמובן שמחירי הנפט הגבוהים יגרמו למעבר מנפט לפחם כאשר הדבר ניתן למשל ליצירת חשמל
לכן הביקוש יעלה על התפוקה [11] וצפוי שמחיר הפחם ימשיכו לעלות ויתכן שגם לשים ללעג את נותני התחזיות למינהם
לדוגמה מספר תחזיות לפי רויטרס [12] מתאריך 7.3.08
Updated forecasts for '08 Asia coal contract price
---------------------------------------------------------
BANK | THERMAL | METALLURGICAL
Merrill Lynch | $135 | $300
UBS | $130 | $225
Goldman Sachs JB Were | $130 | $200
Macquarie | $125 | $225
Citigroup | $100 | $200
JP Morgan | $90 | $140
National Australia Bank | $78 | $130
כמובן שהתחזיות השתנו מאז למשל JPMorgan עדכנו את התחזית ל2009 ל150$ לטון [13]
לסיכום מחירי הפחם עלו עולים ויעלו בעתיד ולכן הפחם זוכה לכינוי הזהב השחור החדש. [14]
* כל המחירים מתיחסים לפחם טרמי אשר מיועד לתחנות כוח בעיקר קיים גם פחם איכותי יותר שמשל ליצור פלדה ומחירו כפול
מחירי הפחם משתנים בהתאם למיקום איכות (למשל אחוזי מים) וסוג העסקה מחיר לקניה מידית או חוזה למספר שנים
כמובן התמונה יכולה להשתנות בצורה דרסטית אם יחול מס על פליטת פחמן לאטמוספירה השאלה היא כמובן היא מה תהיה העלות של המס הדבר תלוי כמובן בהסכמים שיחתמו בעתיד אבל ברור שכול מס משמעותי צריך לגרום לכך שכדאי יהיה בסופו של דבר לצמצם את הפליטות ולא לשלם את המס לכן הוא צריך להיות בסביבות העלות של צמצום הפליטות. לפי הסוכנות הביין לאומית לאנרגיה [15] (שהיא לפי מנכ"ל משרד התשתיות האורים והתומים בנושא) המספרים נעים בין 38$ ל117$ לטון CO2 נחסך ועד 200$ עלות שולית לטון CO2 (תסריט כחול אופטימי ).
טון פחם מסוג נחות ליגניט מכיל נניח 70% פחמן במשקל אטומי 12 אשר מתחבר עם שני חמצנים במישקל 16 נקבל
0.7x(12+16x2)/12=~2.5
לכן נקבל 38x2.5=95 מס בסביבות 100$ לטון פחם מס מינימלי
דרך אחרת להסתכל על הנתונים אפשרות א אין הסכם ביין לאומי שמטיל מס משמעותי על פליטת פחמן התוצאה מחיר הפחם ממשיך לעלות בטרוף כדי להשביע את הרעב לאנרגיה בסין והודו עד שיגיע למחירים שייעלו על מקורות אנרגיה חליפיים.
האפשרות השניה יש הסכם ביין לאומי שמטיל מס משמעותי על פליטת פחמן התוצאה מחיר הפחם יורד אבל המס הופך את השימוש בו לבילתי כלכלי
מסקנה העלות של יצור חשמל מפחם תעלה משמעותית למחירים שבהם יהיה כדאי להישתמש במקורות אנרגיה אחרים. מיכוון שהנפט והגז עולים לרמות שנראו דמיוניות בעבר וסביר שימשיכו לעלות נשארו לנו המקורות המתחדשים כמו שמש ורוח.
בכול מיקרה הסוכנות הסוכנות הביין לאומית לאנרגיה יצאה בקריאה למהפכה ביצור האנרגיה בעולם [16] [16.5]
והטכנולוגיה של התחנה החדשה לא נכללת בהמלצות.
וישראל? למרות דבריו של מר קוגלר הנכבד בכנס אנרגיה מתחדשת באוניברסיטת תל אביב שמהם נתן היה להסיק אחרת עדיין לא יצא המיכרז להקמת "שתי תחנות כוח תרמו-סולאריות בעלות כושר יצור של בין 80 ל- 125 מגה-וואט כל אחת, ובהיקף מצרפי של עד 250 מגה-וואט" ובכול מיקרה בארצות הברית חברת סולל בונה תחנה בהקף של יותר מ500 מגה-ואט בישראל זה לא יקרה בקרוב [16-0]
למצגת של IEA הסוכנות הביין לאומית לאנרגיה [17]
פרויקט נוסף שאינו מקודם הוא פרויקט האגירה השאובה באתר פרסה ליד ים המלח פרויקט אגירה - שאובה בהספק של MW 800 תמוקמנה בו ארבע טורבינות בהספק של MW 200 כל אחת. ניתן יהיה לאגור בו אנרגיה אשר תספיק ל 8 שעות של יצור חשמל ברציפות ובעומס המלא של הפרויקט. [18]
Unlike previous U.S. coal booms, the current one is likely to last because of persistent world demand and output problems in other producing countries, an industry analyst said Thursday.
Jim Griffin, managing director of Rothschild Inc, told.."
“The world faces the daunting combination of surging energy demand, rising greenhouse gas emissions and tightening resources. A global energy technology revolution is both necessary and achievable; but it will be a tough challenge”, said Nobuo Tanaka, Executive Director of the International Energy Agency (IEA
