ישיבת הועדה לתשתיות לאומיות באשקלון

ישיבת הועדה לתשתיות לאומיות(ות"ל) באשקלון בנוגע להקמת 2 יחידות ליצור חשמל מפחם של 630 MW כל אחת

תקציר: המצדדים בתחנה לא הפנימו את השינויים המתחוללים בנושא האנרגיה והפחם, חיים בפיגור של עשור ומיסתמכים על הנחות יסוד ומידע לא רלבנטי שיקולים נוספים של מחיר לפלטת CO2 כפי שיתגבש בהסכם שיחליף את קיוטו וכן העליה הצפויה במחירי הפחם עשויים להפוך את התחנה לאסון כלכלי בעוד ששילוב של אמצעים לחיסכון באנרגיה ותחנה סולארית יהיו יותר זולים וכלכליים למשק הישראלי




בתגובה לטענות הציבור הותל קיימה ישיבה בפורום מורחב באשקלון זאת עדיין לא היתה ישיבה פתוחה לציבור אבל ניתן מקום לגופים ירוקים ולשילטון המקומי להציג את עמדתם

לפני הישיבה התקימה במקום הפגנה בנשתתפות גרינפיס, מגמה ירוקה ובני נוער מאשקלון בנוכחות ראש עריית אשקלון רוני מהצרי ההפגנה הדגישה את הנזק הבריאותי מפחם

הישיבה נפתחה במצגות של מצדדי התוכנית ולאחר מיכן ניתנו ואחר כך דקות לכול גוף מיתנגד את דעת המשרד להגנת הסביבה ניסו והצליחו במידה רבה להשתיק בתואנה שאסור להציג את עמדת המישרד בפורום רחב מכוון שהוא שותף לועדה

במסגרת הפוסט אתיחס רק לנושא הפחם מול השמש והתחזיות לעתיד ואתעלם מהשפעות הבריאותיות והסביבתיות של התחנה כגון לשאלה האם התחנה תביא ליותר או פחות זיהום אויר באשקלון, לכן לא אתיחס לדברים של של ראש עירית אשקלון, ד"ר גדלביץ' ואחרים בקשר להתיחסות לאזור כאל פח האשפה של ישראל, ולסיכונים הבריאותיים והבטיחותיים מריכוז מתקני תשתית רגישים בטווח קסם מעזה. אבל מצויים קישורים ברשימת המקורות. אתיחס בעיקר למצגות של גרינפיס והפורום הישראלי לאנרגיה משום שהמצגות שלהם היו בידי ולכן ההתיחסות לדוברים מטעם מגמה ירוקה ואדם טבע דין חסרה אבל יש קישור לדו"ח בנושא החלפת מכשירי חשמל ליעילים יותר של אדם טבע דין.

איתי גולן, ילד אשקלוני בן 13
היה הכוכב של הארוע ואמר לועדה:
''אני, איתי מאשקלון, בן 13, רוצה לנשום אויר נקי גם כשאהיה בן 50. אני רוצה להישאר באשקלון ולא לברוח ממנה בגלל שהים יציף אותה, רוצה שילדי ימשיכו לחיות כאן באשקלון והסביבה. "
נאומו המרגש הסתיים בבקשה: ''אל תשאירו אחריכם עולם שלא נוכל לחיות בו. תאמרו לא לתחנה הפחמית''.

טענות המצדדים בתחנה פחמית נוספת
הפחם זול זמין ומצוי במדינות ידידותיות כמו ארה"ב הגז יותר יקר ומצוי בעיקר בארצות בעיתיות או רחוקות כמו מצרים ורוסיה לכן אסור להסתמך יותר מידי על גז אנרגיית השמש יקרה מידי.
לא הייתה שום התייחסות לשינויי האקלים ולהסכמים ביין לאומיים אשר סביר שיתקבלו בקופנהגן בשנת 2009 או לתהליכים גלובליים אחרים. אחרי שישראל תיתקבל ל OECD אין סיכוי להקלות של מדינה מתפתחת כפי שקיבלנו בהסכם קיוטו.
דובר על תוכנית להתייעלות בצריכת האנרגיה והורדת צריכת השיא אשר עשויה במקרה הטוב לחסוך 20% מהצריכה ללא הסבר מפורט של האמצעים וכמה כל אחד מהם עשויי לחסוך.
צריכת החשמל אמורה לעלות בהתאמה לצמיחה הכלכלית (תל"ג או תמ"ג) ואם יהיה מחסור בחשמל הדבר יעלה מאות מליונים או יותר למשק. לכן חייבים להתחיל לבנות התחנה כעת.


הנחות יסוד חסרות בסיס ומידע מיושן
למשל טבלה של הסוכנות העולמית לאנרגיה IEA לגבי תחזית האנרגיה המיתחדשת בעולם משנת 2004 לא רלבנטית למשל אחוז האנרגיה המתחדשת מלבד מים ב2010 היא פחות מ5% בדמרק 28% מהחשמל מופק מאנרגיה מיתחדשת.

תמ"ג מול צריכת חשמל בדנמרק
נתון מעניין נוסף מדנמרק מאז 1980 התמ"ג עולה אבל צריכת האנרגיה קבועה
גם בקליפורניה צריכת החשמל אינה עולה ואפילו מתוכננת לרדת
ועוד הנחת יסוד בקשר לצורך בתחנה פחמית הופרכה

Energy Statistics 2006

Published October 2007 by the Danish Energy Authority

היחס ביין התפוקה לרזרבות הפחם
באחת המצגות הוצג היחס ביין התפוקה לרזרבות הפחם שהוא למעשה לכמה זמן יספיק הפחם בעולם, בשנת 2000 היה יותר 200 שנים
הנתון נלקח מדו"ח האנרגיה של BP אבל בדו"ח אחרון של BP מ2007 המספר הוא 147 לשנת 2006 אפילו אם לא נתיחס לשיא תפוקת הפחם כפי שהופיע בדיון בפוסט הקודם אקסטרפולציה של הנתון בשנת 1012 הרזרבות יספיקו ל98 שנה וכן הלאה) תוביל למסקנה שהתחנה תוכל לספק חשמל במשך 30 שנה לכל היותר וברור שכאשר הרזרבות יגיעו ל29 שנה בשנת 2020 מחירו של הפחם ישתנה מהותית כמובן לא ברור כיצד הנושא יתפתח אבל ברור שהערכה שמחיר הפחם ישאר נמוך ויצור החשמל יהיה זול יותר מהשמש בשנת 2020 דורשת התייחסות והסבר
השאלה הנוספת היא האם בשנת 2008 אנו נקבל החלטות אשר מבוססות על מידע משנת 2000 מידע בן כעשור וזאת בעשור הדינמי ביותר בנושא האנרגיה גם בגל ההמחירים אשר קופצים וגם בגלל שינויי האקלים

בנושא זה מענינת ההתיחסות של ארז סברדלוב, מנכ"ל חברת חושבה אשר טען שבכול מקרה אנו תלויים בגז לכן עדיף להגדיל את התלות לעוד מספר שנים כדי לדעת לאן הענינים יתפתחו
אפשר לבנות כיום תחנה על גז ויותר מאוחר להוסיף מיתקן לגזיפיקציה של פחם וליצור תחנה בטכנולוגית Integrated Gasification Combined Cycle-IGCC שהיא הטכנולגיה ליצור חשמל מפחם בדרך היעילה ביותר והפחות מזהמת גם מבחינת CO2 וגם ובחינת זהום אויר רגיל.

הירוקים
הירוקים התייחסו בעיקר לשיקולים כלכליים ובריאותיים כנראה מיתוך הנחה שתרומתנו להרס העולם המוכר לנו הכחדת מינים רעב עשרות או מאות מליוני פליטים לא רלונטי לועדה

גרינפיס
שקול מרכזי היה המחיר של פליטות CO2 לפי נילי מגרינפיס עלות של 15$ לטון כמעט תכפיל את מחיר הפחם
"מחיר פליטת הפחמן לאטמוספרה מתווסף למחיר הפחם
ההסכם שיחליף את קיוטו יטיל קנסות על ישראל

בנוסף למחירי הפחם יש להביא בחשבון גם את מחיר הפחמן
מחירו המשוער של טון CO2 נע בין 15$ ל-40$ (עד 2020)

תחנת כוח בגודל של כ 1200MW תפלוט כ- 6.75 מיליון טון CO2 בשנה

תג המחיר העודף: בין 101 מיליון $ ל- 270 מיליון $ בשנה !
יש להוסיף למחיר התחנה בין 4 מיליארד $ עד 10 מיליארד $ "
לפי המצגת של גרינפיס

לפי ולרי ברכיה
מהמישרד לאכות הסביבה סביר שהמחיר לטון פליטה יהיה גבוה בהרבה

לאחרונה התפרסם מחקר כלכלי לגבי הכדאיות הכלכלית של בניית תחנות פחמיות נוספות לעומת אנרגיות מתחדשות ושימור אנרגיה במדינת נבאדה בארצות הברית. המחקר קובע שלא כדי לבנות תחנות פחמיות נוספות
Nevada coal power costlier than renewable: study -reuters Nov 20, 2007

אחת ההשוואות המעניינות בין אנרגיה סולרית לתחנה פחמית אשר העלתה אשר העלתה נילי היתה הזמינות של האנרגיה. כדי להפיק אנרגיה מתחנה פחמית נצטרך לחכות להשלמתה המלאה עד אשר נוכל ליראות את הוואט הראשון אבל מתחנה סולרית נוכל לפיק חשמל כבר לאחר שנתיים לאחר הרכבת רק חלק מהקולטי השמש.

הסיכום הכללי של גרינפיס הוא

שימור אנרגיה – החלפת מזגנים, בידוד תרמי של מבנים, החלפת נורות לחסכוניות, ביטול הסטנד ביי וכדומה בהערכות שמרניות שימור אנרגיה יחסוך למשק – 4000MW אנרגית רוח יכולה לספק – 1000MW אנרגית שמש תספק- 2500MW כלומר-7500MW מוכנים ליישום כבר היום!"

כזכור התחנה באשקלון אמורה להפיק רק 1300MW

כאשר קליפורניה נכנסה למשבר באספקת החשמל בשנת 2001 המדינה הצליחה לחסוך ב12% בשנה אחת
לכן חיסכון של 20% לישראל תוך כעשור כאשר בכול העולם היום המודעות והטכנולוגיה לחיסכון מתפתחת בקצב מואץ אינו נשמע כאתגר בלתי אפשרי

לגבי חסכון בחשמל הערכת גרינפיס היא שרק החלפת מזגנים יכולה לחסוך 550MW

טעון נוסף של גרינפיס היה ביטול בניית תחנות פחמיות בכול העולם כולל ארצות הברית

שחר דולב מהפורום הישראלי לאנרגיה הקדיש את כול המצגת לנושא תחנת כוח פחמית מול שימור אנרגיה

הטבלה המסכמת שלו נראתה כך

" עלות מול רווח - שנתי
תחנה פחמית - עלויות עלות פחם - 592 מיליון ₪ עלות קיזוז גזי חממה - 740-2,200 מיליון ₪ עלויות חיצוניות - 710 מיליון ₪
שימור אנרגיה - רווחים מוצרי צריכה יעילים - 200 מיליון ₪ התייעלות מיזוג אויר - 259 מיליון ₪ מפסקי תאורה אוטומטיים - 880 מיליון ₪ "

פעולות נוספות לחיסכון והורדת השיאים בצריכת החשמל
שימוש מורחב בחום השמש לחימום גם בתעשיה, תקני בידוד והטבות כלכליות לכל מיני השקעות שיכולות לחסוך באנרגיה.
כדיי לשטח את שיאי הצריכה יש מספר אופציות החל מתעריפים יקרים יותר לפי שעות כפי שקיים כבר היום אבל אפשר גם להגיע להסכמים עם מפעלים שיעצרו את היצור באותן 40 שעות שבהן יש שיאי צריכה שנתיים תמורת הנחה ראויה בשאר השנה בנושא המיזוג קיימות מערכות של אגירת קור שמאפשרות להוריד את צריכת החשמל בשעות הכי חמות.

קיימות גם אפשרויות של אגירת אנרגיה והפיכתה לחשמל
כיום נבנית בגליל מערכת ראשונה של אגירה שאובה המתבססת על שאיבת מים למאגר גבוה כאשר יש עודפי חשמל והפקת חשמל מאנרגית המים כאשר יש מחסור.

אז מה הפיתרון
מטעם חברת חשמל הסיבה להעדפת תחנה פחמית ברורה. על החברה לספק חשמל במחירים הנוכחיים ולדאוג שיהיה מספיק חשמל היא אינה יכולה להתעסק עם שמש אשר כיום הינה יקרה יותר אין לחברת חשמל יכולת להשפיע על החיסכון בחשמל מלבד לעשות פרסומות.

אבל חיסכון רציני דורש מדיניות של מיסוי והטבות ולא רק הסברה. כולל זיכויי מס והחזר כספים על החלפת מכשיר חשמל בזבזניים בחסכוניים כפי שנעשה למשל בקליפורניה. התקנת תקני מינימום ליעילות באנרגיה ושאר תקנות כמו למשל דרישה למפסקי תאורה אוטומטיים בכול המוסדות אשר מקבלים מימון ממשלתי. כמובן יהיו תמיד נפגעים למשל יצרני מזגנים בזבזניים באנרגיה אבל אפשר גם לתמוך כלכלית בהם על מנת שיוכלו לשפר את התוצרת או לעבור ליצור מוצרים אחרים או ולשים פס על כל מני קבוצות לחץ

גם להקמת תחנות סולאריות יש מתנגדים לא באופן עקרוני אבל כל מקום הוא או שטח צבאי או שמורת טבע או מקום רגיש מבחינה נופית או בטחונית או הכול ביחד. אבל הממשלה שולטת בצבא וכמו שחוצה ישראל עבר למרות התנגדות של כל הגופים והאירגונים הירוקים ועשרות ארגונים נוספים אפשר למשל לבנות תחנה סולארית באזור הקמ"ג בדימונה אפילו אם איזה ארגון ירוק מתנגד. הטענה אין מקום לתחנות סולאריות היא בעצם אין רצון לתחנות סולאריות.
חברת סולל קיבלה אישור לבניית תחנה של 554MV בקליפורניה לפי המכרז שאמור להתפרסם בחודש הבא היא תוכל לבנות עד 125MW.

הממשלה צריכה להחליט ולבצעה וכיום כאשר חברת חשמל היא חברה ממשלתית הדבר פשוט יותר ואפשר להנחית הנחיה לחברת החשמל להקים תחנה סולארית של 1000MW כמובן בצרוף מקורות מימון מתאימים תקציב ממשלתי או העלאת תעריפי החשמל. אבל כיום כמעט לא נעשה דבר ולא תעזור שום רשימה של הצהרות על מה עשתה הממשלה כל עוד ישנם 5 עובדים במשרד התשתיות אשר עוסקים בחסכון בחשמל ותקציב הפיתוח של אנרגיות מתחדשות יורד.
החלטה על תחנה פחמית נוספת ובעצם מיותרת תאפשר לממשלה למשיך למסמס את שאר האופציות ומלבד תרומתנו להרס העולם המוכר לנו היא תעלה לנו בהרבה כסף מיותר

הערות נוספות לגבי תחנה פחמית נכתבו בעבר והפוסט הזה נועד להשלים ולא לחזור על דברים קודמים

למה לא לתחנה פחמית נוספת

המאבק נגד תחנת כוח פחמית נוספת באשקלון נמשך

מקורות

Renewable Energy in Denmark
Renewable energy covers 14 % of gross energy consumption and over 28 % of the electricity
generated. Renewables in Denmark include wind, waste, biomass, biogas, heat pumps, solar
and geothermal energy.

Energy Statistics 2006 - Danish Energy Authority

California Sets Nation's Most Aggressive Energy Saving Goals
CPUC's targets will save electricity and natural gas through programs that help customers use energy more efficiently.

Usage down -- Davis' team gloats - Energy advisers call campaign big success
Jim Doyle, Chronicle Staff Writer July 2, 2001 San Francisco Chronicle











http://www.energy.ca.gov

תוכנית מ' התשתיות ל-2008: אין בשורות ירוקות - שאול אמסטרדמסקי 07.01.08 ynet
תקציב הפיתוח בתחום האנרגיה הירוקה ירד ב-64 אחוז לעומת השנה שעברה; מחסור בחשמל צפוי כבר ב-2009 אם לא יגדל ייצור החשמל הפרטי והשימוש בגז

חיסכון בחשמל? במ' התשתיות השקיעו 5 עובדים - יעל עברי-דראל 28.01.08 ynet
חברת החשמל, המשרד להגנת הסביבה, הארגונים הירוקים ואפילו משרדי האוצר והתשתיות קוראים לנו לחסוך בחשמל כדי להפחית את זיהום האוויר ולעמוד בעומס הביקושים. אבל כמה אנשים מופקדים על הנושא במשרד התשתיות? חמישה בלבד, עם תקציב של 1.6 מיליון שקלים

לא דופקים חשבון עם החשבון - דו"ח של אדם טבע דין"מהניתוח הכלכלי המובא בדו"ח עולה כי מומלץ לנקוט בתוכנית עידוד שתגרום לציבור להחליף מכשירי חשמל ישנים במכשירים יעילים יותר מבחינת צריכת החשמל שלהם, ובפרט מזגני אוויר, מכונות כביסה ומדיחי כלים ישנים. תוכנית מקיפה לשידרוג מכשירי החשמל תביא גם לגידול בתוצר המקומי ותשפיע לטובה גם על שוק העבודה המקומי"

לארה"ב יש מצפון: בניית תחנות לייצור חשמל משריפת פחם נדחית מחשש לזיהום
themarker- 25.7.2007

About IGCC Power
Integrated Gasification Combined Cycle - IGCC


אגמים מחשמלים-nrg
פרויקט מיוחד שצפוי לקום בצפון יספק חשמל זול ויעיל ליישובים רבים באזור הגליל. היוזמה תכלול שני מאגרי מים וצינור מחבר, שיפיק כמויות גדולות של חשמל בטכניקה פשוטה

ייצור חשמל בגליל העליון בשיטת אגירה שאובה המופעלת לראשונה בישראל! - e-mago


חברת החשמל: התחנה באשקלון תנקה את האוויר - יעל עברי-דראל ynet 28.01.08
בדיון ציבורי באשקלון - שנסגר בפני רוב הציבור וכלי התקשורת - טענו אנשי חברת החשמל כי הקמת התחנה הפחמית הנוספת בעיר לא תפגע באיכות האוויר ואף תאפשר לשדרג את מתקניה האחרים של החברה בארץ. במהלך הדיון הפציר נער בן 13 בפני מקבלי ההחלטות: "רוצה לנשום אויר נקי גם כשאהיה בן 50"

מזהמים את הפריפריה - רוני מהצרי ראש עיריית אשקלון 7/1/ nrg
תושבי אשקלון סובלים מזיהום ומשיעור תחלואה נשימתי גבוה. עכשיו החליטה חברת החשמל שהאנרגיה שחסרה במרכז, תסופק ע"י תוספת זיהום בדרום. ראש העיר, מר רוני מהצרי, מתוסכל

''רוצה לנשום אוויר נקי גם בגיל 50'' - נועה בגון ובילי פרנקל 28/1/2008 - nrg
איתי גולן, ילד בן 13, גנב את ההצגה בדיון הציבורי שמתקיים בשעות אלה בעניין תחנת הכח הפחמית באשקלון. ''אתם, המבוגרים, אחראים על החיים שלנו. אל תשאירו אחריכם עולם שלא נוכל לחיות בו''

אי-רציונליות פחמית: אבי דבוש 28.01.08 ynet
ההחלטה לקדם הקמה של תחנת כוח פחמית נוספת באשקלון מנוגדת להיגיון. הגורמים המקצועיים טוענים שאינה כלכלית והיא גם לא תיתן מענה לצורך המיידי באנרגיה. היא כן תגרום זיהום אוויר חמור, תתנגש עם החלטות ממשלה בנושא פיתוח בר קיימא, תרחיק את ישראל מהסטנדרטים הבינלאומיים ותסתור את כוונת המדינה להפחית פליטת גזי חממה. והיא גם תסכן את בריאות התושבים שבסביבתה. איך קרה שהאמצעי גובר על המטרה?

סולל תקים פרויקט של תחנות כוח סולריות בקליפורניה בהשקעה של 2 מיליארד דולר-יורם גביזון - הארץ
החברה חתמה על חוזה למכירת 553 מגה ואט של אנרגיה סולרית לחברת החשמל PGE מקליפורניה

California approves Solel-PG&E solar contract-reuters - Dec 20, 2007
LOS ANGELES (Reuters) - The California Energy Commission on Thursday approved a 25-year contract between Solel Inc and Pacific Gas & Electric for power generated from a 554-megawatt solar thermal power plant in the Mojave Desert to come on line by January 1, 2011

Nevada coal power costlier than renewable: study - reuters Nov 20, 2007
LOS ANGELES (Reuters) - Nevada will likely save money and surely cut pollution if it goes for renewable power instead of building three huge coal power plants as proposed, an independent economic consultancy said on Tuesday.
ECONorthwest said uncertainty over higher construction costs and the value of what the group says is an inevitable tax on carbon dioxide emissions will cause the cost of coal power to skyrocket as wind, solar, and geothermal power costs decrease

ECONorthwest-Economic Analysis of Nevada’s Future Electricity-Generating Alternatives