מספר ימים לפני מתן פרס נובל לאל גור התפרסם בבריטניה פסק דין על תביעה ממשרד החינוך הבריטי לאסור על הקרנת סרטו של גור אמת מטרידה. פסק הדין קובע שהסרט מתאר את המציאות באופן נכון ברובו ואפשר להקרינו לתלמידים אבל הוא לוקה בפוליטיות יתרה וטועה ב9 נקודות ולכן יש להציג אותו בלוית חומר עזר
סטוארט דימוק מגיש התביעה קיבל בעבר מליון ליש"ט כ8 מליון שקל להקמת מפלגה תומכת כורים גרעיניים ומתנגדת למיסים מבעל מחצבות שיצר את "הברית המדעית" גוף שעוסק בהכחשת שנוי האקלים ועבד בשיטוף עם חברת אקסון מוביל. אותו בעל מחצבות טען בעבר שיש להטיל משטר צבאי על בתי הספר בתי החולים והדרכים בבריטניה
לטעון לחוסר אוביקטיביות של סרט שמטרתו להציג את סכנות שינוי האקלים זוהי טענה מוזרה במיקצת שהרי מטרת הסרט היא להזעיק את העולם לסכנה. אם גור יספר יתכן שההתחממות העולמית תגביר את עוצמת ההוריקנים ויתכן שלא הסרט לא יהיה אפקטיבי. הבחירה לשתמש בטענות אשר זוכות לתמיכה משמעותית כעולם המדע לגיטימית
בנושא של איומים שלא היכרנו אנחנו נוטים להתינהג כמו הצפרדע בסיר. התנהגות רציונלית היתה לפעול לצמצום הפלטות אפילו אם הקונסזוס המדעי היה שהסיכוי לשינוי אקלים הוא רק 20% משום התוצאות החמורות במידה ושינוי יקרה. אבל הקונצנזוס המדעי הוא שאנו ללא ספק בעיה חמורה ושינוי האקלים קורה כעת.
דיון משפטי אינו הדרך האידאלית לבדיקת תקפותן של טענות מדעיות צריך לזכור שהסרט אינו מאמר מדעי או דו"ח של הפנל הביין לאומי. בנוסף הסרט שיצא לפני יותר משנה ונערך במשך זמן מה לפני סובל כבר מחוסר עדכון מסוים בתחום שמשתנה במהירות.
דיון משפטי אינו הדרך האידאלית לבדיקת תקפותן של טענות מדעיות למשל יש טענות שאסור להעלותן במישפט מסיבות משפטיות האובג'קשן שמופיע בסרטים הוא דוגמה אחת והשחקנים ההראשיים עו"דים ושופטים חסרי הכשרה מדעית. צריך לזכור שהסרט אינו מאמר מדעי או דו"ח של הפנל ביין לאומי. בנוסף הסרט שיצא לפני יותר משנה ונערך במשך זמן מה לפני סובל כבר מחוסר עדכון מסוים בתחום שמשתנה במהירות.
תשעת אי הדיוקים וההערות
1 עלית פני הים של עד 7 מטר עקב בגלל הפשרת גרנלנד ו/או מערב אנטארטיקה
בקורת: השופט אמנם מוסכם שאם גרנלנד תפשיר היא תשחרר את כמות המים הזאת אבל זה יקרה קר לאחר יותר מאלף שנה הטענה שהדבר יקרה בעתיד המידי אינה בקונסנזוס המדעי
תגובה: גור לא ציין שהקרח בגרנלנד יפשיר מיידית אלה רק שאזורי חוף יוצפו אם כפת הקרח בגרנלנד תתפרק ואו חצי מהקרח בגרלנד יופשר יחד עם חצי ממערב אנטארטיקה ללא ציון זמן.
יש ויכוח בעולם המדעי באיזו מהירות יופשר הקרח הפנל הביין לאומי לשינוי אקלים חוזה עלייה של 60 ס"מ עד 2100 אבל מציין שהתחזית "לא כוללת תהליכים דינמיים הקשורים לזרימת קרח אשר עלולים לגרום להגברת הפגיעות של כיפות הקרח לחימום ולעליית פני הים" תופעות אשר מתגברות משנה לשנה אבל אין עדיין מספיק מידע כדי להכניס אותן לתחזית. הנסיגת המפתיעהשל הקרח הימי בצפון רק מגבירה את הסיכון
גימס הנסן מנאסא טוען שענו עלולים לראות עליה של מספר מטרים עד סוף המאה
2 אטולים שטוחים באוקינוס השקט מוצפים בגלל ההתחממות הגלובלית
והאזרחים שלהם מפונים לניו זילנד
טענה: אין ראיה שפינוי כזה כבר קרה
גובה: פינוי האטול של צטרט חלק מפפואה ניו גיני אמור להיות מושלם עד סוף השנה
האי לוהצ'רה (אולי לוהקהרה) באזור הסונדרבן בבנגל אשר בהודו, והיה ביתם של 10,000 תושבים, כבר נעלם
ניו זילנד הסכימה לקלוט החל מ2002 75 תושבים מטובלו ו50 מקיריבטי כל שנה
3 המסוע האטלנטי יעצר
טענה: בניגוד למוצג בסרט ולפי הדוֹ"ח של הפנל הביין ממשלתי זה לא סביר שהמסוע (הסירקולציה הטרמוהלינית) יעצר
תגובה: לא ברור האים המסוע יעצר ואם הפשרת הקרח בגרנלנד תמשיך בקצב הנוכחי הוא כניראה לא יעצר
אבל כבר יש האטה של 30% ומהירות הקרחונים בגרנלנד מואצת משנה לשנה ולאחר הקיץ האחרון נראה שההפשרה בצפון מאיצה. במשאל שנערך בין 12 מדענים הנחשבים מומחים בנושא 8 טענו שהאפשרות קימת אם הטמפ' יעלו במידה רבה
4 הקשר בין הרכוז של הפחמו הדו חמצני לטמפרטורה
טענה:גור מראה שני גרפים אשר קשורים לתקופה של 650,000 ומראים את הטמפרטורה ואת רכוז הפחמן באטמוספרה שנה וטוען שהם מתאימים בדיוק
תגובה: אל אינו טוען שהגרפים מתאימים בדיוק אלא מזכיר את חברו ללימודים שאמר על הדמיון ביין קווי החוף של אפריקה ואמריקה
ציטוט מהסרט:
הוא היה אומר "הם היו פעם מחוברים?"
"זה הדבר הכי מגוחך ששמעתי"
אבל היה קשר כמובן
היחסים בפועל הם מסובכים מאוד
אבל ישנו יחס אחד הרבה יותר חזק
מהאחרים, והוא:
כשיש יותר דו-תחמוצת הפחמן, הטמפרטורה מתחממת
כי יותר חום מהשמש נלכד בפנים
סוף ציטוט
גור לא טוען שהם מתאימים בדיוק והטענה שבגדול יותר פחמן = טמפ' יותר גבוהה נכונה ומשתקפת בגרף
5 שלגי הקילימנג'רו
הטענה: גור טוען ששלגי הקלימנג'רו נסוגים בגלל שינו האקלים אבל הקונצנזוס המדעי הוא שאין אפשרות לאשש את הטענה שאין אפשרות לבסס את הטענה
תשובה לגבי הקילימנג'רו השופט צודק התנאים בקלימגרו גורמים לכך שהקרח
ממריא (עובר סובלימציה) במקום להפשיר. אחרי השלמת הסרט פורסמו בעתונות המדעית מאמרים שמראים
שהקילימנג'רו מאבד את הקרחונים ללא קשר לשנוי אקלים מעשה ידי אדם
[עדכון אמנם קצב אובדן הקרח אינו קשור לשינויי האקלים אבל קצב ירידת השלגים פוחת בגלל שינוי האקלים. לפי Climate Change: Picturing the science. Gavin Schmidt and Joshua Wolfe,
אבל לגבי כל שאר הקרחונים בהרים באמריקה בהימלאיה גור צודק
6 אגם צ'אד
טענה: גור טוען שהעלמותו של אגם צ'אד נגרמה כתוצאה ממהתחממות הגולבלית אבל סיבות אחרות כמו גידול האוכלוסיה, רעיית יתר ושינוי אקלים אזורי הם הגורמים
שנוי אקלים והשקיה הם הסיבות להעלמותו של אגם צ'אד לפי מחקר שמימנה נאסא לפי המחקר שינוי אקלים אחראי ל2/3 מהבעיה והשקיה אחראית לשליש. בנווגע להשקיה המאמר טוען שבקלים יבש יותר החקלאים זקוקים יור להשקיה
7 הוריקאן קטרינה
טענה: גור טוען שהוריקאן קטרינה הוא כתוצאה משינוי האקלים דבר שאיין מספיק עדויות לגביו
תגובה: בסרט גור אומר
"וכמובן, כשהאוקינוסים מתחממים, זה גורם לסערות עזות יותר."
ואז עובר לתאור הסערות בשנתיים הקודמות ובנהן קטרינה
האים גור מנסה לקשר בין סערה ספציפית להתחממות הגלובלית? (אין אפשרות להוכיח שסערה ספציפית היא בגלל ההתחממות הגלובלית) או מנסה לטעון שהסערות התחזקו בזמן האחרון
בחוגי המדע יש תמיכה נרחבת לכך שההתחממות יכולה להוביל לסערות חזקות יותר למרות שהקשר בין חוזק ההוריקנים ושינוי האקלים עדיין נתון בויכוח
דוגמה נוספת לשמוש בקטרינה להדגמת השפעת שנוי האקלים מהרוורד
8 דובי הקוטב טובעים
כאן השופט תוקף את המאמר שעליו מסתמך אל וטוען שהדבר היחידי שהוכח הוא שארבע דובי קוטב טבעו בגלל סערה
המאמר מביולוגיה פולרית
Observations of mortality associated with extended open-water swimming by polar bears in the Alaskan Beaufort Sea
Polar Biology
מספר שבסקרים אויריים בחודש ספטמבר עד 2003 נצפ דוביםו 315 חלקם בים כולם חיים
בסקר של 2004 נצפו 55 דובים מתוכם 10 בים 6 חיים ו4 גופות צפות ביים הפתוח
במקביל המרחק הממוצע שהיה על הדובים לעבור כדי להגיע מהיבשה לקרח היה פחות מ11.5 ק"מ לדובים החיים ויותר מ170 ק"מ לדובים המתים לפי מחבר המאמר יתכן שהדובים מתו מתשישות ויתכן שהמרחב הגדול של הים אפשר התפתחות של סערה וגלים שאינם יכולים להיתפתח כאשר יש רק כ10 ק"מ של ים פתוח
בכול מקרה גור מסתמך על מחקר שנכתב ע"י מומחים והופיע בעתון מדעי
כמובן טביעה אינה בעיתם הגדולה ביותר של הדובים הרגילים לצוד כלבי ים על הקרח הימי ללא קרח הדובים רעבים ולפעמים אפילו עוברים לקניבליזם תופעה חדשה שנצפתה היא דובים צוללים ותופסים דגים עדיין לא ידוע אם הדייג מספק מספיק קלוריות לדובים בהשוואה לכלבי ים גדולים ושמנמנים "כאשר הקרח הולך הולכים גם הדובים"
אומר סטיבן אמסטרפ ביולוג מוביל בצוות של ההסקר הגאולוגי של ארצות הברית שחוזה העלמות של שני שלישים מהדובים עד 2050 והכחדת כול הדובים באלסקה.
9 שוניות אלמוגים מלבינות כתוצאה של ההתחממות הגלובלית
הטענה: אין אפשרות להפריד בין ההשפעות של ההתחממות להשפעות אחרות כמו זהום הים
תשובה יש קשר ברור בין טמפ' ים גבוה להלבנת השונית מחקר שנערך במשך 6 שנים ב48 אתרים המתפרשים על 1500 ק"מ בשונית המחסום הגדולה מצא שמחלה תוקפת את שוניות האלמוגים האלמוגים הכי בריאות כאשר טמפ' הים עולה למעשה במיוחד את שוניות האלמוגים הבריאות והצפופות
שם המחלה או קבוצת המחלות הוא הסינדרום הלבן
במקביל קימת תופעת ההלבנה המפורסמת אשר גם היא מקושרת לטמפ' גבוהה של הים ולמחלות באופן פרדוקסלי היפגעות מהלבנה ותמותה חלקית של השונית יכולה להגן עליה מהסנדרום הלבן
גור אינו טוען שהאלמוגים מלבינים רק בגלל שינוי אקלים אלא מזכיר בפרוש שיש גורמים נוספים
בנוסף האלמוגים צפויים להיפגע מעליית החומציות של האוקינוסים
מקורות
מאמרים כללים
Real Climateבקורת על הסרט ב 
