27.1.2008

שיא תפוקת הפחם - האם חשמל מפחם יהיה יותר יקר מחשמל סולרי בעוד 20 שנה? או בעוד עשור? *

על שיא תפוקת הפחם
* גם ללא מס על פליטות CO2 למרות שהתחזית המקורית של המאמר צופה כ 20 שנה העליות האחרונות במחירי הפחם גרמו לי להרהר שמה הדבר יקרה הרבה יותר מהר מהמצופה.
29.4.09 בינתיים עקב המשבר הכלכלי העולמי מחירי הפחם ירדו השאלה כמובן מה יקרה כאשר יגמר המשבר?


עודכן בתאריך 8.8.08
2012 הגיע והמשבר עדיין כאן



ד
לפני מקבלי ההחלטות בישראל הוצג ב2008 (בפני הות"ל בדיון באשקלון ינואר 2008) התרשים הבא אשר מבוסס דו"ח האנרגיה של BP משנת 2001 לפי התרשים יש בעולם מספיק פחם ליותר מ200 שנים [0]

אם נחלק את רזבות הפחם הרשמיות בתצרוכת השנתית היחס המתקבל יתן לנו את הזמן שנשאר לנו לצרוך פחם.
באנגלית
Reserves/Production ובקיצור R/P

למשל לפי נתוני דו"ח האנרגיה של BP משנת 2007 היחס הוא 147 שנים (הנתונים מתיחסים לשנת 2006)
לפי הדו"ח האחרון 2008 נשארו לנו עוד 133 שנים של שימוש בפחם





התרשים משמאל מתאר את את השתנות היחס R/P מדו"חות PB בשש השנים האחרונות אין טעם לנסות לעשות חישובים מדויקים אבל הקו ניראה מתקדם בכיוון של אפס רזרבות ביין שני הקוים החומים בין 2019 ל- 2014
אפס רזרבות פרושו שאין יותר פחם כמובן שבמציאות הפחם לא יגמר ביום אחד ביין השאר משום שמחירים גבוהים ימתנו את צריכתו. ומחירים גבוהים יגרמו לניצול מרבצים שאינם כלכלים כיום. אבל בכול מקרה נקבל מחירים גבוהים. ולהבדיל מנפט מירבצים חדשים של פחם בקרקעית הים לא יתגלו.


מאמר שהתפרסם באחרונה בניו סיינטיסט [1] צופה הדלדלות מהירה של רזרבות הפחם
המוסכמה הכללית היא שיש מספיק פחם למאות שנים אבל בחינה זהירה של נתונים חדשים מעלה את האפשרות ששיא תפוקת הפחם יגיע תוך כ20 שנה
סיבה אחת היא העליה בצריכת הפחם בעיקר בעולם המתפתח הודו וסין סין היום היא המפיקה הגדולה ביותר של פחם אבל התפוקה אינה מספיקה עבורה והיא נאלצת ליבא עוד פחם. מעבר לגידול בצריכה נעלמו מהמלאי מאות מילירדי טונות של פחם אשר לא היו צריכים ליהיות שם מלכתחילה
גם הנתונים החדשים לא אמינים למשל סין וויטנאם לא עידכנו את המלאים שלהם עשרות שנים למרות מילירדי הטונות שהן הפיקו. כך שהמידע על הרזרבות העולמיות אינו אמין בחלקו מכיל מספרים שהופרחו באויר וחלקו מוטה פוליטית והוא כניראה מראה יותר רזרבות מהמציאות [1]

לפי Energy Watch Group אנחנו עשויים להגיעה לשיא תפוקת הפחם בסביבות 2025 ולאחר מיכן התפוקה תתחיל לרדת [2]תפוקת הפחם האפשרית לפי Energy Watch Group

גם לפי מחקר שנערך עי המכון לאנרגיה באיחוד הארופי
"פחם עלול לא להיות כל כך נפוץ ואמין כמקור אנרגיה בעתיד"[3]
בכול מקרה ככול שהמרבצים הקלים לכריה נגמרים עלות ההפקה עולה וככול שמחיר הנפט עולה גם עלות ההובלה עולה
ולכן כבר עכשיו מחיר הפחם עולה והוא צפוי להמשיך לעלות

הגרף מהדו"ח האנגיה העולמי של BP ו-[4]

לא במקרה ממלצים ברשת להשקיע היום ובשנה הבאה ולאחר מיכן בפחם
[5]

בתרשים מחירי פחם בצפון ארופה tonne/$
בשנים 1987-2006






עדכון יוני 2009
הופיע דו"ח האנרגייה השנתי של BP וכרגיל רזרבות הפחם ממשיכות לרדת. למרות שהמשבר הכלכלי אשר גרם להקטנת היצור כבר משפיע על הנתונים עדיין תוך שנה רזרבות הפחם הצטמצמו ב11- שנה מ-133 בסוף 2007 ל-122 בסוף 2008
(מקובל להעריך את הזמן עבורו יש לנו מספיק פחם ביחס רזרבות מחולקות בכמות המופקת בשנה Reserve/Production R/P לדוגמה אם יש לנו 400 טון והשנה הפקנו 100 טון אז בקצב ההפקה הנוכחי הכמות תספיק ל- 4 שנים)
במקביל סין עדיין לא עדכנה את רזרבות הפחם למרות שהיתה המפיקה הגדולה ביותר בעולם 42% 1.4 מיליירד בשווה ערך של טון נפט. [7]

[0] מצגת משרד התשתיות בדיון באשקלון הוצגה ע"י מר חזי קלוגר (המיספור בעקבות עדכון לאחר ששאר המקורות כבר מוספרו ואין כאן שום כוונה נסתרת להערכה של איכות המצגת)

-[1] Coal: Bleak outlook for the black stuff - New Scientist 19 January 2008

THERE used to be a saying about taking coal to Newcastle, but these days the issue is getting the stuff out. Newcastle in New South Wales, Australia, may be the biggest coal export terminal in the world's biggest coal-exporting country, but even it is having trouble keeping up with demand. The line of ships waiting to load coal can stretch almost to Sydney, 150 kilometres to the south. At its peak last year, there were 80 vessels in the queue, each forced to lie idle for up to a month.
The delays have been increasing since 2003, and not just because of the port's limited capacity. Gnawing doubts are also beginning to emerge about the supply of coal, not just in Australia but worldwide, and not only because of logistics but also because of geology. In short, coal may be running out.



[2] COAL:RESOURCES AND FUTURE PRODUCTION Energy Watch Group

"This paper attempts to give a comprehensive view of global coal resources and past and
current coal production based on a critical analysis of available statistics. This analysis is then
used to provide an outlook on the possible coal production in the coming decades. The result
of the analysis is that there is probably much less coal left to be burnt than most people think."
"Global coal production to peak around 2025 at 30 percent above present
production in the best case "

"Conclusion and recommendation
Global coal reserve data are of poor quality, but seem to be biased towards the high side.
Production profile projections suggest the global peak of coal production to occur around
2025 at 30 percent above current production in the best case.
There should be a wide discussion on this subject leading to better data in order to provide a
reliable and transparent basis for long term decisions regarding the future structure of our
energy system. Also the repercussions for the climate models on global warming are an
important issue. "

[3] THE FUTURE OF COAL
Institute for Energy February 2007


[4] Statistical Review of World Energy 2007 BP



מקורות נוספים וחדשים More resources

BP Statistical Review of World Energy 2010, Coal

Forecasting coal production until 2100 
S.H. Mohr *, G.M. Evans 
University of Newcastle, Faculty of Engineering and Built Environment, Chemical Engineering, University Drive, Callaghan, NSW 2308, Australia 
Fuel 88 (2009) 2059–2067 
Available online 21 February 2009
j o u r n a l h o m e p a g e : w w w . e l s e v i e r . c o m / l o c a t e / f u e l
Keywords: Coal reserves 
a b s t r a c t 
A model capable of projecting mineral resources production has been developed. The model includes supply and demand interactions, and has been applied to all coal producing countries. A model of worldwide coal production has been developed for three scenarios. The ultimately recoverable resources (URR) estimates used in the scenarios ranged from 700 Gt to 1243 Gt. The model indicates that worldwide coal production will peak between 2010 and 2048 on a mass basis and between 2011 and 2047 on an energy basis. The Best Guess scenario, assumed a URR of 1144 Gt and peaks in 2034 on a mass basis, and in 2026 on an energy basis.





Coal: Research and Development to Support National Energy Policy (2007) Board on Earth Sciences and Resources (BESR)

Despite significant uncertainties in existing reserve estimates, it is clear that there is sufficient coal at current rates of production to meet anticipated needs through 2030. Further into the future, there is probably sufficient coal to meet the nation’s needs for more than 100 years at current rates of consumption. However, it is not possible to confirm the often-quoted assertion that there is a sufficient supply of coal for the next 250 years. A combination of increased rates of production with more detailed reserve analyses that take into account location, quality, recoverability, and transportation issues may substantially reduce the number of years of supply.



Estimating coal production peak and trends of coal imports in ChinaBo-qiang Lin, Jiang-hua Liu 
China Center for Energy Economics Research (CCEER), Xiamen University

Energy Policy 38 (2010) 512–519

Available online 17 October 2009 
Keywords: Peak coal , Logistic curves , China’s net import of coal 
a b s t r a c t 
More than 20 countries in the world have already reached a maximum capacity in their coal production 
(peak coal production) such as Japan, the United Kingdom and Germany. China, home to the third 
largest coal reserves in the world, is the world’s largest coal producer and consumer, making it part of 
the Big Six. At present, however, China’s coal production has not yet reached its peak. In this article, 
logistic curves and gaussian curves are used to predict China’s coal peak and the results show that it will 
be between the late 2020s and the early 2030s. Based on the predictions of coal production and 
consumption, China’s net coal import could be estimated for coming years. This article also analyzes the 
impact of China’s net coal import on the international coal market, especially the Asian market, and on 
China’s economic development and energy security.

World Coal Reserves Could Be a Fraction of Previous Estimates

"SAN FRANCISCO — A new calculation of the world’s coal reserves is much lower than previous estimates. If validated, the new info could have a massive impact on the fate of the planet’s climate. "
"The new model, created by Dave Rutledge, chair of Caltech’s engineering and applied sciences division, suggests that humans will only pull up a total — including all past mining — of 662 billion tons of coal out of the Earth. The best previous estimate, from the World Energy Council, says that the world has almost 850 billion tons of coal still left to be mined."





U.S. Foresees a Thinner Cushion of Coal





Last year, the U.S. Geological Survey completed an extensive analysis of Wyoming's Gillette coal field, the nation's largest and most productive, and determined that less than 6% of the coal in its biggest beds could be mined profitably, even at prices higher than today's.

"We really can't say we're the Saudi Arabia of coal anymore," says Brenda Pierce, head of the USGS team that conducted the study.







USGS  Open-File Report 2008-1202

ABSTRACT 

The Gillette coalfield, within the Powder River Basin in east-central Wyoming, is the most prolific coalfield in the United States. In 2006, production from the coalfield totaled over 431 million short tons of coal, which represented over 37 percent of the Nation’s total yearly production. The Anderson and Canyon coal beds in the Gillette coalfield contain some of the largest deposits of low-sulfur subbituminous coal in the world. ...
...
...

The total original coal resource in the Gillette coalfield for all eleven coal beds assessed, and no restrictions applied, was calculated to be 201 billion short tons

Available coal resources, which are part of the original coal resource that is accessible for potential mine development after subtracting all restrictions, are about 164 billion short tons (81 percent of the original coal resource).
Recoverable coal, which is the portion of available coal remaining after subtracting mining and processing losses, was determined for a stripping ratio of 10:1 or less. After mining and processing losses were subtracted, a total of 77 billion short tons of coal were calculated (48 percent of the original coal resource).

Coal reserves are the portion of the recoverable coal that can be mined, processed, and marketed at a profit at the time of the economic evaluation. With a discounted cash flow at 8 percent rate of return, the coal reserves estimate for the Gillette coalfield is 10.1 billion short tons of coal (6 percent of the original resource total) for the 6 coal beds evaluated

22.1.2008

דוב מוזר בכנס הרצליה - ביורן לומבורג

כנס הרצליה נתן במה לאחת מהדמויות מעוררות המחלוקת בעולם ביורן (דב) לומבורג
כניראה זה אינו מיקרה שלב"ס פורטר באוניברסיטת ת"א הגיע אחד המדענים הבכירים לשינויי אקלים (ג'ים הנסן) בעוד שלכנס הרצליה מגיע להרצות על שינוי אקלים אדם שחסר כול הכשרה פורמלית בנושא אקלים מדעים מדויקים, אטמוספרה וביולוגיה (הכשרתו היא במדעי הפוליטיקה) לדבר שינויי אקלים והשפעתו על דובי הקוטב. מעניין האם זו היא הרמה הממוצעת של הנואמים בכנס הרצליה בכול מקרה מסתבר שהזמנה להרצות בכנס אינה מעידה על מומחיות בנושא כל שהוא

לומבורג עלה הגיע לתשומת הלב העולמית בעקבות סיפרו הספקן הסביבתי אשר זכה לביקורות נוקבות מאנשי המקצוע בתחומים שבהם הספר עוסק ולכתבה מאוד מפורטת בסיינטיפיק אמריקן
בעקבות הכתבה ותלונות לועדה הדנית לחוסר יושרה מדעית, הועדה דנה בספר האשימה אותו בהטיית העובדות כדי שיתאימו לטענותיו
ולומבורג זכה לאתר שהקים מדען דני אחד מהתלוננים בשם הטעויות של לומבורג האתר ממשיך בפעולתו ומתעד ומביא קישורים לשגיאות וטעויות בספרים ופורומים נוספים הקשורים ללומבורג

אחת מהתחזיות שלו בספר היתה שמחיר הנפט ירד מ27$ לחבית ל20$ לחבית עד 2020 ההימור שלי הוא שעד 2020 המחיר יהיה יותר קרוב ל200$ מאשר ל20 בהתחשב בכך שהמחיר כבר הגיע ל100$ והממוצע ביין 20 ל200 הוא 110 ההימור נראה יותר סביר מאשר 20$

באופן כללי הטענה של לומבורג כפי שהיא מופיעה בספריו ובפורומים שונים היא
אמנם קיים שינוי אקלים כתוצאה מפעילות האדם אבל הוא לא נורא ולא כדי כלכלית ואפילו יקר מדי להתעסק איתו ובמקום זה כדאי יותר להפנות את המשאבים למזעור הנזקים ולתמיכה במדינות אפריקה. כמובן שרוב הפוליטיקאים במדינות המתועשות שיסכימו איתו יסתפקו בחסימת משאבים כדי לצמצם את שינוי האקלים וחולי האידס והמלאריה באפריקה ימשיכו למות כרגיל והסיכוי שיתקבלו תקציבים משמעותיים כדי להתכונן לקטסטרופה עתידית שווה לאפס

מלבד השיטפון של הטעויות בספרים הבעיה העיקרית בטיעון של לומבורג הוא שאיננו יודעים מהו באמת הסיכון שבהיתחממות גלובלית ולאן הדברים עלולים להגיע. עליה של 7 מטר במפלס הים תוך כמאה שנים הינה אחת מהאפשרויות אבל מנגנוני משוב חיובי כמו שחרור מיתן מהפרמהפרוסט ומרכוזי הידראט בקרקעית האוקינוס והפיכת יערות הגשם לסאוונה לדוגמה עלולים להביא את אקלים הכדור למצב אשר טרם היה כדוגמתו ואז הבצורת באוסטרליה גל החום ב2003 בארופה שהביא למותם של לפחות 3500 ולפיא מחקר חדש 70 אלף איש והוריקן קטרינה יראו כתופעות שוליות לעומת האסון האמיתי

בעתונות הישראלית הופיעו מספר טענות של לומברג

"הדוגמה הבולטת היא עליית מפלס מי הים", אומר לומבורג. "חתן פרס נובל, אל גור, מדבר על עלייה של 6 אבל צוות מדענים של האו"ם , טוען שמדובר בכמה עשרות ס"מ וזה הבדל משמעותי".
גם את עליית מפלס פני הים מתאר לומבורג בקווים דרמטיים פחות. "נכון, צפויה עלייה במפלס פני הים במאה השנים הבאות, אבל רק בכ-30 ס"מ – ולא בשישה מטרים כפי שטוען גור". בהקשר זה מציין לומבורג כי ב-150 השנים האחרונות עלה מפלס פני הים בשיעור דומה וכי "עד עכשיו לא דאגנו מזה"."

לפי האו"ם IPCC העליה הצפויה במפלס הים כתוצאה מעליית הטמפרטורה היא עד כ60 ס"מ כאשר ככול שנפלוט יותר גזי חממה הסיכוי הוא לעליה גבוה יותר במיפלס אם נבחר בשיקולים של לומבורג שמשמעם עסקים כרגיל אנו צפויים לפלות יותר CO2 ולהתקרב למפלס הגבוה יותר. בנוסף בהערות אשר נוספו לטבלה מוזכרים גורמים נוספים אשר לא נכנסו לחישובים כגון משובים חיוביים אשר ישפיעו על ריכוז גזי החממה ותנועה מהירה יותר של הקרחונים (התופעה נראת כבר בגרנלנד ובחצי האי האנטארקטי)
כמובן יתכן שהדו"ח של האו"ם טועה והמצב גרוע יותר לפני כשנה ההערכה שהקוטב הצפוני ישאר בקיץ ללא קרח בעוד 40 שנה נשמעה נועזת השנה בעקבות מצב הקרח הערכה חדשה שהדבר יקרהעד 2013 נשמעת סבירה

הטענה המרכזית של לומבורג היא שיש להשקיע כסף בעיקר במחקר ופיתוח, שיאפשרו בעוד כמה עשורים להפחית פליטת גזי חממה באופן משמעותי

אבל לא בטוח שיש לנו את הלוקסוס לחכות כמה עשורים אם אנו לא רוצים להגיע לרמות של גזי חממה באטמוספרה אשר לא ניראו בתקופה הגאולוגית האחרונה אנו צריכים לפעול כבר כעת לפי מחקר שנערך ע"י NASA ואוניברסיטת קולמביה נשארו לנו רק כעשר שנים לפעול אם איננו רוצים למצוא את עצמינו על פלנטה שונה לחלוטין

לגבי טענותיו של לומבורג אשר הופיעו בתקשורת הישראלית

בכל הנוגע לעלייה במקרי המוות כתוצאה מגלי חום אקלימיים, טוען לומבורג טענה פשוטה: "אומרים לנו שעד שנת 2050 כ-400 אלף בני אדם צפויים למות כתוצאה מהחום – אבל איש אינו מספר לנו על הצד השני של המטבע – העובדה כי מספר מקרי המוות מקור – יפחת עד שנה זו ב-1.4 מיליון נפש".

הבעיה היא שלמובורג כולל את מספר מיקרי המוות העודפים בארופה בחורף וטוען שהם כולם כתוצאה מהקור וכניראה מכליל את התוצאה על שאר העולם אבל בחורף יש שינויים נוספים כמו יותר שעות חושך ולא ברור שבאקלים חם יותר פחות אנשים ימותו בחורף לדוגמה עודף התמותה בחורף דומה בפינלנד וביוון
גם ההערכה ש400 אלף אנשים עלולים למות כתוצאה מעליית הטמפ' לוקה בחסר המחקר האחרון אשר התפרסם בנושא התמותה בארופה עקב גל החום של 2003 נוקב במספר של 70 אלף מכיוון שגלי החום צפויים להיות חמים יותר וארוכים יותר הסיכוי של 100 אלף מקרי מוות בשנה בארופה בילבד נראה סביר ועד 2050 כבר נגיע למיליונים בכול העולם

לומבורג, שמוביל קבוצה של מדענים טוען כי אותו "שיקול דעת לקוי" מתבטא בסדר עדיפויות מוטעה אותו מובילים מדענים ומנהיגים מסביב לעולם בסוגיית ההתחממות. הוא סבור שבמקום להקצות משאבים להפחתת פליטות גזי החממה, על האנושות להתמקד בפעולות אחרות – שייטיבו עם מצבו של כדור הארץ בדרכים מהירות ויעילות יותר
.
כנראה שקבוצת המדענים הכוונה לפורום "הסכמת קופנהגן" תרגיל אשר ניסה למצוא תשובה לשאלה אם עומד לרשותכם סכום של 50 מיליארד דולר במשך 5 שנים. איך הכי כדאי להשקיע את הסכום. כמובן השאלה עצמה מגבילה את התשובות ביחוד אם מצורפת הערכת עלויות ותועלות אשר נתונה לויכוח

חלק גדול מהאנשים הקשורים להסכמה אינם מדענים או אנשי אקדמיה למשל ב2006 נכללו השגרירים באו"ם של ארצות הברית סין ועוד מדינות וברשימת האנשים במוסד הקבוע של "הסכמת קופנהגן" כולל היועצים אין אף מדען אקלים וכולו מורכב מכלכלנים וכדומה

בכול מקרה השיקול הכלכלי הצר כבר נבדק בדו"ח סטרן ולפיו כדאי מאוד כלכלית להשקיע בהפחתת פליטות כבר כעת

ולגבי הדובים בספרו החדש cool it ישנם 20 פגמים וטעוית בקטע על הדובים קטע אשר מכיל 3 דפים
בכול מקרה הלואי שתחזיתו שהדובים ישתנו מבחינה אבולוציונית ויחזרו למצבם לפני עשרות אלפי שנים תוך עשרות שנים כי הקרח הימי שהינו סביבת המיחייה החשובה שלהם עשוי להעלם בקרוב גם אם כל ההצעות להפחתת פליטות של גזי חממה יתקבלו מחר. אבל בדרך כלל כאשר סביבת המיחייה של בעל חיים נעלמת בעל החיים נעלם אחריה.

מקורות

מומחה: ההתחממות הגלובלית - סתם פאניקה
מאת צפריר רינת - הארץ 20/01/08
פרופ' ביורן לומבורג, מבכירי המומחים למדיניות סביבתית, בראיון ל"הארץ": תיאור ההתחממות הגלובלית מוגזם

מומחה: התחממות כדור הארץ אינה קטסטרופה - ynet
פרופ' ביורן לומבורג, מומחה בינלאומי שנוי במחלוקת למדיניות סביבתית, נאם בכנסת במסגרת כנס הרצליה ותקף את הדעה הרווחת בנושא התחממות כדור הארץ. "אל גור מטעה את העולם ומספר כי אנו ניצבים בפני קטסטרופה אנושית... צר לי לאכזב אתכם, אבל אנו רחוקים שנות אור מתחזית זו"


הספקן הסביבתי באמזון ניתן לעין בספר




Denmark's Committee on Scientific Dishonesty found Lomborg's book, published in 2001, to be "clearly contrary to the standards of good scientific practice" and accused the statistician based at the University of Aarhus of "systematic one-sidedness in the choice of data and line of argument".



Misleading Math about the Earth
Science defends itself against The Skeptical Environmentalist
Scientific American Magazine - January, 2002
4 מאמרי ביקורת בסינטיפיק אמריקן


Skepticism toward The Skeptical Environmentalist
Scientific American Magazine
רשימת קישורים לתגובה של לומבורג תגובה לתגובה ועוד

THE LOMBORG-ERRORS WEB SITE

Correcting myths from Bjørn Lomborg
רשימה ארוכה של קישורים במדעי הלומבורג

Cooler Heads and Climate Change
Judith Curry - Washington Post 10,10,2007


Debunker of global warming found guilty of scientific dishonesty
Paul Brown Environment correspondent - The Guardian 9,1,2003

This is neither scepticism nor science - just nonsense
Why is Bjorn Lomborg's work on climate change taken seriously?
Tom Burke - Guardian October 23, 2004

Bjorn Lomborg is neither sceptical nor an environmentalist
By Ian Lowe Griffith University - Online Opinion 8 October 2003

Something Is Rotten in the State of Denmark
A skeptical look at The Skeptical Environmentalist
Grist 12 Dec 2001
מאמר מסגרת וקישורים ל9 מאמרי ביקורת של מומחים בתחומם


www.lomborg.com
האתר של למובורג

שינויי אקלים ומפלס הים

NASA: Danger Point Closer Than Thought From Warming
'Disastrous Effects' of Global Warming Tipping Points Near, According to New Study
With just 10 more years of "business as usual" emissions from the burning of coal, oil and gas, says the NASA/Columbia paper, "it becomes impractical" to avoid "disastrous effects."
abc - May 29, 2007

Arctic summers ice-free 'by 2013'
BBC 12 December 2007

הצילו, גרינלנד נמסה-הארץ
עלייה בגובה פני הים, הצפת חופים בשטחים גדולים ושינויים במזג האוויר הם רק חלק מההשפעות שחוזים החוקרים
מאת אנדרו רבקין כתב הניו יורק טימס אחד הכתבים הסביבתיים המשפיעים בעולם

Debunking Bjorn Lomborg: Part II - Grist 15 Sep 2007
Lomborg misrepresents possible sea-level rise

The IPCC sea level numbers - RealClimate

Recent Antarctic ice mass loss from radar interferometry and regional climate modelling-nature

Debunking Bjørn Lomborg: Part III
Lomborg's a real Nowhere Man
Joseph Romm Grist 17 Sep 2007

HEAT- AND COLD-RELATED DEATHS - LOMBORG-ERRORS

First things first
Bjørn Lomborg - New Scientist 30 Oct 2004
ביורן לומבורג על סידרי עדיפויות

Copenhagen Consensus Center
האתר של הסכמת קופנהגן-לומבורג

Take that, Bjørn!
Harvard economist Martin Weitzman disses most climate cost-benefit analyses
Grist 12 Sept 2007

Risk Mismanagement
Bjorn Lomborg's new book misunderstands risk and investment
Grist 23 Aug 2007
This is a guest essay from Jon A. Anda, President of the Environmental Markets Network, an organization within Environmental Defense focused on legislation to create an efficient carbon market. He was previously a Vice Chairman of Morgan Stanley

Editorial: No way to run a planet
newscientist 11 February 2006


The Copenhagen Consensus
RealClimate 24 July 2006
" a new and recent 'Copenhagen Consensus' (CC). meeting in Georgetown, arranged by Bjørn Lomborg, a controversial Danish public figure. I personally find the name 'The Copenhagen Consensus' a misnomer because it does not reflect what it is all about - I think that 'The Lomborg exercise' would be a more appropriate name. .... the Lomborg meeting do not involve much science in my opinion, but are mere political exercises. However, since the CC, Lomborg, .... employ rhetorical means for downplaying the importance of climate change, ... I will try to expose the poorly hidden communication concerning the climate change. Thus, the focus of this post is on the communication concerning climate change as well as the logic behind the arguments

דו"ח סטרן על הכלכלה של שינוי אקלים באפקט הפרפר השחור

Lomborg-errors: "Cool it!" - Polar bears

Debunking Bjorn Lomborg: Part I - The great polar bear irony
Joseph Romm at grist 13 Sep 2007