עוד מקורות לשוד הגז הטבעי Leviathan gasfield fight exposes Israeli government’s faultlines

אחת ההאשמות של תומכי חברות הגז היא שהמתנגדים כולם סמאלנים עוכרי ישראל מוממנים ע״י הקרן החדשה......

אז הינה ההתנגדות בשימוע של הפורום המשפטי למען ארץ ישראל שאינו ארגון של שמאלנים עוכריי וכו׳

דף עמדה של הפרום המשפטי למען ארץ ישראל בנוגע לאוצרות הטבע של ישראל

שינוי הגישה ביחס לניצול אוצרות הטבע של ישראל מוגש ע״י הפורום המשפטי למען ארץ ישראל

בין הסרטונים של משרד התשתיות הלאומיות 

▶ יחיאל פיינגולד - השימוע בנושא המתווה להסדרת משק הגז הטבעי
בעד משקיע בחברות הגז ״חלק הממשלה בתמר 51% בליותן 62%״ 

▶ פרופ' אבי בן בסט - השימוע בנושא המתווה להסדרת משק הגז הטבעי

▶ העמותה לכלכלה בת קיימא - השימוע בנושא המתווה להסדרת משק הגז הטבעי - YouTube
ויש כמובן סרטונים נוספים

ועוד מהעיתונות

מולטי־מיליונר, קפיטליסט, מומחה לנפט 
- ומשוכנע שמתווה הגז הוא אסון

 גיא רולניק 

27.07.2015

יוסי הולנדר, יזם היי־טק שמקדם תחרותיות בענף האנרגיה בארה"ב ותמך רבות במדיניותו הכלכלית של נתניהו בעבר, קובע כי "מחיר הגז צריך להיות כנראה חצי מהמחיר הנוכחי" 
■ "רבים חושבים כמוני, אבל תלויים במונופול ולא יכולים לדבר"

מנכ"ל נובל אנרג'י חושף מה הוא באמת חושב על ישראל

04/08/2015, 10:35יעקב צלאל גלובס

סטובר: "הגז הישראלי - סוג של גידור טבעי" ■ מניית החברה המשיכה לצנוח: האם היא חשופה להשתלטות עוינת שתעמיד בסכנה את הגז הישראלי?

July 9, 2015 1:19 pm

Leviathan gasfield fight exposes Israeli government’s faultlines

John Reed in Tel Aviv-FINANCIAL TIMES

מונופול הגז תרם מיליונים - והמכללות התגייסו לטובתו  - TheMarker

ולסיום 2 תמונות מהפיסבוק של דרור רשף

שקוף כמו בטון.
ככה שזה כשוועדה שהיא לא באמת וועדה מפרסמת פרוטוקולים שהם לא באמת פרוטוקולים. הנה חלק ממצגת של משרד האוצר בדיונים על מתווה הגז,

אתם יכולים לראות כמה עולה לצרכנים במשק, וכמה המדינה מרוויחה כאשר מחיר המכירה הוא 4.5 , 5, 5.5 6 דולר , אופס אתם לא יכולים - סוד כמוס לפרה ולסוס. אפשר להבין למה קטעים הנוגעים ליזמים מושחרים - הגנה על סוד מסחרי, אבל למה נתונים הנוגעים לצרכנים ולממשלה מושחרים?
(למי שרוצה עוד -
נספח ב - מצגת ישיבה מיום 12.1.2015
מתוך אתר משרד האוצר "פרוטוקולי הדיונים לגיבוש מתווה הגז הטבעי ")

עתודות מוכחות של גז ונפט בעולם - פילוח לפי מדינות. כפי שאפשר לראות רוב העתודות לא נמצאות בידי מדינות ידידידותיות לישראל. 

איך זה מסתדר עם הדיווחים בתקשורת העולמית על כל שארה"ב הפכה להיות מעצמת נפט? פשוט. הדיווחים האלה עוסקים בשאלה מי מפיק יותר נפט וגז היום ולא בשאלה מה גודל העתודות ומה האיכות שלהן. זה כמו לבלבל בין השאלה למי יש בריכה גדולה יותר לבין השאלה מה גודל הברזים שמרוקנים את הבריכה, או בשאלה למי יש ירושה גדולה יותר לבין השאלה מי מבזבז את הירושה שלו בקצב גבוה יותר. ארה"ב מבזבזת את הירושה שלה בקצב גבוה יותר יחסית למדינות ערב, לכן היא נתפסת על ידי התקשורת כמישהו עשיר יותר. זה הגיוני באותה מידה כמו להניח שמי שיש לו מכוניות יקרה יותר הוא גם עשיר יותר. 

ומה עם הדיווחים על כמויות עצומות של גז ונפט שמתלגים בשנים האחרונות? ארה"ב גילתה מרבצים בינוניים של פצלי גז ופצלי נפט (לא לבלבל עם פצלי שמן שמופקים בשיטה אחרת). פצלי הגז ופצלי הנפט הם בעלי החזר אנרגטי שונה מגז ונפט. החזר אנרגטי הוא השאלה כמה אנרגיה אתם מקבלים על השקעה קבועה של אנרגיה. אם בעבר היו קודחים בטקסס בארות קרובות לקרקע ובאיכות מעולה של נפט שקל לזקק אותו, היום בארות חדשות נקדחות בעומק הים - וההפקה שלהן יקרה יותר מבחינה אנרגטית ולכן הן בעלות החזר אנרגטי נמוך יותר. בפצלי גז ונפט יש צורך בתהליך עוד יותר מסובך של הזרמת קיטור עם כימיקלים בלחץ גבוה וזה דורש השקעה אנרגטית יותר גבוה. עוד יותר בעייתי - בעוד ההחזר האנרגטי של באר נפט או גז רגילה יורד עם השנים בקצב איטי, בפצלי גז הירידה הזאת הרבה יותר קיצונית. 

נפט וגז לא דומים ליין שזורם מתוך חבית - כלומר בקצב קבוע. אם רוצים להמחיש את ההבדל בין הדברים, דמיינו לכם חוטב עצים שיוצא כל בוקר ליער. בהתחלה הוא חוטב את העצים הקרובים אליו הביתה. ככל שהוא כורת יותר עצים הוא צריך להתרחק יותר ויותר, כך שהוא משקיע יותר אנרגיה. אם הוא צריך לפרנס מכונית קטנה שנוסעת על דלק עצים, מתישהו הוא יגיע למצב שבו לא משתלם בכלל לכרות עצים. גם אם נשארו עצים לכרות הוא ישקיע יותר אנרגיה בלכרות את העצים מאשר האנרגיה שהוא מוצאי בתהליך הכריתה. כעת אומרים לכם שלשני כורתי עצים יש מאגר של 500 עצים. מה זה אומר? לא הרבה אם אתם לא יודעים איך נראית הפריסה על העצים האלה. במאגר של נפט רגיל מדובר בעצים קרובים זה לזה, כמו ביער. לעומת זאת במאגר של פצלי נפט וגז , מדובר בעצים הרבה יותר דלילים שגדלים בנאות מדובר מרוחקים זה מזה, כך שאחרי שכרתת את העצים בשנה הראשונה אתה צריך לנסוע 30 ק"מ כדי לכרות את העצים בשנה השניה, ובעצים של השנה השלישית לנסוע 50 או 100 ק"מ כדי לכרות את הקבוצה השלישית וכך הלאה. ברור שכמות העצים הכוללת שיש שם בחוץ הרבה פחות רלבנטית במצב הזה לעומת כמה אנרגיה אתם משקיעים בכריתה של העצים האלה. כמו שכמות הזהב שיש בכל קליפת כדור הארץ פחות רלבנטית לעומת הריכוז של הזהב באיזור שבו אתם נמצאים. 

מהסיבות האלה ומסיבות אחרות (חלק גדול מעתודות פצלי הגז ועתודות פצלי הנפט בעולם הן עתודות לא מוכחות שלא ברור כמה קשה יהיה להפיק אותן) יש טעם לזהירות כאשר מדובר בעתודות "עצומות" שלהן. כרגע העתודות המוכחות של פצלי גז מתוך סך העתודות בעולם הן 1.33%. בארה"ב הנתון הזה הוא 14.61. מסיבה זאת אם נהיה אופטימיים ונניח שבעולם יצליחו להפיק בכמות דומה לזו של ארה"ב (ולא שיש קשיים גאולוגיים ולא רק טכנולוגיים) מדובר בגידול של 15% בעתודות הגז והנפט בעולם. זה נחמד, כל עוד לא זוכרים את הגידול הצפוי בביקוש עקב גידול באוכלוסיית העולם וגידול בצריכת האנרגיה במדינות כמו סין, ברזיל, הודו וכו'. אוכלוסיה של 2-3 מיליארד בני אדם לעומת 1 מיליארד שחיים במערב. 

בכל מקרה אחרי כל ההייפ של פצלי הגז והנפט בארה"ב , העתודות המוכחות של גז טבעי גדלו שם ב44%. (חלק מהסיבה לגידול הדרמטי הוא שבארה"ב נשארו כמויות קטנות יחסית של גז רגיל ולכן כאשר נמצאו הפצלים הם הוסיפו כמות משמעותית יותר יחסית למדינות אחרות) העתודות המוכחות של נפט צפויות לגדול בפחות. הפרוש הוא שאם נתחשב בפצלי גז ונפט העתודות המוכחות של ארה"ב (לגבי נפט, פצלי נפט, גז ופצלי גז) יגדלו להיות בגודל של 4.5% מסך העתודות העולמיות ובסה"כ נדבר על עתודות מערביות בגודל של 8.5% במקום עתודות של 7%. עם זה אפשר להפיק נפט וגז בכמויות גבוהות במשך 10-15 שנה. אבל לטווח ארוך יותר זה לא באמת פתרון. ספק אם ישראל יכולה לסמוך על משענת קנה רצוץ כזו. 

=========

פירוט של העתודות והסבר נוסף על פצלי גז 

פירוט על עתודות של נפט וגז בעולם

הסבר על תעשיית הנפט בעולם והשינוי בהתפלגות הנפט בין חברות מערביות מסחריות לבין חברות לאומיות של גז ונפט

נפט וגז באקוויקי ecowiki.org.il

#פצלי_גז #גז_טבעי_בישראל

2015 תהיה השנה החמה ביותר (לפחות עד 2016) השפעת האל ניניו El Niño

(ראשית הפוסט הזה מניח שהקורא/ת מכירה את תופעת האל ניניו - לניניה   ENSO El Niño La Niña
אם לא גשו לפוסט הזה  )

מזה זמן מה מדברים על אל ניניו משמעותי שעלול להגיע תוך איזכורים של האל ניניו של 1997-98 [1][2]. ניראה שהוא הגיע. מכוון לאל ניניו ישנה השפעה מחממת משמשעותית שנת 98 היתה החמה ביותר לזמנה ובהפרש ניכר. 

מכוון שלוקח זמן לחום מהאלניניו להיתפזר ולחמם את שאר העולם השפעה של מצב האל ניניו נמשכת יותר מחודש. זאת אומרת שמצב האל ניניו לפני חדשיים משפיע על הטמפרטורות היום. בפוסט מ-2012 קיבלתי תוצאות יפות עם הוספת חודשיים אחורה.

אם נשווה את 2014 השנה החמה מאז תחילת המדידות ל-2015 תוך שימוש באינדקס MEI נראה ששנת 2014 התחילה בצד של לה נינייה ואילו 2015 מקודמת באל ניניו שהולך ומיתחזק. 

התחזית היא שהאלניניו ישאר איתנו לפחות למשך החורף ואולי עד האביב.
בתמונה העליונה מצב האלניניו בתחילת יולי השוני של טמפ׳ פניי הים לעומת הממוצע. המים החמים התפזרו מכוון אוסטרליה פפואה וקר שם יותר. לעומת זאת פני האוקנוס התחממו לכיוון מרכז והחלק הצפוני של דרום אמריקה.

השוני בטמפרטורת פני הים SST לתחילת יולי מקור  Climate Prediction Center's (CPC) NOAA

והתחזית: הסיכום של NOAA 

אחת השיטות להעריך את הדיוק של תחזית ממודל ממוחשב היא להתחיל אותה בתנאים שונים במיקצת ולראות האם התוצאה דומה. אם לא אז הדיוק של התחזית מוטל בספק. דרך נוספת היא לעשות תחזית למה שכבר ידוע. אם התחזית תהיה דומה אז כנראה שאפשר לסמוך גם על העתיד. בתרשים שילוב של שני הדברים הקווים הכחולים מתארים תחזית ל-12 חדשים המתחילה כל חודש משלושה מקורות שונים 

תחזית אל ניניו לה ניניה מקור: Lamont-Doherty Earth Observatory of Columbia University

בתרשים הזה מוערכים הסיכויים למצב אל ניניו עד אפריל 2016

מקור:  CPC/IRI Consensus Probabilistic ENSO Forecast
 The Earth Institute, Columbia University,

ובינתיים כמה חמה השנה הנוכחית?
לפי GISS Surface Temperature Analysis - GISTEMP ביחס לממוצע של ביחס לממוצע של 1951-1980 חצי השנה הראשונה של 2014 היתה חמה יותר ב-0.86 מעלות ואילו החצי הראשון של 2015  היה חם יותר ב-0.95 מעלות לכן אם המצב לא יתהפך וסביר שלא 2015 תהיה השנה החמה ביותר מאז תחילת המדידות. 
לפי  NOAA השנה שמסתימת ביוני הנוכחי היא החמה ביותר מאז תחילת המדידות (לשנים שמתחילות ביולי ומסתימות ביוני
ינואר:    השני בחומו מאז תחילת המדידות 0.86°C מעל הממוצע של המאה ה-20
פברואר:  השני בחומו מאז תחילת המדידות 0.82°C  מעל הממוצע של המאה ה-20
מרץ:     החם ביותר מאז תחילת המדידות 0.85°C מעל הממוצע של המאה ה-20
אפריל:  הרביעי בחומו מאז תחילת המדידות 0.74°C  מעל הממוצע של המאה ה-20
מאי:     החם ביותר מאז תחילת המדידות   0.87°C מעל הממוצע של המאה ה-20
יוני:      החם ביותר מאז תחילת המדידות   0.88°C מעל הממוצע של המאה ה-20 

ואם כבר אז קישור לסיכום השנתי של 2014 State of the Climate NOAA

הסטיה של הטמפרטורה העולמית מהממוצע של 1981-2010 (גם הממוצע הזה כולל בתוכו את עליית הטמפרטורה עד אי שם בשנות ה-90) שודיה ונורבגיה קרות מהממוצע

[1] 2014 El Niño Warming Up to Be a Mighty One? - ABC News                                      [1]

[2] El Niño forecasters must not repeat mistakes of 1997 - New Scientist 7 May 2014     [2]

[3] EL NIÑO/SOUTHERN OSCILLATION (ENSO)                                                             [3]

DIAGNOSTIC DISCUSSION

issued by

CLIMATE PREDICTION CENTER/NCEP/NWS

and the International Research Institute for Climate and Society

9 July 2015

Synopsis: There is a greater than 90% chance that El Niño will continue through Northern Hemisphere winter 2015-16, and around an 80% chance it will last into early spring 2016. הקישור הוא לדף המתעדכן מידי פעם לכן  בעוד חצי שנה הטקסט יהיה שונה ומעודכן

והערה לסיום מפה של הסטיה מהממוצע של 1981-2010 בעולם בשנת 2014  

באזור האגמים הגדולים קר יותר מהממוצע. נתקלתי במאמר במִרְשֶתֶת במרצה למלונאות מבאר שבע שמצא כמה מאמרים במקורות מכובדים וטוען שמהם ניתן להסיק שאין שינויי אקלים משמעותי. לדוגמה המאמר
 Variability and extremes of northern Scandinavian summer temperatures over the past two millennia   מראה שבצפון סקנדיביה היה חם יותר בתקופה הרומית מאשר במאה ה-20. אם המסקנות ישרדו את מבחן הזמן והעמיתים שיחפשו בהם טעויות. אז יתכן שבאמת היה חם יותר בתקופה הרומית בצפון סקנדינביה. אבל מה הממצא הזה אומר לגבי דרום סקנדינביה? ולגבי שאר העולם. ובהיתחשב שאנחנו כבר במאה ה-21 ועליית הטמפרטורה ממשיכה מה זה אומר? לקחת נקודה אחת מכלל העולם זה דבר בעיתיי וכאשר יש עוד נתונים להתמקד רק בנתונים שמוצאים חן בעינך מכונה באנגלית לקטוף/לבחור דובדבנים Cherry picking . זאת תופעה נפוצה בחוגי המכחישים. ואפילו אילו הטמפ׳ העולמית היתה גבוהה יותר בתקופה הרומית מאשר כיום? שלל העדויות והמסקנות לגבי תופעת ההתחממות הגלובלית/שינויי האקלים משאיר אותנו עם המסקנה היה גל חום בתקופה הרומית אבל כעת אנחנו בסיפור אחר לגמרי. לדוגמה בתקופה הבין קרחונית הקודמת היה כנראה חם יותר מאשר כיום, בנתון הזה ניתקלתי כמדומני במאמר של ג׳ים הנסן, זה רק אומר שעדיין לא אחרנו את המועד להציל את הכדר משואה אקלימית, אם נחלוף בריצה על שיא הטמפרטורה  של אותה תקופה זה לא יסתיים בטוב.

מכוון שהמפה למעלה כוללת התחממות ניכרת אז ישנה מפה לפי סט הנתונים של NOAA שמשלימה את הפער, ומראה את התחממות מהממוצע של 1901:1920 לממוצע של 1991:2010

Global surface temperature data: MLOST: NOAA Merged Land-Ocean Surface Temperature Analysis | NCAR - Climate Data Guide

אנחנו משכילים יותר (ביחס למכחישיי האקלים) We Are More Educated

מחקר ב-Nature Climate Change 

מוצא שהגורם שחוזה באחוזים הגבוהים ביותר האם האדם יבין שיש שינויי אקלים [ואת סיבותיו?] זאה ההשכלה. אנשים משכילים יותר מקבלים יותר את שינויי האקלים.

למאמר ב-TIME

This Factor Predicts What People Think About Climate Change | TIME

למאמר המקורי

Predictors of public climate change awareness and risk perception around the world : Nature Climate Change : Nature Publishing Group

Nature Climate Change

 

(2015)

 

doi:10.1038/nclimate2728

Received

 

26 May 2015 

Accepted

 

19 June 2015 

Published online

 

27 July 2015

סיבה שבגללה יותר אנשים מאמינים שאין קשר שינויי אקלים לפליטות מאשר אלו שמאמינים שאין קשר בין אידס ל-HIV או רשומות תרמית האקלים The Climate Deception Dossiers

הנסיון של חברות האנרגיה המאובנת למנוע מהציבור להבין מה הנזק של שינויי האקלים ולקשר בינו לבין פליטות גזי החממה ידוע ודובר בו רבות. הבלוג להפגת הערפיח או האשפל DeSmog Blog עסק במתקפת ההטעיה רבות. הטקטיקה העיקרית נילקחה הישר מחברות הטבק. לטעון שיש דעות לכאן ולכאן והנושא אינו ברור אין מספיק ידע...

המדיה שיתפה פעולה בכך שניסתה להיות ״אוביקטיבית״ ובמיקרים רבים להביא מדען מכול צד. או מדען מול מיתחזה למדען. וכך העובדה שלגביי העולם המדעי הנושא סגור לא הגיע לידיעת הציבור הרחב. כמובן במדע אין דבר סגור באופן עקרוני אבל לשינויי האקלים מעשה ידיי אדם יש מעמד זהה בעולם המדעי לקשר בין אידם המחלה ל-HIV הוירוס. בשני המקרים יש מדען אחד לפחות הטוען ההפך. אבל למרבה המזל אף שפוי לא טוען שאין בעיה אם סקס בילתי מוגן עם נשא/ית של הוירוס. לגבי שינוי האקלים אנשים יכולים להתבטא כך בתיקשורת ואף אחד לא מזדרז לגנותם ולהעיף אותם למען בריאות הציבור. 

נכתבו ספרים על הנושא והוסרטו סרטים כגון סוחריי הספק הספר והסרט של Naomi Oreskes

ולאחרונה יוצא ארגון המדענים המודאגים Union of Concerned Scientists עם אסופה של מסמכים מודלפים מתעשיות האנרגיה המאובנת המפרטים טקטיקות וכספים שהושקעו בהטעיית הציבור. המצגת תורגמה חלקית אבל לפחות הכותרות לכל שקף תורגמו

The climate deception dossiers hebrew pp from Eyal Morag

רשומות תרמית האקלים אצל המדענים המודאגים

The Climate Deception Dossiers: Internal Fossil Fuel Industry Memos Reveal Decades of Corporate Disinformation | Union of Concerned Scientists

For nearly three decades, many of the world's largest fossil fuel companies have knowingly worked to deceive the public about the realities and risks of climate change.

הסרטון הבא על סוחריי הספק מפורט יותר ומשמש מעבר לנושא קשור:
התקפות על מדעניי אקלים, גרסה של להרוג את השליח.

כמה קישורים: 


האתר של סוחריי הספק Merchants of Doubt - Home

הספר באמזון ניתן להציץ

Merchants of Doubt: How a Handful of Scientists Obscured the Truth on Issues from Tobacco Smoke to Global Warming: Naomi Oreskes, Erik M. Conway: Amazon

35 העמודים הראשונים בספר
המאמר המפורסם של אורסקס בעיתון המדעי Science
The Scientific Consensus on Climate Change

כמה שמות ידועים בתעשיית ההכחשה מ-DeSmog Blog חלק מהאנשים ברשימה לא טוענים שאין בכלל שינויי אקלים הנובע מפליטת גזיי חממה אבל ממעיטים משמעותית בערכו

Koch brothers

S. Fred Singer

Nir Shaviv

Christopher Monckton

Steve McIntyre

ספרים נוספים באמזון: אפשר לעיין

Doubt is Their Product: How Industry's Assault on Science Threatens Your Health: Amazon

על התקיפות האישיות והמיקצועיות נגד אחד המדענים החשובים

The Hockey Stick and the Climate Wars: Dispatches from the Front Lines: Michael E. Mann:  Amazon.

The ongoing assault on climate science in the United States has never been more aggressive, more blatant, or more widely publicized than in the case of the Hockey Stick graph--a clear and compelling visual presentation of scientific data, put together by MichaelE. Mann and his colleagues, demonstrating that global temperatures have risen in conjunction with the increase in industrialization and the use of fossil fuels. Here was an easy-to-understand graph that, in a glance, posed a threat to major corporate energy interests and those who do their political bidding. The stakes were simply too high to ignore the Hockey Stick--and so began a relentless attack on a body of science and on the investigators whose work formed its scientific basis.

ובאותה אוירה?

Science as a Contact Sport: Inside the Battle to Save Earth's Climate: Stephen H. Schneider, Tim Flannery Amazon.

יתכן שיש סיבות נוספות לחוסר הפופולריות של שינויי האקלים (ולעומת חשיבות הנושא גם בארגונים הירוקים לא ממש רוצים לדעת)

Don't Even Think About It: Why Our Brains Are Wired to Ignore Climate Change: George Marshall:  Amazon.com

ולסיום ספר שראוי לפוסט נפרד

This Changes Everything: Capitalism vs. The Climate: Naomi Klein:  Amazon

תקון טעות כנראה 2015 הולכת להיות השנה הראשונה בעל ממוצע העולה על 400ppm

ראשית קצת היסטוריה בסביבות 1953 צ׳רלס דויד (דייב) קילינג Charles (Dave) David Keeling התעניין בקשר שביין הפחמן הדו חמצני CO2 באטומספרה לבין CO2 וגיר CaCO3 המומסים במים לגיר בסלעים. לשם כך היה עליו למדוד את ריכוז הפחמן הדו חמצני באטמוספרה בדיוק רב. כאשר עשה את זה גילה שיש מחזור יומי האויר הכיל יותר CO2 בלילה מאשר ביום בדיקה של היחס בין האיזוטופים היציבים של הפחמן 13C/12C איששה את ההנחה שהדבר נובע מנשימת הצמחים. (הצמחים מעדיפים במיקצת 12C לכן עליה בריכוזו מצביעה על מקור ביולוגי.) בכול יום אחר הצהריים המספר התיצב על 310. אבל היתה בעיה של תנודות במדידה כנראה בגלל מקורות תעשיתיים ולכן הוא רצה להתרחק למקום שאין בו השפעות אנושיות חזקות. ההזדמנות הגיע דרך מכון סקריפס לאוקינוגרפיה ובשנת 1958 החל קילינג למדוד את ריכוזי ה-CO2 על הר מאונה לואה בהווי כחלק מתוכנית שכללה מדידות ב-4 מקומות נידחים. ביום הראשון למדידות הריכוז היה *313ppm. ההפתעה הראשונה היתה גילויי המחזור השנתי. בחורף כאשר חלק גדול מהיבשות הצפוניות מכוסה שלג ויש מעט פטוטסינטזה בצפון ריכוז הפחמן הדו חמצני עולה ובקיץ יורד. 

עקומה שנתית של ריכוז ה-CO2 ממאונה לואה מאוקטובר הריכוז עולה ובאביב החל ממאי יורד

כאשר המדידות התארכו לשנה ויותר ניתן היה להבחין בעליה קבועה בריכוז ה-CO2  ההערכה של קילינג היתה שמדובר בפליטות האנושיות משריפת דלקים מאובנים. כפי שכתב במאמר שהתפרסם בשנת 1960 PDF. כאשר עברו השנים התקבלה עקומת קילינג המפורסמת של עליית הפחמן הדו חמצני באטמוספרה עם שיניי המסור העונתיות

הגרף של קילינג המתאר את עליית ריכוזי הפחמן הדו חמצני בעולם. המדידות של מכון סקריפס במאונה לואה 

קצת פרסקטיבה
ניתן למדוד ריכוזיי CO2 בעבר מאויר שנילכד בשלג שנדחס לאחר מיכן לקרח. וכך להגיע לריכוז שהיה לפניי מאות אלפי שנים. 
למשל משנת 1700

עוד תרשים מסקריפס המהפכה התעשייתית החלה בסביבות 1800
המנוע הראשון של ג׳ימס ואט התחיל לעבוד בשנת 1776

פרספקטיבה של 800 אלף שנה בסרט של אל גור הוא עולה למעלית כדיי להגיע לקירבת ה400.

ריכוז ה-CO2 ב800 אלף השים האחרונות באטמוספרה מגלעיניי קרח מאנטאקטיקה. מקור סקריפס

לפני קצת יותר יותר משנה הערכתי ששנת 2016 תהיה השנה הראשונה בה הממוצע של הפחמן הדו חמצני יהיה מעל 400ppm* עיון בנתונים האחרונים ממצפה מאונה לואה בהוואי NOAA ESRL מראה שמלבד ינואר שהיה כמעט 400 כל שאר החדשים השנה היו מעל 400 וכנראה גם יולי יהיה מעל 400 

2014  12          ממוצע חדשי ללא עונתיות        ממוצע חדשי 

2014  12          398.78           399.57    
2015   1          399.96           399.71    
2015   2          400.26           399.49    
2015   3          401.52           400.06    
2015   4          403.26           400.59    
2015   5          403.94           400.71    
2015   6          402.80           400.47    

גם הממוצע החודשי כאשר מנסים להסיר את התנודה העונתית  

גם המבט של הממוצעים השנתיים מראה ש-2015 הולכת לעבור את ה-400

  2004   377.49    
  2005   379.80    
  2006   381.90    
  2007   383.76    
  2008   385.59    
  2009   387.37    
  2010   389.85    
  2011   391.63    
  2012   393.82    
  2013   396.48    
  2014   398.55    

המבט על התרשימים ממכון סקריפס ששמם ממשיכים את המדידות של ריכוז ה-CO2 מאז שקילינג התחיל אותן בשנת 1958 מראים תמונה דומה

 מדידות פחמן דו חמצני ממאונה לואה הווי בששת החדשים האחרונים הממוצע המוחלק מעל ה-400 ונראה שגם בחודש הזה הוא ישאר מעל 400ppm

מה המשמעות של 400 בעיקר מספר עגול אנחנו לא ממש יודעים מה הריכוז שיביא לאסון או קטסטרופה עולמית.

* ppm = חלקים למיליון 
על ההסטוריה של קילינג
The History of the Keeling Curve | The Keeling Curve - Scripps
נתונים עדכניים
 סקריפס
The Keeling Curve A daily record of atmospheric carbon dioxide from Scripps Institution of Oceanography at UC San Diego
NOAA
ESRL Global Monitoring Division - Global Greenhouse Gas Reference Network

Greenpeace Solar הפגנה של גרינפיס בעד אנרגיה סולארית

לפני שנים לא רבות ישראל היתה בחזית האנרגיה הסולארית  כאשר גרינפיס העולמי רצו תמונה של הפקת חשמל סולארי הם השתמשו בתמונות של החוות הסולאריות של לוז סולל גם דוד השמש הצנוע גם לכך שישראל היתה אחת המשתמשות העיקריות באנרגיה סולארית. כיום לוז 2 -ברייטסורס בונה תחנות סולאריות ענקיות בארה״ב

עוד צעד במהפכה הסולארית עבר בהצלחה היום. פעילי גרינפיס עלו הבוקר לירושלים ברכב "ברינגס" ופרקו מול משרד האוצר עשרות שקי כסף סמליים. הפעילים הנחושים קראו לשר האוצר לשים סוף לחלם הבירוקראטי בנושא האנרגיה הסולארית. לפעילים הצטרפו ראשי השדולה לאנרגיה ירוקה בכנסת. כעבור דקות, פונו הפעילים על-ידי מאבטחים.      הממשלה אמנם הכירה בתועלת העצומה למשק מאנרגיות מתחדשות ואף התחייבה לתמוך בהן, אך בפועל הרווחים הנקיים של אנרגיית השמש לא עוברים את פתח האוצר, לא נכנסים לכיסם של אזרחי המדינה ולא משפרים את בריאות הציבור בישראל. אין שום סיבה שמשאב הטבע העיקרי שלנו יופקר ופחות משני אחוזים מהחשמל ייוצרו מאנרגיית שמש. ** עיקבו אחרינו בפייסבוק והישארו  מעודכנים  במעללי  המהפכה הסולארית! לאתר קמפיין המהפכה הסולארית

דוח המבקר על פיתוח משק הגז הטבעי mevaker

למי שמתעצל להוריד הנה הדוח 

הוספתי מראה מקום/רשימת פרקים בדף השני וזה כבר יתרון לגבי המקור. ניתן כמובן להוריד
מ- http://www.slideshare.net/semema/mevaker-gas ההדגשות בירוק של שורות בודדות ולא ברצף שלי
בתחתית החלון יש סרגל ניווט. 
מהעיתונות: (מקורות נוספים אחרי הדוח

מבקר המדינה במתקפה על מתווה הגז: "המו"מ נוהל מעמדת חולשה - לבחון פיקוח מחירים"- הארץ

מבקר המדינה: "מתווה הגז גובש מתוך עמדת חולשה; נדרש פיקוח מחירים" כלכליסט

מעריב: מבקר המדינה על משק הגז: היעדר מדיניות גרמה ליצירת מונופול 

גלי צה"ל : מבקר המדינה קובע: הממשלה נכשלה במניעת מונופול הגז

דוח מבקר המדינה: מחיר הגז אינו תחרותי, על הממשלה לשקול לפקח עליו - nana10

חדשות 2 - מבקר המדינה: "הממשלה יצרה מונופול גז מתוך חולשה"

מבקר המדינה במתקפה על מתווה הגז: "המו"מ נוהל מעמדת חולשה - לבחון פיקוח מחירים" - TheMarker

מבקר המדינה: מחדלים חמורים בניהול משק הגז - energianews

דו"ח המבקר על מתווה הגז: "התנהלות לקויה ובלתי מגובשת" | ישראל היום

המבקר תוקף את הרגולציה - וממליץ לפקח על מחיר הגז - גלובס

דו"ח המבקר: "מתווה הגז גובש תחת אילוצים ומעמדה של חולשה מול הגורמים הפרטיים - יש לבחון פיקוח מחירים" - Bizportal

חדשות - בארץ nrg - דו"ח המבקר: הממשלה הובילה למונופול הגז

ynet המבקר מאשים: שרשרת הטעויות של הממשלה בנושא הגז - חדשות

הנאום של ירון זליכה בהפגנה

ראשית לפני הנאום המובטח
חוק הנפט דורש ממי שגילה נפט וגז להפיק באופן מסחרי תוך זמן קצוב.
יש כמה דקויות שאפשר להתפלפל עליהן שלוש שנים ממתי?  באופן מפורש ממתן הזיכיון. אבל סעיף אחר דורש מימי שגילה תגלית לפעול כבעל זיכיון. בכול צורה שלא נהפוך ברור שלגבי כריש תנין  וליויתן תשוב ונובל לא עשו כלום לקדם הפקה מסחרית מאז שגילו גז. והגז התגלה לפני יותר מ-3 שנים.  לכן השר יכול לדרוש מהחברות לפי החוק להפיק הפקה מסחריתחרית בתוך 60 יום. גם אם החברות יצליחו להוכיח לבית המשפט שהתאריך הרלוונטי הוא בעוד שנה + ההפקה מסחרית בתוך שנה וחצי תהיה שיא עולמי חדש. ואם לא יצליחו. יתממש סעיף (ג) 

(תיקון מס' 3) תשל"ז-1977 (תיקון מס' 4) תש"ן-1989

           (ג)   לא הפיק בעל חזקה משטח החזקה נפט בכמויות מסחריות בתוך שלוש השנים הראשונות למתן החזקה, והשר שלח לו לאחר תום תקופה זו, הודעה הדורשת ממנו להתחיל בהפקת נפט בכמויות מסחריות בתוך זמן שקבע בהודעה ושלא יפחת מששים יום, תפקע החזקה כתום הזמן הקבוע אם לא התחילה ההפקה כפי שנדרש בהודעה. 

וחסל סדר מונופול. אבל גם דואפול אינו מספק בהכרך תחרות ראויה. לכן הדרישה לפיקוח על המחירים  תישאר רלונטית.
כמובן תשובנובל יטענו לגזל והלאמה. אבל כאשר יצאו לקדוח חוק הנפט היה ידוע העובדה שיצוא תלוי באישור של הממשלה אינה חדשה ואפילו למרבה הפלא המרחק מחוף הים הישראל לא השתנה ביותר מכמה מילמטרים בעשור האחרון לכן האם נובל כאלו שלומיאלים שלא בדקו את אפשרויות הפיתוח לפניי שקדחו? סביר יותר שהניכו מראש שנין יהיה לכופף/לשחד את הממשלה כך שרצונם יעשה. ואם כך המצב אין שום דבר לא מוסרי בלהעיף אותם מליויתן.

ההפגנה ב-4/7/2015 מקור דף הפיסבוק של צדק חברתי - חדר המצב 

הנאום של ירון זליכה

פרופ׳ לכלכלה לשעבר החשב הכללי באוצר ועוד ערמה של תפקידים בכירים מאוד בשרות הציבורי ובמיגזר הפרטי. זאת אומרת ממש לא איזה מרקסיסט שאינו מכיר את  המשק הישראלי.

מאבק הגז זקוק לעזרתך: אנחנו ההמון מולם ההון
מאבק הגז זקוק לעזרתכם.טייקוני הגז יצחק תשובה ונובל אנרג'י משקיעים בשבועות האחרונים הון עצום כדי להילחם במאבק, כדי להילחם באזרחי ישראל תשובה ונובל רוצים להשתלט באופן סופי על מאגרי הגז של ישראל. אם זה יקרה כולנו נשלם את מחיר השתלטות של מונופול הגז בשקלים רבים לכל אזרח. כדיי לעמוד מול הכסף של תשובה ונובל צריך לפחות איזה חצי אחוז מהתקציב של הטיקונים. 100₪ כעת עשויים לחסוך לכם אלפי שקלים ב-30 השנים הבאות. 

כאן ניתן לעזור למאבק: https://www.mimoona.co.il/Projects/2778

לפרטים נוספים ‎זה אני או תשובה - שומרים את הגז הישראלי בארץ

המשק הישראלי עם כל מה שעבר ונכסיו ואנשיו הוא כמו פרדס ששייך לכולנו. פרדס שאנחנו אלו שעוברים וחורשים וזורעים וקוצרים, והוא שייך לכולנו. אבל הוא לא מנוהל על ידינו. הוא מנוהל על ידי הפוליטיקאים - שאנחנו בחרנו לגדל את הפרדס.

התפקיד של הממשלה הוא לבדוק שהפרדס ינוהל הכי טוב שאפשר, ושהפירות שלו יחולקו בצורה הוגנת. אני לא אומר שוויונית כי אנחנו לא קומוניסטים, אבל בצורה הוגנת, יעילה, שתבטיח לנו את השנים הבאות.

אבל מה הממשלה עושה? היא לוקחת חלק מהתפוזים ומחלקת אותם לידי מקורבים, בלי מכרזים, למי שקרוב לצלחת. יש פה מישהו בקהל הגדול הזה שאי פעם בחייו קיבל פטור ממכרז? יש פה מישהו ששילם 970 אלף שקל וקיבל אוצר של טריליון שקל בלי מכרז?

חברים, יש לנו גנן שלקח את הפירות וחילק אותם בצורה לא יעילה, יש לנו גנן שלקח חלק גדול מהעצים וחילק אותם בצורה לא יעילה - אבל הממשלה הזאת שברה עוד שיא בכך שהיא מנסה לכבול את ידינו מלהצביע בבחירות הבאות ולשנות את המצב הזה. זו ממשלה שמנסה לעשות דבר אחד פשוט: לא רק למכור את הנכס הכי יקר שלנו בנזיד עדשים אלא למנוע מאיתנו להצביע בעתיד לפוליטיקאים שיוכלו לשנות אותו. יש לנו ממשלה שמנסה לכבול לנו את הידיים.

נתחיל בחטא הקדמון. לפני שנים לא רבות קיבל משרד התשתיות סקרים שהכינו בריטיש גז ואחרים שבהם נודע שבים יש סיכוי של למעלה מ-30% למצוא גז. אתם יודעים מה זה למעלה מ-30% בעולם הגז? זה כמו 80% בלוטו ו-99% בפיס. הממשלה ושר התשתיות באותו זמן החליטו לקחת את הידע הזה ובמקום להוציא את הרשיונות למכרז כמו שעושה כל מדינה מתוקנת, במקום לחשוף את הידע הזה ולהוציא אותו למכרז שוויוני, החליטה לחלק את הרשיונות לגורם אחד – בלי שאף אחד ידע. אני רוצה לנצל את הבמה הזאת כדי לקרוא למשטרת ישראל וליועץ המשפטי של הממשלה להורות על פתיחת חקירה פלילית על חלוקת רישיונות הגז.

חקירה פלילית על הסיטואציה שבה יש לנו אוצר עם 30% סיכוי שיהיה שווה מאות רבות של מיליארדים, וזה חולק במחשכים תמורת 970 אלף שקל.

 מבט קל על החברות של תשובה ואתם רואים מצעד ארוך של לשעברים. מצעד ארוך של פקידים שבדלת מסותבבת קיבלו החלטות במקום אחד והלכו למקום אחר. אבל אני רוצה לנצל את ההזדמנות לספר לכם שאחד הפקידים האלה, אודי ניסן, היה ראש אגף תקציבים ונטל חלק מכריע בוועדת ששינסקי הראשונה.

בוועדה הזאת הם הגישו המלצות ביניים על בסיס עבודה בינלאומית שדרשה שיעורי מס מאוד גבוהים, בפרט בהתחשב בעובדה שהאוצרות האלה חולקו כמעט בחינם. אבל לאחר שהוגש דו"ח הביניים הופעלו מסכת של לחצים, איומים ובסיומו של דבר הוועדה שבה ניסן נטל חלק מכריע החליטה לרכך משמעותית את ההמלצות. דקה, יום, או לכל היותר שבוע לאחר שהוגשו המלצות אודי התפטר, כמובן לפי החוק, חיכה צינון שנה אחת ולאחר שנה אתם יודעים איפה הוא נמצא? אצל תשובה.

אני מספר לכם את הסיפור הזה מכיוון שאני חושש שאנחנו עומדים לפני שידור חוזר של אותה סיטואציה. הנה לפנינו היו"ר של המועצה לכלכלה, היועץ של נתניהו פרופ' יוג'ין קנדל, למרות שהוא לא ממונה על ההגבלים העסקיים, למרות שהוא לא ראש אגף תקציבים, הוא החליט לעשות מעשה ולגבש מתווה שמהווה לדעתי חרפה. פרופ' קנדל, מיד אחרי שהוא מסיים להכין את מתווה החרפה הזה, הודיע שהוא עוזב.

אני רוצה להסביר לפרופ' קנדל שאם הוא יעז בעוד שנה, שנת צינון, להתקרב לתשובה, לשותפים שלו ולמקורבים שלו, אם הוא חושד חלילה שבעוד שנה הציבור הישראלי יסכים שפקיד בכיר שעשה הסכם של חרפה נוסף הולך לעבוד אצל תשובה או שותפיו - הוא טועה. אני אישית אגיש את התלונה במשטרה.

אני אישית אדרוש חקירה פלילית נוספת על זו שאנחנו דורשים הערב. אני מציע שנישא תפילה כולנו שאנחנו חושדים בכשרים ושבעוד שנה נופתע לטובה לראות שהוא נמצא רחוק מאוד מתשובה.

הלבנה הבאה זו הבריחה מאחריות. יש לנו שורה של אישים שברחו מאחריות. אני רוצה שתדעו שבעיני מי שמבקש את הסמכות, נוטל את האחריות ובורח ממנה צריך לתת את החשבון בפני עם ישראל.

בואו נתחיל לפי הסדר: ראשון, זה הממונה על ההגבלים העסקיים, כן תתפלאו. הוא ברח מאחריות. הסמכות שלו זה להטיל הסדר כובל. הסמכות שלו זה לפתוח בהליך לפיקוח על מחירים, כי מחיר השוד של 6 דולר מגלם רווח מופרז. זו הסמכות והאחריות שלו. האם מישהו פה היה מעלה על דעתו שהייתי בורח באמצע הקרב מול אולמרט או הירשזון ומתפטר? מי שביקש אחריות ונטל אחריות לא יכול לברוח. כשהממונה מתפטר הוא מאפשר לנתניהו ולשר הכלכלה למנות ממונה חדש אבל מטעם. אתם מעלים על דעתכם שנתניהו ימנה ממונה שיפתח בהליך של פיקוח על מחירים?

השני זה שר השקופים אריה דרעי. אתה לא תרחץ בניקיון כפיך. מה התפקיד של שר התמ"ת אם לא לתת גב לרגולטור ולהגיד לממונה 'אתה לא בורח לשום מקום', או להגיד לנתניהו על גופתי המתה תפקיר סמכויות של הממונה על ההגבלים. מה הוא עשה? ברח.

השלישי הוא גם החשוב מכולם – שר האוצר, משה כחלון. אני מבין שהשר כחלון שגה בכך שלא הודיע על ניגוד העניינים שלו. אני מבין שהוא נאלץ לפסול את עצמו. מה שאני לא מבין זה דבר אחד. מאחר ששר האוצר הוא היחיד שעל פי החוק מוסמך להטיל פיקוח על מחירים, ואנחנו יודעים מה המחיר הנורמטיבי - 3 דולרים - וזו הסמכות והאחריות של שר האוצר. אני אגיד לכם מה אני דורש. אני מקבל את זה שכחלון פסל את עצמו. אני לא מקבל איך הוא העז להעביר את הסמכות שלו ללא אחר מאשר בנימין נתניהו - שכולנו יודעים מהי עמדתו. טוב שהוא לא העביר את הסמכות לתשובה. אני דורש ממנו, פה על הבמה הזאת, להעביר את סמכותו לחבר מפלגתו, השר אבי גבאי שהוא איש אוצר לשעבר ואיש מקצוע. שיעביר את סמכותו לגבאי שלא התחייב לתשובה ולנובל ולא הוכיח שהוא רכיכה.

אם יש משהו קונקרטי בהפגנה הזאת זו הדרישה הזאת מכחלון. תמשוך את הסמכות חזרה ותעביר אותה לגבאי.

"כשחיים באוליגרכיה לפעמים שוכחים שיש חוק"

אני מצטער, אני לא רוצה להיות נייס גיא ולהתחנף. לפני הבחירות ניצלתי את הבמה התקשורתית שיש לי וקראתי לציבור לא להצביע לאף מפלגה שלא תתחייב לפיקוח על מחירי הגז. אני לא רוצה להשתמש בבמה הזאת כדי להביע עמדה פוליטית אבל זו לא עמדה פוליטית לומר לעם ישראל, בואו ותתקנו את הטעות שעשיתם בבחירות ושלא העמדתם אולטימטום למפלגות או תטילו פיקוח או שלא נצביע ותתקנו את זה. כמו שבצרפת לא מפגינים פעמיים שלוש בקיץ אלא כל מוצאי שבת המוני עם ישראל צריכים להפגין עד שהממשלה תיכנע.

מקורבי נתניהו אמרו שזה קרב חייו. אני לא יודע מה זה קרבות אבל אני יודע דבר אחד: הממשלה הזאת למדה שהציבור כנראה לא מבין מה החשיבות של הפיקוח על המחירים אבל הם חוששים שהציבור מתחיל להבין. ומכיוון שהחוק קובע שלשר האוצר יש סמכות להטיל פיקוח על מחירים, ועד עכשיו הוא לא הטיל אבל הם חוששים שהציבור מבין שאולי שר האוצר הבא יטיל פיקוח, אז מה ממשלת הקטסטרופה הזאת עושה – היא מנסה לכבול את ידי העם ואת ידי הממשלה הבאה ומתחייבת שבמשך שנים רבות, נוסף על השנים שכבר גוזלים את כספנו, לא יבוצע שום שינוי בכנסת, ולפצות אם חלילה מישהו ירצה לשנות משהו.

בואו נדבר יותר לעומק על פיקוח המחירים. החוק קובע שמונופול לא יכול לגבות מחיר מופרז. כדי להיחשב מחיר מופרז, זו מטרתו של הממונה על ההגבלים וכבר אמרנו שהוא ברח. מעבר לזה, הסמכות של שר האוצר למנות ועדה מקצועית שתבחן מה העלות בתוספת רווח הוגן. אני לא נגד רווח. ולהוריד את המחיר למחיר המפוקח. אבל מה הממשלה עושה? מתנגדת. מה אומרים טייקוני הגז? ב-6 דולר אנחנו בקושי מרוויחים. אם זה נכון אז ממה אתם חוששים? כל ועדה מקצועית בלתי תלויה תטען שאתם צודקים. ממה אתם חוששים לחשוף ולבחון, האם זה 3 דולר או 6? במקום להטיל פיקוח על המחירים - מתחילים לסבן אותנו. בואו נעבור על רשימת הסיבונים.

אומרים לנו תחרות. איך תחרות כאשר המונופול של תשובה כבר מוכר למונופול של חברת החשמל את רוב הגז במחיר של 6 דולרים? מאיפה תחרות? הם גם אומרים שימכרו את המאגרים הקטנים. אבל המאגרים הקטנים כבר מגלמים מחיר גז של 6 דולרים ומי שירכוש מהם את המאגרים יצטרך לשלם להם 6 דולרים - אז איך הוא ירוויח? רק אם ימכור את הגז ב-8-7 דולר. זה מה שהם מתכננים לנו.

עוד מנסים למרוח אותנו עם השוואות מחירים. מתחילים עם השוואות באירופה. מה הם שוכחים להגיד לנו? שבאירופה יש מחירי הובלה ולנו אין, ומחירי ההובלה יקרים. מה הם שוכחים עוד? שספק הגז העיקרי של אירופה הוא המונופול של רוסיה, שהוא לא תחרותי וגוזל את האירופאים. אז מה? אם האירופאים מסכנים - אז גם אנחנו צריכים להיות?

אלירן רובין
עוד אומרים לנו ומפריחים רשימה של מחירים. בואו אני אגיד לכם מה ההשוואה הנכונה והיא רק למדינות שמצאו גז ליד חופיהן: ונצואלה דולר אחד, קטאר 1.8 דולר, מצרים 2.5 דולר, קנדה 34 דולר, ארה"ב - שבעלי שדות הגז רכשו את השדות ולא קיבלו אותם ב-970 אלף שקל, וצריכים להוביל את הגז על פני יבשת שלמה - גם שם זה רק 4 דולר. אבל למה אנחנו הולכים רחוק? תשובה בעצמו, ממאגר יותר קטן שעלויות הפיתוח שלו היו יותר גדולות, מכר לנו ב-2.7 דולר רק לפני כמה שנים והרוויח יפה מאוד. והמצרים, שלא חשודים באהדה מופרזת לישראל, מכרו לנו ב-2.9 דולר.

הדבר הבא: מנסים להלך עלינו אימים. "אם לא נחתום אז הגז יישאר בים". מה הם שוכחים? שהוא כבר זורם במחיר של שוד מאורגן. והוא ימשיך לזרום מכיוון שבמאגר הקיים (תמר) יש גז לעוד שנים, ובשנים האלה אפשר לפתח את מאגר לווייתן שלוש פעמים.

הם שוכחים גם שיש חוק במדינה. יכול להיות שהם שכחו כי כשחיים באוליגרכיה לפעמים שוכחים שיש חוק, אבל החוק אומר שאם אתה לא מפתח את המאגר שקיבלת ב-970 אלף שקל - אז תוך מספר חודשים אתה צריך להחזיר אותו בחינם אין כסף. הדבר השלישי שהם שוכחים להגיד זה שהגז הזה, שאותו הם רוצים לפתח, מיועד רובו ככולו ליצוא.

"החוצפה של הממשלה הזאת עוברת כל גבול"

בואו נחזור עכשיו לשר לשעבר יאיר לפיד. לא זאת בלבד שהוא לא ניצל את סמכותו להטיל פיקוח על מחירי הגז כי היה שר אוצר, איפשר לחברת החשמל לחתום עם תשובה ונובל על מחירים שהמתחילים רק ב-5.8 דולר ועולים ל-8-7 דולר. הוא זה שאישר את זה, הוא זה שסירב לחתום על הפיקוח.

אבל הוא חטא בחטא נוסף: הוא אישר להם יצוא במגבלה לא אפקטיבית והיא אסון בפני עצמו, מכיוון שאין תרופה למחלה ההולנדית. אם אנחנו ניקלע למחלה ההולנדית, כל מה שנעשה זה נחליף את היצוא של ההיי-טק - שמספק פרנסה לעשרות אלפי אנשים ביצוא של הגז הארור הזה. גם שואבים לנו את המחיר וגם רוצים להדביק אותנו בדבר של המחלה ההולנדית? במקרה כזה, אני מעדיף שהגז יישאר בים לפחות עד הממשלה הבאה.

אומרים לנו שמאות מיליארדי שקלים יזרמו לכיסו של עם ישראל. מה הם שוכחים להגיד? שכיסו השני של עם ישראל ישלם כפול. על כל 200 מיליארד שקל שעם ישראל ישלם מכיס אחד, יחזרו אליו רק 100 לכיס השני. מאוד נחמד. אני, כרואה חשבון, מעדיף לא לשלם את ה-200 ולא לקבל את ה-100.

חברים, החוצפה של הממשלה הזאת עוברת כל גבול. אתם יודעים למה? אני נזכר בימי המחאה החברתית של 2011 - כשעם ישראל הפגין ודרש מימון גני ילדים מגיל 3. דרישה לגיטימית. אמר נתניהו, "חברים למה להתרגז? אתם רוצים? אין שום בעיה, תעלו את המע"מ ל-18%". זה מה שהוא עשה לנו. גבה מאיתנו עוד 4 מיליארד שקל מס ולקח את הכסף לגני הילדים. פה מאיימים לקחת לנו 400 מיליארד שקל ולהחזיר לנו 200. מה קרה? ולא דיברתי עוד על עלויות הביטחון שהשיתו עלינו. בשנים האחרונות הפכנו למדינה הכי יקרה במערב. הגיע הזמן שעם ישראל יאמר את דברו כל מוצאי שבת עד שהממשלה תיכנע.

הממשלה הזאת כבר הוכיחה שהיא מתרפסת. אם הציבור יאמר את דברו בצורה חד משמעית ונחושה, מספיק שיודיע שלא יצביע לאף מפלגה שלא מטילה או תטיל פיקוח על מחירים - ואני חושב שאמירה חד-משמעית כזאת תעשה את שלה. 

וסרטון קצר 

לקריאה נוספת:
הקרב על הגז: 30 לוקשים שמנסים למכור לכם - מגזין TheMarker - TheMarker
אבי בר-אלי - 07.07.2015
הערה בניגוד למקובל בשיח הציבורי אפשר לפתח את מגרי הגז ע״י חברה ממשלתי או חברה ממשלתית ברובה כמו סטטאויל הנורבגית או פטרובס הברזילאית. כול הידע הדרוש החל מהקידוח ועד כמעט ללקוח נימצא ביידי חברות מיתמחות. למשל Halliburton שבצעה את ביטון הקידוח במקונדו מפרץ מקסיקו בהזמנת bp. אותו אסון דרך אגב קרה בעיקר בגלל ההתערבות של bp במהלך הקידוח וסיומו. אם היו נותנים להליבורטון ול-Transocean לעשות את העבודה בשקט לא כנראה לא היה קורה אסון יש כמובן חברות נוספות כגון PennEnergy

הפצצה המתקתקת של חברת החשמל: תשלם לתמר 4 מיליארד שקל על גז שאינה זקוקה לו - TheMarker

מהלאמה ועד תחרות פרועה: מחפשים מתווה גז אחר? הנה כמה הצעות

תרגיל הגז הגדול שמתכננים לכם - ולמה הורדת המחיר לא תספיק - דינמו - TheMarker
מקורבים לדיונים אומרים שהממשלה קבעה את תקרת המחיר של 5.4 דולרים ליחידת גז רק כדי להגיע בסוף המו"מ ל-4.8 דולרים - ולהציג זאת כהישג ■ לציבור אסור לקנות את התרגיל הזה ■ אז מה הפתרון?
איתן אבריאל  05.07.2015

אתם תשפטו: זה מתווה הגז שמטלטל את הפוליטיקה בישראל - גלובס
אתם תשפטו: זה מתווה הגז שמטלטל את הפוליטיקה בישראל
(עדכון) - פיתוח לוויתן יידחה, ולא תהיה תחרות במאגר עוד 15 שנים; היצוא למצרים מתמר יחל עוד לפני פיתוח לוויתן; מחיר הגז: עד 5.4 דולר ליחידת חום ■ שר האנרגיה שטייניץ על מחיר הגז: "אפילו התעשיינים אמרו שזה מחיר טוב. המחיר בישראל - מהנמוכים ב-OECD"
30/06/2015 לילך ויסמן, הדי כהן  [ראו השגות אצל איתן אבריאל.

הסדר הגז: זינוק קדימה לכלכלה או שוד הציבור בחסות המדינה?   Nana 25/06/2015
בעד תומכי חברות: הגז אמיר פוסטר
נגד ההסדר: נתן שקרצ'י

יוסי אבו: הסדר הגז קשה חדשות האנרגיה
בתפקיד הקוזק הנגזל: מנכ"ל דלק קידוחים יוסי אבו.
"אף מדינה לא כפתה על המשקיעים שלה ועל המשקיעים הזרים הסדר קשה כזה" אמר מנכ"ל דלק קידוחים יוסי אבו עם חשיפת המתווה להסדר הגז. "פיקוח המחירים שמונהג על פי ההסדר הוא הפיקוח הנורא ביותר, כי הפיקוח עובד למעשה בידי הלקוחות"

לפוסט בפיסבוק

הסדר הגז: תלשינו על פוליטיקאים מושחתים - ותקבלו 50 אלף שקל - כללי - TheMarker
"100 ימים של שקיפות מציעים 50 אלף שקל מענק ראשוני למי שמחזיק מידע שבכוחו לחשוף מהלכים פסולים של נבחרי ציבור סביב הסדר הגז" - כך נכתב בפוסט שפורסם היום (ב') בעמוד הפייסבוק של המיזם.

מיתוך הפיסבוק
״בהחלט יכול להיות שבממשלה פועלים למעננו ומאידאולוגיה צרופה. ויכול להיות שלא.

כדי לוודא החלטנו לגייס אדם שיש בידו מידע שבכוחו לחשוף מהלכים פסולים סביב סוגיית הגז. מהלכים של נבחרי ציבור שאין חולק כי הם בתחום הפלילי.

אנחנו מציעים מענק ראשוני בסך 50,000 שקל לבעל ידע בנושא שיעבור צד, הפעם - מטייקון למיזם חברתי. זה יכול להיות בכיר או זוטר, והוא יכול להישאר אנונימי ולשמור על עבודתו. כדי לתמוך במעבר ובמימוש התחקיר נגייס גם סכום נוסף - אם יידרש.״
‫מאה ימים של שקיפות - פיסבוק‬
מאה ימים של שקיפות | תומר אביטל
עמוד הבית - 100 ימים של שקיפות
למי הח"כים חייבים? כל מה שהמועמדים לכנסת בבחירות 2015 לא רוצים שתדעו -TheMarker

מדהים מה שחשבון בנק של 10 מיליארד דולר יכול לעשות לאגו של בן אדם - מגזין TheMarker 
"בעוד כמה דקות ננחת בשדה התעופה על שם יצחק תשואה". הרהורים במלאת עשר שנים למונופול הגז. ישראל 2025.   איתן אבריאל  08.07.2015

וכותרת חיובית לסיום
אם יש פקקים - סעו באופניים: משרד התחבורה מקדם רשת שבילי אופניים בגוש דן - TheMarker