עוד מקורות לשוד הגז הטבעי Leviathan gasfield fight exposes Israeli government’s faultlines

אחת ההאשמות של תומכי חברות הגז היא שהמתנגדים כולם סמאלנים עוכרי ישראל מוממנים ע״י הקרן החדשה......

אז הינה ההתנגדות בשימוע של הפורום המשפטי למען ארץ ישראל שאינו ארגון של שמאלנים עוכריי וכו׳

דף עמדה של הפרום המשפטי למען ארץ ישראל בנוגע לאוצרות הטבע של ישראל

שינוי הגישה ביחס לניצול אוצרות הטבע של ישראל מוגש ע״י הפורום המשפטי למען ארץ ישראל

בין הסרטונים של משרד התשתיות הלאומיות 

▶ יחיאל פיינגולד - השימוע בנושא המתווה להסדרת משק הגז הטבעי
בעד משקיע בחברות הגז ״חלק הממשלה בתמר 51% בליותן 62%״ 

▶ פרופ' אבי בן בסט - השימוע בנושא המתווה להסדרת משק הגז הטבעי

▶ העמותה לכלכלה בת קיימא - השימוע בנושא המתווה להסדרת משק הגז הטבעי - YouTube
ויש כמובן סרטונים נוספים

ועוד מהעיתונות

מולטי־מיליונר, קפיטליסט, מומחה לנפט 
- ומשוכנע שמתווה הגז הוא אסון

 גיא רולניק 

27.07.2015

יוסי הולנדר, יזם היי־טק שמקדם תחרותיות בענף האנרגיה בארה"ב ותמך רבות במדיניותו הכלכלית של נתניהו בעבר, קובע כי "מחיר הגז צריך להיות כנראה חצי מהמחיר הנוכחי" 
■ "רבים חושבים כמוני, אבל תלויים במונופול ולא יכולים לדבר"

מנכ"ל נובל אנרג'י חושף מה הוא באמת חושב על ישראל

04/08/2015, 10:35יעקב צלאל גלובס

סטובר: "הגז הישראלי - סוג של גידור טבעי" ■ מניית החברה המשיכה לצנוח: האם היא חשופה להשתלטות עוינת שתעמיד בסכנה את הגז הישראלי?

July 9, 2015 1:19 pm

Leviathan gasfield fight exposes Israeli government’s faultlines

John Reed in Tel Aviv-FINANCIAL TIMES

מונופול הגז תרם מיליונים - והמכללות התגייסו לטובתו  - TheMarker

ולסיום 2 תמונות מהפיסבוק של דרור רשף

שקוף כמו בטון.
ככה שזה כשוועדה שהיא לא באמת וועדה מפרסמת פרוטוקולים שהם לא באמת פרוטוקולים. הנה חלק ממצגת של משרד האוצר בדיונים על מתווה הגז,

אתם יכולים לראות כמה עולה לצרכנים במשק, וכמה המדינה מרוויחה כאשר מחיר המכירה הוא 4.5 , 5, 5.5 6 דולר , אופס אתם לא יכולים - סוד כמוס לפרה ולסוס. אפשר להבין למה קטעים הנוגעים ליזמים מושחרים - הגנה על סוד מסחרי, אבל למה נתונים הנוגעים לצרכנים ולממשלה מושחרים?
(למי שרוצה עוד -
נספח ב - מצגת ישיבה מיום 12.1.2015
מתוך אתר משרד האוצר "פרוטוקולי הדיונים לגיבוש מתווה הגז הטבעי ")

עתודות מוכחות של גז ונפט בעולם - פילוח לפי מדינות. כפי שאפשר לראות רוב העתודות לא נמצאות בידי מדינות ידידידותיות לישראל. 

איך זה מסתדר עם הדיווחים בתקשורת העולמית על כל שארה"ב הפכה להיות מעצמת נפט? פשוט. הדיווחים האלה עוסקים בשאלה מי מפיק יותר נפט וגז היום ולא בשאלה מה גודל העתודות ומה האיכות שלהן. זה כמו לבלבל בין השאלה למי יש בריכה גדולה יותר לבין השאלה מה גודל הברזים שמרוקנים את הבריכה, או בשאלה למי יש ירושה גדולה יותר לבין השאלה מי מבזבז את הירושה שלו בקצב גבוה יותר. ארה"ב מבזבזת את הירושה שלה בקצב גבוה יותר יחסית למדינות ערב, לכן היא נתפסת על ידי התקשורת כמישהו עשיר יותר. זה הגיוני באותה מידה כמו להניח שמי שיש לו מכוניות יקרה יותר הוא גם עשיר יותר. 

ומה עם הדיווחים על כמויות עצומות של גז ונפט שמתלגים בשנים האחרונות? ארה"ב גילתה מרבצים בינוניים של פצלי גז ופצלי נפט (לא לבלבל עם פצלי שמן שמופקים בשיטה אחרת). פצלי הגז ופצלי הנפט הם בעלי החזר אנרגטי שונה מגז ונפט. החזר אנרגטי הוא השאלה כמה אנרגיה אתם מקבלים על השקעה קבועה של אנרגיה. אם בעבר היו קודחים בטקסס בארות קרובות לקרקע ובאיכות מעולה של נפט שקל לזקק אותו, היום בארות חדשות נקדחות בעומק הים - וההפקה שלהן יקרה יותר מבחינה אנרגטית ולכן הן בעלות החזר אנרגטי נמוך יותר. בפצלי גז ונפט יש צורך בתהליך עוד יותר מסובך של הזרמת קיטור עם כימיקלים בלחץ גבוה וזה דורש השקעה אנרגטית יותר גבוה. עוד יותר בעייתי - בעוד ההחזר האנרגטי של באר נפט או גז רגילה יורד עם השנים בקצב איטי, בפצלי גז הירידה הזאת הרבה יותר קיצונית. 

נפט וגז לא דומים ליין שזורם מתוך חבית - כלומר בקצב קבוע. אם רוצים להמחיש את ההבדל בין הדברים, דמיינו לכם חוטב עצים שיוצא כל בוקר ליער. בהתחלה הוא חוטב את העצים הקרובים אליו הביתה. ככל שהוא כורת יותר עצים הוא צריך להתרחק יותר ויותר, כך שהוא משקיע יותר אנרגיה. אם הוא צריך לפרנס מכונית קטנה שנוסעת על דלק עצים, מתישהו הוא יגיע למצב שבו לא משתלם בכלל לכרות עצים. גם אם נשארו עצים לכרות הוא ישקיע יותר אנרגיה בלכרות את העצים מאשר האנרגיה שהוא מוצאי בתהליך הכריתה. כעת אומרים לכם שלשני כורתי עצים יש מאגר של 500 עצים. מה זה אומר? לא הרבה אם אתם לא יודעים איך נראית הפריסה על העצים האלה. במאגר של נפט רגיל מדובר בעצים קרובים זה לזה, כמו ביער. לעומת זאת במאגר של פצלי נפט וגז , מדובר בעצים הרבה יותר דלילים שגדלים בנאות מדובר מרוחקים זה מזה, כך שאחרי שכרתת את העצים בשנה הראשונה אתה צריך לנסוע 30 ק"מ כדי לכרות את העצים בשנה השניה, ובעצים של השנה השלישית לנסוע 50 או 100 ק"מ כדי לכרות את הקבוצה השלישית וכך הלאה. ברור שכמות העצים הכוללת שיש שם בחוץ הרבה פחות רלבנטית במצב הזה לעומת כמה אנרגיה אתם משקיעים בכריתה של העצים האלה. כמו שכמות הזהב שיש בכל קליפת כדור הארץ פחות רלבנטית לעומת הריכוז של הזהב באיזור שבו אתם נמצאים. 

מהסיבות האלה ומסיבות אחרות (חלק גדול מעתודות פצלי הגז ועתודות פצלי הנפט בעולם הן עתודות לא מוכחות שלא ברור כמה קשה יהיה להפיק אותן) יש טעם לזהירות כאשר מדובר בעתודות "עצומות" שלהן. כרגע העתודות המוכחות של פצלי גז מתוך סך העתודות בעולם הן 1.33%. בארה"ב הנתון הזה הוא 14.61. מסיבה זאת אם נהיה אופטימיים ונניח שבעולם יצליחו להפיק בכמות דומה לזו של ארה"ב (ולא שיש קשיים גאולוגיים ולא רק טכנולוגיים) מדובר בגידול של 15% בעתודות הגז והנפט בעולם. זה נחמד, כל עוד לא זוכרים את הגידול הצפוי בביקוש עקב גידול באוכלוסיית העולם וגידול בצריכת האנרגיה במדינות כמו סין, ברזיל, הודו וכו'. אוכלוסיה של 2-3 מיליארד בני אדם לעומת 1 מיליארד שחיים במערב. 

בכל מקרה אחרי כל ההייפ של פצלי הגז והנפט בארה"ב , העתודות המוכחות של גז טבעי גדלו שם ב44%. (חלק מהסיבה לגידול הדרמטי הוא שבארה"ב נשארו כמויות קטנות יחסית של גז רגיל ולכן כאשר נמצאו הפצלים הם הוסיפו כמות משמעותית יותר יחסית למדינות אחרות) העתודות המוכחות של נפט צפויות לגדול בפחות. הפרוש הוא שאם נתחשב בפצלי גז ונפט העתודות המוכחות של ארה"ב (לגבי נפט, פצלי נפט, גז ופצלי גז) יגדלו להיות בגודל של 4.5% מסך העתודות העולמיות ובסה"כ נדבר על עתודות מערביות בגודל של 8.5% במקום עתודות של 7%. עם זה אפשר להפיק נפט וגז בכמויות גבוהות במשך 10-15 שנה. אבל לטווח ארוך יותר זה לא באמת פתרון. ספק אם ישראל יכולה לסמוך על משענת קנה רצוץ כזו. 

=========

פירוט של העתודות והסבר נוסף על פצלי גז 

פירוט על עתודות של נפט וגז בעולם

הסבר על תעשיית הנפט בעולם והשינוי בהתפלגות הנפט בין חברות מערביות מסחריות לבין חברות לאומיות של גז ונפט

נפט וגז באקוויקי ecowiki.org.il

#פצלי_גז #גז_טבעי_בישראל

הנאום של ירון זליכה בהפגנה

ראשית לפני הנאום המובטח
חוק הנפט דורש ממי שגילה נפט וגז להפיק באופן מסחרי תוך זמן קצוב.
יש כמה דקויות שאפשר להתפלפל עליהן שלוש שנים ממתי?  באופן מפורש ממתן הזיכיון. אבל סעיף אחר דורש מימי שגילה תגלית לפעול כבעל זיכיון. בכול צורה שלא נהפוך ברור שלגבי כריש תנין  וליויתן תשוב ונובל לא עשו כלום לקדם הפקה מסחרית מאז שגילו גז. והגז התגלה לפני יותר מ-3 שנים.  לכן השר יכול לדרוש מהחברות לפי החוק להפיק הפקה מסחריתחרית בתוך 60 יום. גם אם החברות יצליחו להוכיח לבית המשפט שהתאריך הרלוונטי הוא בעוד שנה + ההפקה מסחרית בתוך שנה וחצי תהיה שיא עולמי חדש. ואם לא יצליחו. יתממש סעיף (ג) 

(תיקון מס' 3) תשל"ז-1977 (תיקון מס' 4) תש"ן-1989

           (ג)   לא הפיק בעל חזקה משטח החזקה נפט בכמויות מסחריות בתוך שלוש השנים הראשונות למתן החזקה, והשר שלח לו לאחר תום תקופה זו, הודעה הדורשת ממנו להתחיל בהפקת נפט בכמויות מסחריות בתוך זמן שקבע בהודעה ושלא יפחת מששים יום, תפקע החזקה כתום הזמן הקבוע אם לא התחילה ההפקה כפי שנדרש בהודעה. 

וחסל סדר מונופול. אבל גם דואפול אינו מספק בהכרך תחרות ראויה. לכן הדרישה לפיקוח על המחירים  תישאר רלונטית.
כמובן תשובנובל יטענו לגזל והלאמה. אבל כאשר יצאו לקדוח חוק הנפט היה ידוע העובדה שיצוא תלוי באישור של הממשלה אינה חדשה ואפילו למרבה הפלא המרחק מחוף הים הישראל לא השתנה ביותר מכמה מילמטרים בעשור האחרון לכן האם נובל כאלו שלומיאלים שלא בדקו את אפשרויות הפיתוח לפניי שקדחו? סביר יותר שהניכו מראש שנין יהיה לכופף/לשחד את הממשלה כך שרצונם יעשה. ואם כך המצב אין שום דבר לא מוסרי בלהעיף אותם מליויתן.

ההפגנה ב-4/7/2015 מקור דף הפיסבוק של צדק חברתי - חדר המצב 

הנאום של ירון זליכה

פרופ׳ לכלכלה לשעבר החשב הכללי באוצר ועוד ערמה של תפקידים בכירים מאוד בשרות הציבורי ובמיגזר הפרטי. זאת אומרת ממש לא איזה מרקסיסט שאינו מכיר את  המשק הישראלי.

מאבק הגז זקוק לעזרתך: אנחנו ההמון מולם ההון
מאבק הגז זקוק לעזרתכם.טייקוני הגז יצחק תשובה ונובל אנרג'י משקיעים בשבועות האחרונים הון עצום כדי להילחם במאבק, כדי להילחם באזרחי ישראל תשובה ונובל רוצים להשתלט באופן סופי על מאגרי הגז של ישראל. אם זה יקרה כולנו נשלם את מחיר השתלטות של מונופול הגז בשקלים רבים לכל אזרח. כדיי לעמוד מול הכסף של תשובה ונובל צריך לפחות איזה חצי אחוז מהתקציב של הטיקונים. 100₪ כעת עשויים לחסוך לכם אלפי שקלים ב-30 השנים הבאות. 

כאן ניתן לעזור למאבק: https://www.mimoona.co.il/Projects/2778

לפרטים נוספים ‎זה אני או תשובה - שומרים את הגז הישראלי בארץ

המשק הישראלי עם כל מה שעבר ונכסיו ואנשיו הוא כמו פרדס ששייך לכולנו. פרדס שאנחנו אלו שעוברים וחורשים וזורעים וקוצרים, והוא שייך לכולנו. אבל הוא לא מנוהל על ידינו. הוא מנוהל על ידי הפוליטיקאים - שאנחנו בחרנו לגדל את הפרדס.

התפקיד של הממשלה הוא לבדוק שהפרדס ינוהל הכי טוב שאפשר, ושהפירות שלו יחולקו בצורה הוגנת. אני לא אומר שוויונית כי אנחנו לא קומוניסטים, אבל בצורה הוגנת, יעילה, שתבטיח לנו את השנים הבאות.

אבל מה הממשלה עושה? היא לוקחת חלק מהתפוזים ומחלקת אותם לידי מקורבים, בלי מכרזים, למי שקרוב לצלחת. יש פה מישהו בקהל הגדול הזה שאי פעם בחייו קיבל פטור ממכרז? יש פה מישהו ששילם 970 אלף שקל וקיבל אוצר של טריליון שקל בלי מכרז?

חברים, יש לנו גנן שלקח את הפירות וחילק אותם בצורה לא יעילה, יש לנו גנן שלקח חלק גדול מהעצים וחילק אותם בצורה לא יעילה - אבל הממשלה הזאת שברה עוד שיא בכך שהיא מנסה לכבול את ידינו מלהצביע בבחירות הבאות ולשנות את המצב הזה. זו ממשלה שמנסה לעשות דבר אחד פשוט: לא רק למכור את הנכס הכי יקר שלנו בנזיד עדשים אלא למנוע מאיתנו להצביע בעתיד לפוליטיקאים שיוכלו לשנות אותו. יש לנו ממשלה שמנסה לכבול לנו את הידיים.

נתחיל בחטא הקדמון. לפני שנים לא רבות קיבל משרד התשתיות סקרים שהכינו בריטיש גז ואחרים שבהם נודע שבים יש סיכוי של למעלה מ-30% למצוא גז. אתם יודעים מה זה למעלה מ-30% בעולם הגז? זה כמו 80% בלוטו ו-99% בפיס. הממשלה ושר התשתיות באותו זמן החליטו לקחת את הידע הזה ובמקום להוציא את הרשיונות למכרז כמו שעושה כל מדינה מתוקנת, במקום לחשוף את הידע הזה ולהוציא אותו למכרז שוויוני, החליטה לחלק את הרשיונות לגורם אחד – בלי שאף אחד ידע. אני רוצה לנצל את הבמה הזאת כדי לקרוא למשטרת ישראל וליועץ המשפטי של הממשלה להורות על פתיחת חקירה פלילית על חלוקת רישיונות הגז.

חקירה פלילית על הסיטואציה שבה יש לנו אוצר עם 30% סיכוי שיהיה שווה מאות רבות של מיליארדים, וזה חולק במחשכים תמורת 970 אלף שקל.

 מבט קל על החברות של תשובה ואתם רואים מצעד ארוך של לשעברים. מצעד ארוך של פקידים שבדלת מסותבבת קיבלו החלטות במקום אחד והלכו למקום אחר. אבל אני רוצה לנצל את ההזדמנות לספר לכם שאחד הפקידים האלה, אודי ניסן, היה ראש אגף תקציבים ונטל חלק מכריע בוועדת ששינסקי הראשונה.

בוועדה הזאת הם הגישו המלצות ביניים על בסיס עבודה בינלאומית שדרשה שיעורי מס מאוד גבוהים, בפרט בהתחשב בעובדה שהאוצרות האלה חולקו כמעט בחינם. אבל לאחר שהוגש דו"ח הביניים הופעלו מסכת של לחצים, איומים ובסיומו של דבר הוועדה שבה ניסן נטל חלק מכריע החליטה לרכך משמעותית את ההמלצות. דקה, יום, או לכל היותר שבוע לאחר שהוגשו המלצות אודי התפטר, כמובן לפי החוק, חיכה צינון שנה אחת ולאחר שנה אתם יודעים איפה הוא נמצא? אצל תשובה.

אני מספר לכם את הסיפור הזה מכיוון שאני חושש שאנחנו עומדים לפני שידור חוזר של אותה סיטואציה. הנה לפנינו היו"ר של המועצה לכלכלה, היועץ של נתניהו פרופ' יוג'ין קנדל, למרות שהוא לא ממונה על ההגבלים העסקיים, למרות שהוא לא ראש אגף תקציבים, הוא החליט לעשות מעשה ולגבש מתווה שמהווה לדעתי חרפה. פרופ' קנדל, מיד אחרי שהוא מסיים להכין את מתווה החרפה הזה, הודיע שהוא עוזב.

אני רוצה להסביר לפרופ' קנדל שאם הוא יעז בעוד שנה, שנת צינון, להתקרב לתשובה, לשותפים שלו ולמקורבים שלו, אם הוא חושד חלילה שבעוד שנה הציבור הישראלי יסכים שפקיד בכיר שעשה הסכם של חרפה נוסף הולך לעבוד אצל תשובה או שותפיו - הוא טועה. אני אישית אגיש את התלונה במשטרה.

אני אישית אדרוש חקירה פלילית נוספת על זו שאנחנו דורשים הערב. אני מציע שנישא תפילה כולנו שאנחנו חושדים בכשרים ושבעוד שנה נופתע לטובה לראות שהוא נמצא רחוק מאוד מתשובה.

הלבנה הבאה זו הבריחה מאחריות. יש לנו שורה של אישים שברחו מאחריות. אני רוצה שתדעו שבעיני מי שמבקש את הסמכות, נוטל את האחריות ובורח ממנה צריך לתת את החשבון בפני עם ישראל.

בואו נתחיל לפי הסדר: ראשון, זה הממונה על ההגבלים העסקיים, כן תתפלאו. הוא ברח מאחריות. הסמכות שלו זה להטיל הסדר כובל. הסמכות שלו זה לפתוח בהליך לפיקוח על מחירים, כי מחיר השוד של 6 דולר מגלם רווח מופרז. זו הסמכות והאחריות שלו. האם מישהו פה היה מעלה על דעתו שהייתי בורח באמצע הקרב מול אולמרט או הירשזון ומתפטר? מי שביקש אחריות ונטל אחריות לא יכול לברוח. כשהממונה מתפטר הוא מאפשר לנתניהו ולשר הכלכלה למנות ממונה חדש אבל מטעם. אתם מעלים על דעתכם שנתניהו ימנה ממונה שיפתח בהליך של פיקוח על מחירים?

השני זה שר השקופים אריה דרעי. אתה לא תרחץ בניקיון כפיך. מה התפקיד של שר התמ"ת אם לא לתת גב לרגולטור ולהגיד לממונה 'אתה לא בורח לשום מקום', או להגיד לנתניהו על גופתי המתה תפקיר סמכויות של הממונה על ההגבלים. מה הוא עשה? ברח.

השלישי הוא גם החשוב מכולם – שר האוצר, משה כחלון. אני מבין שהשר כחלון שגה בכך שלא הודיע על ניגוד העניינים שלו. אני מבין שהוא נאלץ לפסול את עצמו. מה שאני לא מבין זה דבר אחד. מאחר ששר האוצר הוא היחיד שעל פי החוק מוסמך להטיל פיקוח על מחירים, ואנחנו יודעים מה המחיר הנורמטיבי - 3 דולרים - וזו הסמכות והאחריות של שר האוצר. אני אגיד לכם מה אני דורש. אני מקבל את זה שכחלון פסל את עצמו. אני לא מקבל איך הוא העז להעביר את הסמכות שלו ללא אחר מאשר בנימין נתניהו - שכולנו יודעים מהי עמדתו. טוב שהוא לא העביר את הסמכות לתשובה. אני דורש ממנו, פה על הבמה הזאת, להעביר את סמכותו לחבר מפלגתו, השר אבי גבאי שהוא איש אוצר לשעבר ואיש מקצוע. שיעביר את סמכותו לגבאי שלא התחייב לתשובה ולנובל ולא הוכיח שהוא רכיכה.

אם יש משהו קונקרטי בהפגנה הזאת זו הדרישה הזאת מכחלון. תמשוך את הסמכות חזרה ותעביר אותה לגבאי.

"כשחיים באוליגרכיה לפעמים שוכחים שיש חוק"

אני מצטער, אני לא רוצה להיות נייס גיא ולהתחנף. לפני הבחירות ניצלתי את הבמה התקשורתית שיש לי וקראתי לציבור לא להצביע לאף מפלגה שלא תתחייב לפיקוח על מחירי הגז. אני לא רוצה להשתמש בבמה הזאת כדי להביע עמדה פוליטית אבל זו לא עמדה פוליטית לומר לעם ישראל, בואו ותתקנו את הטעות שעשיתם בבחירות ושלא העמדתם אולטימטום למפלגות או תטילו פיקוח או שלא נצביע ותתקנו את זה. כמו שבצרפת לא מפגינים פעמיים שלוש בקיץ אלא כל מוצאי שבת המוני עם ישראל צריכים להפגין עד שהממשלה תיכנע.

מקורבי נתניהו אמרו שזה קרב חייו. אני לא יודע מה זה קרבות אבל אני יודע דבר אחד: הממשלה הזאת למדה שהציבור כנראה לא מבין מה החשיבות של הפיקוח על המחירים אבל הם חוששים שהציבור מתחיל להבין. ומכיוון שהחוק קובע שלשר האוצר יש סמכות להטיל פיקוח על מחירים, ועד עכשיו הוא לא הטיל אבל הם חוששים שהציבור מבין שאולי שר האוצר הבא יטיל פיקוח, אז מה ממשלת הקטסטרופה הזאת עושה – היא מנסה לכבול את ידי העם ואת ידי הממשלה הבאה ומתחייבת שבמשך שנים רבות, נוסף על השנים שכבר גוזלים את כספנו, לא יבוצע שום שינוי בכנסת, ולפצות אם חלילה מישהו ירצה לשנות משהו.

בואו נדבר יותר לעומק על פיקוח המחירים. החוק קובע שמונופול לא יכול לגבות מחיר מופרז. כדי להיחשב מחיר מופרז, זו מטרתו של הממונה על ההגבלים וכבר אמרנו שהוא ברח. מעבר לזה, הסמכות של שר האוצר למנות ועדה מקצועית שתבחן מה העלות בתוספת רווח הוגן. אני לא נגד רווח. ולהוריד את המחיר למחיר המפוקח. אבל מה הממשלה עושה? מתנגדת. מה אומרים טייקוני הגז? ב-6 דולר אנחנו בקושי מרוויחים. אם זה נכון אז ממה אתם חוששים? כל ועדה מקצועית בלתי תלויה תטען שאתם צודקים. ממה אתם חוששים לחשוף ולבחון, האם זה 3 דולר או 6? במקום להטיל פיקוח על המחירים - מתחילים לסבן אותנו. בואו נעבור על רשימת הסיבונים.

אומרים לנו תחרות. איך תחרות כאשר המונופול של תשובה כבר מוכר למונופול של חברת החשמל את רוב הגז במחיר של 6 דולרים? מאיפה תחרות? הם גם אומרים שימכרו את המאגרים הקטנים. אבל המאגרים הקטנים כבר מגלמים מחיר גז של 6 דולרים ומי שירכוש מהם את המאגרים יצטרך לשלם להם 6 דולרים - אז איך הוא ירוויח? רק אם ימכור את הגז ב-8-7 דולר. זה מה שהם מתכננים לנו.

עוד מנסים למרוח אותנו עם השוואות מחירים. מתחילים עם השוואות באירופה. מה הם שוכחים להגיד לנו? שבאירופה יש מחירי הובלה ולנו אין, ומחירי ההובלה יקרים. מה הם שוכחים עוד? שספק הגז העיקרי של אירופה הוא המונופול של רוסיה, שהוא לא תחרותי וגוזל את האירופאים. אז מה? אם האירופאים מסכנים - אז גם אנחנו צריכים להיות?

אלירן רובין
עוד אומרים לנו ומפריחים רשימה של מחירים. בואו אני אגיד לכם מה ההשוואה הנכונה והיא רק למדינות שמצאו גז ליד חופיהן: ונצואלה דולר אחד, קטאר 1.8 דולר, מצרים 2.5 דולר, קנדה 34 דולר, ארה"ב - שבעלי שדות הגז רכשו את השדות ולא קיבלו אותם ב-970 אלף שקל, וצריכים להוביל את הגז על פני יבשת שלמה - גם שם זה רק 4 דולר. אבל למה אנחנו הולכים רחוק? תשובה בעצמו, ממאגר יותר קטן שעלויות הפיתוח שלו היו יותר גדולות, מכר לנו ב-2.7 דולר רק לפני כמה שנים והרוויח יפה מאוד. והמצרים, שלא חשודים באהדה מופרזת לישראל, מכרו לנו ב-2.9 דולר.

הדבר הבא: מנסים להלך עלינו אימים. "אם לא נחתום אז הגז יישאר בים". מה הם שוכחים? שהוא כבר זורם במחיר של שוד מאורגן. והוא ימשיך לזרום מכיוון שבמאגר הקיים (תמר) יש גז לעוד שנים, ובשנים האלה אפשר לפתח את מאגר לווייתן שלוש פעמים.

הם שוכחים גם שיש חוק במדינה. יכול להיות שהם שכחו כי כשחיים באוליגרכיה לפעמים שוכחים שיש חוק, אבל החוק אומר שאם אתה לא מפתח את המאגר שקיבלת ב-970 אלף שקל - אז תוך מספר חודשים אתה צריך להחזיר אותו בחינם אין כסף. הדבר השלישי שהם שוכחים להגיד זה שהגז הזה, שאותו הם רוצים לפתח, מיועד רובו ככולו ליצוא.

"החוצפה של הממשלה הזאת עוברת כל גבול"

בואו נחזור עכשיו לשר לשעבר יאיר לפיד. לא זאת בלבד שהוא לא ניצל את סמכותו להטיל פיקוח על מחירי הגז כי היה שר אוצר, איפשר לחברת החשמל לחתום עם תשובה ונובל על מחירים שהמתחילים רק ב-5.8 דולר ועולים ל-8-7 דולר. הוא זה שאישר את זה, הוא זה שסירב לחתום על הפיקוח.

אבל הוא חטא בחטא נוסף: הוא אישר להם יצוא במגבלה לא אפקטיבית והיא אסון בפני עצמו, מכיוון שאין תרופה למחלה ההולנדית. אם אנחנו ניקלע למחלה ההולנדית, כל מה שנעשה זה נחליף את היצוא של ההיי-טק - שמספק פרנסה לעשרות אלפי אנשים ביצוא של הגז הארור הזה. גם שואבים לנו את המחיר וגם רוצים להדביק אותנו בדבר של המחלה ההולנדית? במקרה כזה, אני מעדיף שהגז יישאר בים לפחות עד הממשלה הבאה.

אומרים לנו שמאות מיליארדי שקלים יזרמו לכיסו של עם ישראל. מה הם שוכחים להגיד? שכיסו השני של עם ישראל ישלם כפול. על כל 200 מיליארד שקל שעם ישראל ישלם מכיס אחד, יחזרו אליו רק 100 לכיס השני. מאוד נחמד. אני, כרואה חשבון, מעדיף לא לשלם את ה-200 ולא לקבל את ה-100.

חברים, החוצפה של הממשלה הזאת עוברת כל גבול. אתם יודעים למה? אני נזכר בימי המחאה החברתית של 2011 - כשעם ישראל הפגין ודרש מימון גני ילדים מגיל 3. דרישה לגיטימית. אמר נתניהו, "חברים למה להתרגז? אתם רוצים? אין שום בעיה, תעלו את המע"מ ל-18%". זה מה שהוא עשה לנו. גבה מאיתנו עוד 4 מיליארד שקל מס ולקח את הכסף לגני הילדים. פה מאיימים לקחת לנו 400 מיליארד שקל ולהחזיר לנו 200. מה קרה? ולא דיברתי עוד על עלויות הביטחון שהשיתו עלינו. בשנים האחרונות הפכנו למדינה הכי יקרה במערב. הגיע הזמן שעם ישראל יאמר את דברו כל מוצאי שבת עד שהממשלה תיכנע.

הממשלה הזאת כבר הוכיחה שהיא מתרפסת. אם הציבור יאמר את דברו בצורה חד משמעית ונחושה, מספיק שיודיע שלא יצביע לאף מפלגה שלא מטילה או תטיל פיקוח על מחירים - ואני חושב שאמירה חד-משמעית כזאת תעשה את שלה. 

וסרטון קצר 

לקריאה נוספת:
הקרב על הגז: 30 לוקשים שמנסים למכור לכם - מגזין TheMarker - TheMarker
אבי בר-אלי - 07.07.2015
הערה בניגוד למקובל בשיח הציבורי אפשר לפתח את מגרי הגז ע״י חברה ממשלתי או חברה ממשלתית ברובה כמו סטטאויל הנורבגית או פטרובס הברזילאית. כול הידע הדרוש החל מהקידוח ועד כמעט ללקוח נימצא ביידי חברות מיתמחות. למשל Halliburton שבצעה את ביטון הקידוח במקונדו מפרץ מקסיקו בהזמנת bp. אותו אסון דרך אגב קרה בעיקר בגלל ההתערבות של bp במהלך הקידוח וסיומו. אם היו נותנים להליבורטון ול-Transocean לעשות את העבודה בשקט לא כנראה לא היה קורה אסון יש כמובן חברות נוספות כגון PennEnergy

הפצצה המתקתקת של חברת החשמל: תשלם לתמר 4 מיליארד שקל על גז שאינה זקוקה לו - TheMarker

מהלאמה ועד תחרות פרועה: מחפשים מתווה גז אחר? הנה כמה הצעות

תרגיל הגז הגדול שמתכננים לכם - ולמה הורדת המחיר לא תספיק - דינמו - TheMarker
מקורבים לדיונים אומרים שהממשלה קבעה את תקרת המחיר של 5.4 דולרים ליחידת גז רק כדי להגיע בסוף המו"מ ל-4.8 דולרים - ולהציג זאת כהישג ■ לציבור אסור לקנות את התרגיל הזה ■ אז מה הפתרון?
איתן אבריאל  05.07.2015

אתם תשפטו: זה מתווה הגז שמטלטל את הפוליטיקה בישראל - גלובס
אתם תשפטו: זה מתווה הגז שמטלטל את הפוליטיקה בישראל
(עדכון) - פיתוח לוויתן יידחה, ולא תהיה תחרות במאגר עוד 15 שנים; היצוא למצרים מתמר יחל עוד לפני פיתוח לוויתן; מחיר הגז: עד 5.4 דולר ליחידת חום ■ שר האנרגיה שטייניץ על מחיר הגז: "אפילו התעשיינים אמרו שזה מחיר טוב. המחיר בישראל - מהנמוכים ב-OECD"
30/06/2015 לילך ויסמן, הדי כהן  [ראו השגות אצל איתן אבריאל.

הסדר הגז: זינוק קדימה לכלכלה או שוד הציבור בחסות המדינה?   Nana 25/06/2015
בעד תומכי חברות: הגז אמיר פוסטר
נגד ההסדר: נתן שקרצ'י

יוסי אבו: הסדר הגז קשה חדשות האנרגיה
בתפקיד הקוזק הנגזל: מנכ"ל דלק קידוחים יוסי אבו.
"אף מדינה לא כפתה על המשקיעים שלה ועל המשקיעים הזרים הסדר קשה כזה" אמר מנכ"ל דלק קידוחים יוסי אבו עם חשיפת המתווה להסדר הגז. "פיקוח המחירים שמונהג על פי ההסדר הוא הפיקוח הנורא ביותר, כי הפיקוח עובד למעשה בידי הלקוחות"

לפוסט בפיסבוק

הסדר הגז: תלשינו על פוליטיקאים מושחתים - ותקבלו 50 אלף שקל - כללי - TheMarker
"100 ימים של שקיפות מציעים 50 אלף שקל מענק ראשוני למי שמחזיק מידע שבכוחו לחשוף מהלכים פסולים של נבחרי ציבור סביב הסדר הגז" - כך נכתב בפוסט שפורסם היום (ב') בעמוד הפייסבוק של המיזם.

מיתוך הפיסבוק
״בהחלט יכול להיות שבממשלה פועלים למעננו ומאידאולוגיה צרופה. ויכול להיות שלא.

כדי לוודא החלטנו לגייס אדם שיש בידו מידע שבכוחו לחשוף מהלכים פסולים סביב סוגיית הגז. מהלכים של נבחרי ציבור שאין חולק כי הם בתחום הפלילי.

אנחנו מציעים מענק ראשוני בסך 50,000 שקל לבעל ידע בנושא שיעבור צד, הפעם - מטייקון למיזם חברתי. זה יכול להיות בכיר או זוטר, והוא יכול להישאר אנונימי ולשמור על עבודתו. כדי לתמוך במעבר ובמימוש התחקיר נגייס גם סכום נוסף - אם יידרש.״
‫מאה ימים של שקיפות - פיסבוק‬
מאה ימים של שקיפות | תומר אביטל
עמוד הבית - 100 ימים של שקיפות
למי הח"כים חייבים? כל מה שהמועמדים לכנסת בבחירות 2015 לא רוצים שתדעו -TheMarker

מדהים מה שחשבון בנק של 10 מיליארד דולר יכול לעשות לאגו של בן אדם - מגזין TheMarker 
"בעוד כמה דקות ננחת בשדה התעופה על שם יצחק תשואה". הרהורים במלאת עשר שנים למונופול הגז. ישראל 2025.   איתן אבריאל  08.07.2015

וכותרת חיובית לסיום
אם יש פקקים - סעו באופניים: משרד התחבורה מקדם רשת שבילי אופניים בגוש דן - TheMarker

High Court Gas Export פוסט סיכום של אור-לי ברלב מהדיון היום בבג"צ הגז:

פוסט סיכום מהדיון היום בבג"צ על יצוא הגז

מאת אור-לי ברלב - צדק חברתי - חדר המצב

הבוקר הגיע נושא יצוא הגז לזירה המשפטית, ובג"צ קיים דיון בשאלה האם החלטת הממשלה לייצא 40% גז התקבלה בסמכות, או שמא יש לבטל החלטה זו ולהעביר את הנושא להכרעת הכנסת.

אני ארחיב קצת על המשמעות של הרגע המשפטי הזה אבל נתחיל בהתחלה. האולם היה מלא מפה לפה. לא לכולם היה מקום לשבת, ואזרחים רבים עמדו בצדי האולם, כורים אוזן. בטרם החל הדיון, ולאחר שהגיעו כל הנציגים, חברי הכנסת יחימוביץ' וברוורמן וציבור גדול, נעמדתי מול כולם ושאלתי: "האם יש כאן נציגים של הציבור? האם יש כאן אזרחים? תרימו ידיים שנראה אתכם". 95% מהיושבים באולם הרימו ידיים למעלה עם הסימן וי. כל מצלמות העיתונות התחילו לתקתק במרץ. זהו. עכשיו ברור לכולם שהציבור הגיע לדיון, והוא נמצא כאן כדי לפקח מקרוב איך ענייניו מתנהלים.

אזרחים לפני הדיון היום בבית המשפט העליון בנושא יצוא הגז .
צילום: אור-לי ברלב

 עכשיו אפשר להתחיל. אז לפניכם סיכום קצר של מה שקרה באולם וכמה נקודות מעבר. יהיו כאן קצת חלקים משפטיים (תחזיקו מעמד), קצת כלכליים (זה יהיה פשוט) ולקינוח נוסיף קצת נשמה לכל מה שקרה היום.

שופטים לפני או אחריי הדייון בבג"ץ בנושא יצוא הגז. צילום אור לי בר לב

1. השופטים (בעיקר ג'ובראן ורובנשטיין) שאלו כמה פעמים את המשיבים: "למה לא להעביר נושא כל כך חשוב וגדול ולכנסת?". תשובת המדינה: כי זה ייקח זמן. זה הרגע להזכיר שלו היו הולכים לחקיקה מלכתחילה, היום כבר היינו עם חוק בידיים. ח"כ איביש ברוורמן, אחד העותרים ויו"ר ועדת הכלכלה בכנסת אמר בתום הדיון לתקשורת: אני יכול להעביר את החקיקה הזו בשבועות בודדים.

חברי הכנסת שלי יחימוביץ' ואבישיי ברוורמן לפניי הדיון בבג"צ על יצוא הגז הטבעי
צילום אור-לי ברלב

2. בזמן שנציג המדינה בדיון (ממחלקת הבג"צים בפרקליטות המדינה) דיבר על כך שהחוק מקנה לממשלה את הסמכות לקבל את ההחלטה מבלי להעבירה לכנסת, נציגי החברות הקפידו להמשיך ולהלך איימים עם הספין הנצחי: אם לא יהיה יצוא, לא יהיה מימון לפיתוח שאר המאגרים. אז אמנם זה לא נוגע לשאלה המשפטית שעומדת בפני השופטים - האם החלטת הממשלה היא בסמכות אם לאו - אבל רוח האיומים ריחפה היטב בחלל האולם, ויש אפשרות שהיא גם תשפיע על השופטים. בצער אני אומרת.

3. הספין המשפטי שהונח כחרב מאיימת בחלל בית המשפט: "אם תבוטל החלטת הממשלה, לפי החוק הקיים רשאיות חברות הגז לחתום על חוזים לייצא הכל". השופטת מרים נאור הקשתה ושאלה כל הזמן אם זה נכון, והיה ניכר שהיא קונה את הטיעון הזה. מדובר כמובן בתסריט הזוי שנשען אולי על איזו פרצה בחוק (כך אמר לי עורך דין).

4. נציג המדינה טען לאורך כל הדיון שאין בהחלטת הממשלה פגיעה בזכויות היסוד של הפרט או של הציבור. חשוב להבהיר כאן משהו חשוב: גז הוא אינו מוצר רגיל ליצוא. זה לא תפוזים או פרחים. זה נכס אסטרטגי, ביטחון אנרגטי לדורות קדימה, ויש בו כדי להשפיע על זכויות היסוד של הציבור ושל הפרט ושל אופן הקיום שלנו. אני מקווה שהשופטים ייודעים את זה.

5. הדיון המשפטי היום נסב על פרשנות של חוק הנפט. מדובר בחוק ישן משנת 1952 שלא חזה את המצב היום עם הגז. חשוב להבהיר כאן שגז - שונה מהותית מנפט. בעוד שייצוא של נפט ניתן לעצור בשלבים שונים כי החוזים הנחתמים בתחום הם חוזים לטווח קצר, גז זה סיפור של חוזים לעשרות שנים. כלומר: נגעת נסעת. אני לא יודעת אם ההבדל הזה יהיה לנגד עיניי השופטים, אבל לפחות שאתם תדעו.

6. כמה תשובות לטיעוני חברות הגז: "אם לא יהיה יצוא לא יהיה מימון לפיתוח מאגרים נוספים! זה אינטרס ציבורי!".

א. שוב ושוב נזכיר, שכדי לממן את מאגר לוויתן נדרשים פחות מחמישה אחוזי יצוא. המדינה לא צריכה להתפשט מכל משאבי הטבע הלאומיים שלה רק כדי לממן מאגר אחד כמו לוויתן. זה ספין, ספין, ספין.  

ב. חברי למאבק, הכלכלן דרור רשף מהעמותה לכלכלה בת קיימא סיפר לנו בתום הדיון כי בדוח ועדת ששינסקי (נספח ה) הוצגו מודלים כלכליים שמראים שחצי מהתצרוכת המקומית ל- 10 שנים תממן את פיתוח מאגר לוויתן. כלומר - יש מימון משימוש מקומי בלבד.

ג. יש עוד דרך לממן את מאגר לוויתן והיא באמצעות הציבור. הממשלה יכולה להחזיר לידיה את החזקה על המאגר, ולהנפיק לציבור אג"חים. "חסרים בשוק בפנסיוני אפיקי השקעה טובים", אומר דרור.

7. הנושא שלא עלה בדיון כלל הוא נושא השקיפות. הרי הממשלה יכולה היתה מזמן להעביר ההחלטה שלה כחוק בכנסת. היא נמנעה מזאת בשל הפחד שלה משקיפות. ואני חייבת לשאול: האם בזאת לא נפגעת זכות יסוד בסיסית של הציבור בדמוקרטיה?

8. כסף יודע לקנות ייצוג משפטי מעולה. זו האמת של חיינו כרגע. לנציגי חברות הגז היו עורכי דין ממולחים מהשורה הראשונה, שמכירים את השופטים, והם גם ידעו בדיוק מה לומר ואיך לומר. כסף יודע לקנות ייצוג משפטי מעולה, זו האמת של חיינו. בינתיים. 

מהצד השני, עורכי הדין שייצגו את הצד שלנו עשו עבודה מורכבת, מסובכת ומרשימה. לא פשוט לבוא ולטעון שההחלטה הזו אינה בסמכות הממשלה, זה עניין שעד היום לא נבחן. אני מזכירה שהיועץ המשפטי לכנסת חושב כמונו וגם היועץ המשפטי לממשלה חושב עקרונית כמונו (אבל אישר את ההחלטה הזו ספציפית).

זו נקודה לא פשוטה מבחינה משפטית, ועורכי הדין שלנו עשו מאמצים כבירים כדי להעביר אותה. הם גם פירקו לא מעט מטיעוני נציגי חברות הגז, כמו הטענה שהאם תבוטל החלטת הממשלה, חברות הגז יתחילו לייצא החל ממחר את הכל. 

ובקיצור, זה הרגע להודות לעורכי הדין שייצגו אותנו.

9. בתום הדיון שוחחתי עם כתבי משפט ופרשנים שהיו בדיון כדי ללמוד מהם מה הם חושבים. אני מודה שכמו לא מעטים מאיתנו, גם הם התרשמו שהשופטים יתקשו לבטל את החלטת הממשלה. ככה שניתן לומר שהדיון לא היה מזהיר עבורנו. זו האמת. אבל... 

10. אבל! חשוב לזכור שהדיון בבית המשפט הוא רק חלק מהשיקולים ששוקלים השופטים. יש לפניהם עתירה מנומקת וממוסמכת, הכוללת גם פרשנות של החוק הקיים בראי כוונת המחוקק שהגה אותה בשנת 1952 (הנושא הוזכר בדיון). הדיון היום הוא לא חזות הכל. אבל אני מודה שהסיכויים שלנו לא גדולים, אם לשפוט רק לפי האווירה באולם היום.

11. נקודה אחרונה. אחרי האיומים שהניפו נציגי חברות הגז, צמצמו השופטים את השאלה שעומדת לפתחם לנקודה משפטית אחת: האם החלטת הממשלה ניתנה בסמכות או לא. בנקודה הזו חשוב להבין שאנחנו מדברים על סעיף אחד קטן, בחוק אחד ישן. בזירה המשפטית נטו, הכל קם ונופל על הפרשנות לסעיף הישן הזה. נצטרך להמתין להחלטת השופטים כדי לדעת באיזו פרשנות הם בחרו. על פניו נראה שיש לפחות שני שופטים שמצדדים בעמדתנו, אבל באמת שאין לדעת מה יקרה.

מצד שני,

אנחנו, כולנו כאן, יודעים שההחלטה על יצוא הגז היא הרבה מעבר לשאלה משפטית על סעיף אחד בחוק אחד. זו שאלה בסיסית: האם הדאגה לרווחת הציבור דורות קדימה, עומדת לנגד עיני השלטון בישראל?

 כי יש את בית המשפט העליון ויש את משפט הציבור. ובלי קשר לבג"צ, ישנה דעת הקהל של הציבור, והיא עצמאית וחופשית ואינה תלויה בפרשנות משפטית. והציבור חכם, והציבור יודע. והסיפור של שוד הציבור לטובת רווחי הטייקונים עוד ידובר ועוד יסופר. ומאיתנו עוד תצמח מציאות חדשה וסיפור חדש: סיפור של הוגנות, שקיפות וצדק.

שורה תחתונה: ממתינים במתח.

 שורה נוספת (ציטוט מסטטוס שהעליתי במהלך היום): "אני מסתכלת על כל האולם המלא, על עורכי הדין, על אנשי הממשל, חברות הגז ועל השופטים, ואני אומרת לעצמי בשקט: אלוהים, זה בגללנו כל הבלגן הזה... כמה כוח יש לנו!"

אור-לי ברלב

מהעיתונות

יצוא הגז מגיע לבג"ץ: 7 שופטים, 11 עותרים ומיליארדי דולרים על הכף - כלכליסט

מאות מפגינים צפויים להופיע היום בדיון בבית המשפט העליון בנושא יצוא הגז, אחרי חודשים רבים של עיכוב. ייתכן שההרכב המורחב לאו דווקא יסייע להכרעה מהירה בשאלה המרכזית - למי הסמכות להחליט מה יהיה היקף היצוא, לממשלה או לכנסת

משה גורלי 20.10.13, 07:00

דה מרקר 

גרוניס בדיון בעתירות יצוא הגז: מה מונע מהכנסת לחוקק חוק בנוגע לכמות יצוא הגז?

בית המשפט העליון דן בעתירה הדורשת להעביר לכנסת את ההחלטה על יצוא הגז שהתגלה בישראל ■ המדינה: "יש לנו זכות לנהל את נכסי המדינה. לכנסת אתה יודע מתי אתה נכנס, אבל אתה לא יודע מתי תצא" ■ השופט רובינשטיין: "למה שדבר כל כך מהותי לא יצריך פיקוח פרלמנטרי?"

• 11:01
• 20.10.2013
• מאת: הילה רז
• דה מרקר 

גלובס

דיון בבג"ץ על הגז: השופטים הקשו על המתנגדים ליצוא

(עדכון) - נציג המדינה בבג"ץ: "בקיץ 2015 לא יהיה מספיק גז למשק מ'תמר'. מאגר 'לוויתן' לא יהיה מוכן בזמן. אם ייגמר הגז בעוד 30 שנה - יש בקפריסין" ■ השופטת אסתר חיות: "יש סעיף בחוק שמסמיך את הממשלה לאשר יצוא"

20/10/2013, 12:55

עמירם ברקת

שופטי בג"ץ לעותרים: מדוע לא הבאתם את יצוא הגז לחקיקה בכנסת?

פורסם ע"י 

מערכת תשתיות

 לפני 8 שעות

 צילום: חדר מצב

לפני שעה קלה הסתיים הדיון הראשון בבג"ץ בהרכב מורחב של 7 שופטים אודות העתירה שהגישו המרכז האקדמי למשפט ועסקים, שורת ארגונים ומספר חברי כנסת, נגד החלטת הממשלה להתיר ייצוא גז בהיקף של עד 40% מהיקף עתודות הגז בישראל. העותרים טענו כי אישור מסקנות ועדת צמח על מכסות יצוא הגז הטבעי צריכה להיעשות בכנסת, ולא בהחלטה מצומצמת של הממשלה, זאת בשל החשיבות הכלכלית והפוליטית העצומה הכרוכה בנושא.

נספח חוק הנפט סעיף 33

חובת הפקה לתצרוכת ישראל (תיקון מס' 3)  תשל"ז-1977 (תיקון מס' 4)  תש"ן-1989

33.   (א)  השר רשאי, לאחר התיעצות עם המועצה, לחייב בעלי חזקות לספק תחילה, במחיר השוק, מן הנפט שהם מפיקים בישראל וממוצרי הנפט שהפיקו ממנו, אותה כמות נפט ומוצרי נפט הדרושים לדעת השר לתצרוכת ישראל, לזקק אותה בישראל, במידה שיש להם אמצעי זיקוק, ולמכרה בישראל; ולשם כך רשאי הוא לחייב בעלי חזקות להפיק נפט מבארותיהם הקיימות בשיעור שיספיק למטרות האמורות, ואולם שום בעל חזקה לא יהא נדרש -

(1)   להפיק מבאר יותר משיעור התפוקה המקסימלי היעיל שלה;

(2)   לספק לכמות הכללית הנדרשת אחוז מתפוקתו שהוא גדול מן האחוז הנדרש מבעל חזקה אחר, אלא אם ראה השר לסטות מכלל זה, אם הדבר דרוש, לדעתו, מטעמים שבבטחון המדינה או כדי למנוע בזבוז או אי יושר כלפי בעל חזקה פלוני.

           (ב)  "תצרוכת ישראל" כולל הספקת דלק לאניות בנמלי ישראל ולמטוסים בישראל.

הסברים של 10,30,60 שניות על יצוא הגז מאת דרור וכותרות נוספות בנושא הגז more natural gas

89% מקוראי ידיעות הם אנרכיסטים הזויים ושוליים על פי שר האוצר יאיר לפיד

  Lital Cohen Biton - facebook

נסיון להסביר את נושא הגז (בהנחה שהוא יגיע לכנסת) ב-10 שניות, חצי דקה, דקה.

הצעה של דרור רשף:

הסבר של 10 שניות:
לישראל לא משתלם מבחינה כלכלית לייצא את הגז, כי בתמורה צריך לייבא דלק יקר פי 3-4מהתמלוגים. גם הכלכלן הראשי של משרד האוצר הוציא דוח שמראה שהייצוא לא משתלם כלכלית, וגם המדען הראשי של משרד האנרגיה קובע שלא כדאי לייצא כי נצטרך גז גם עוד 100 שנה, ואסור להמר על זה שבעוד 25 שנה ינחתו כאן חייזרים ירוקים עם קוביות אנרגיה כחולות.

חצי דקה:
ייצוא הגז יגרום לנו להפסד של מאות מיליארדי שקלים. כל עסק נראה טוב אם מסתכלים על ההכנסות בלבד. הכנסות מהייצוא הן תמלוגים בגובה 200 מילאירד ש"ח. אבל אלו דומים עם ייצוא ובלעדיו ויגיעו עוד 10 שנים ומעלה. הם לא יסגרו את הגרעון. אבל מלבד הכנסות יש גם הוצאות שאותן הממשלה מנסה להסתיר. במקום הגז שמייצאים צריך לקנות דלקים יקרים. דלקים אלה (סולר, גז טבעי נוזלי, נפט) עולים פי 3-5 ממחיר הגז המקומי. בשנת 2012 הפסדנו כך 10 מיליארד ש"ח על ייבוא כמות קטנה של דלק וזו הסיבה העיקרית לייקור החשמל השנה. היצוא שהממשלה מתכננת גדול כמעט פי 100 ויעלה לנו לפחות 720 מיליארד ש"ח. הוצאות של 720 מיליארד פחות הוצאות של 200 מיליארד פרושן הפסד של 520 מיליארד ש"ח בייצוא הגז. אם מחירי הדלק ימשיכו לעלות, זה יהיה אפילו יקר יותר. גם הכלכלן הראשי של משרד האוצר הוציא דו"ח שמראה שלא משתלם כלכלית לייצא, כפי שנחשף על ידי דה-מארקר. אסור לבנות מדיניות אנרגיה על בסיס הנחה שמחר יגיעו חייזרים ירוקים ויחלקו לכולם קוביות אנרגיה כחולות בחינם.

=========הסבר ב 60 שניות==================
הייצוא יגרום לנו להפסד של מאות מיליארדי שקלים. כל עסק נראה טוב אם מסתכלים על ההכנסות בלבד. ההכנסות מהייצוא הן תמלוגים בגובה 200 מילאירד ש"ח, הממשלה מדברת רק על זה. אבל הכנסות אלה דומות עם ייצוא ובלעדיו ויגיעו עוד 10 שנים ומעלה.

אלא שיש גם הוצאות שאותן הממשלה מנסה להסתיר. במקום הגז שמייצאים צריך לקנות דלקים יקרים. דלקים אלה (סולר, גז טבעי נוזלי, נפט) יקרים פי 3-4 ממחיר הגז המקומי וזה יעלה לנו לפחות 720 מיליארד ש"ח. רק בשנה שעברה הפסדנו כך 10 מיליארד ש"ח על ייבוא כמות קטנה של דלק. כל אחוז שמייצאים יוצר הפסד (הוצאות פחות הכנסות) של .12.5 מיליארד ש"ח.!!! הממשלה רוצה לייצא 40% ולכן הנזק למשק 500 מיליארד ש"ח לפחות.
מסיבה זו כנראה, גם הכלכלן הראשי של משרד האוצר הוציא דו"ח שלא משתלם כלכלית לייצא, כפי שנחשף על ידי דה-מארקר. גם המדען הראשי של משרד האנרגיה קובע שלא כדאי לייצא כי נצטרך גז גם עוד 100 שנה. לשמירת הגז בישראל יש גם יתרונות אסטרטגים עצומים, כי מחירי הגז והדלקים בעולם עולים ובגלל שרוב העתודות נמצאות בידי מדינות עויונות.

הממשלה מתעלמת מהחישובים המקצועיים של הארגונים ושל הפקידים שלה עצמה כי מופעל עליה לחץ אטומי מצד הטייקונים. אנרגיה היא מוצר אסטרטגי שבלעדיו טנקים, מחשבים חדרי ניתוח ומפעלים לא יכולים לפעול. אסור להמר על זה שבעוד 25 שנה ינחתו כאן חייזרים ירוקים עם קוביות אנרגיה כחולות.

כותרות ממעריב

נסיון להסביר את נושא הגז (בהנחה שהוא יגיע לכנסת) ב-10 שניות, חצי דקה, דקה.

הצעה של דרור רשף:

הסבר של 10 שניות:
לישראל לא משתלם מבחינה כלכלית לייצא את הגז, כי בתמורה צריך לייבא דלק יקר פי 3-4מהתמלוגים. גם הכלכלן הראשי של משרד האוצר הוציא דוח שמראה שהייצוא לא משתלם כלכלית, וגם המדען הראשי של משרד האנרגיה קובע שלא כדאי לייצא כי נצטרך גז גם עוד 100 שנה, ואסור להמר על זה שבעוד 25 שנה ינחתו כאן חייזרים ירוקים עם קוביות אנרגיה כחולות.

חצי דקה:
ייצוא הגז יגרום לנו להפסד של מאות מיליארדי שקלים. כל עסק נראה טוב אם מסתכלים על ההכנסות בלבד. הכנסות מהייצוא הן תמלוגים בגובה 200 מילאירד ש"ח. אבל אלו דומים עם ייצוא ובלעדיו ויגיעו עוד 10 שנים ומעלה. הם לא יסגרו את הגרעון. אבל מלבד הכנסות יש גם הוצאות שאותן הממשלה מנסה להסתיר. במקום הגז שמייצאים צריך לקנות דלקים יקרים. דלקים אלה (סולר, גז טבעי נוזלי, נפט) עולים פי 3-5 ממחיר הגז המקומי. בשנת 2012 הפסדנו כך 10 מיליארד ש"ח על ייבוא כמות קטנה של דלק וזו הסיבה העיקרית לייקור החשמל השנה. היצוא שהממשלה מתכננת גדול כמעט פי 100 ויעלה לנו לפחות 720 מיליארד ש"ח. הוצאות של 720 מיליארד פחות הוצאות של 200 מיליארד פרושן הפסד של 520 מיליארד ש"ח בייצוא הגז. אם מחירי הדלק ימשיכו לעלות, זה יהיה אפילו יקר יותר. גם הכלכלן הראשי של משרד האוצר הוציא דו"ח שמראה שלא משתלם כלכלית לייצא, כפי שנחשף על ידי דה-מארקר. אסור לבנות מדיניות אנרגיה על בסיס הנחה שמחר יגיעו חייזרים ירוקים ויחלקו לכולם קוביות אנרגיה כחולות בחינם.

=========הסבר ב 60 שניות==================

הודעה של פרץ, כותרות בנושא הגז מ"הארץ , TheMarker ואתר ynet

‏י"א תמוז תשע"ג 

19 יוני 2013

הודעה לעיתונות

בהמשך לפוסט

 אפקט הפרפר השחור: הפרוטוקולים של ועדת צמח – לא מצונזרים ומקורות נוספים

השר פרץ: "ההחלטה היום היא עדות לכך שהכיוון שבו פעלה ועדת צמח היה כיוון שחייב שינוי, כפי שהמלצנו לאורך כל הדרך. טוב שמתחילה מגמה של שינוי, אך הדבר אינו מספק. על פי כל הבדיקות שלנו, הכמות שצריכה להישאר עבור ישראל היא 600 BCM, על מנת לתת מענה למעבר של שימוש בגז טבעי בכלל ענפי המשק – גם לאנרגיה, גם לתעשייה וגם לענף התחבורה. ענף התחבורה אינו מקבל את הכמות הנדרשת על אף שהוא הגורם המזהם העיקרי. אנו עומדים על כך שכמות הגז הטבעי לישראל לא תפחת מ-600 BCM"

גז טבעי הארץ TheMarker

קללת המשאבים

יכול להתפתח עימות אלים על הקצאת המשאבים - לנו יש תחליף טוב יותר: בג"ץ

24.6.2013 TheMarker

הממשלה אישרה את יצוא הגז: 18 שרים תמכו; פרץ, ארדן וגרמן התנגדו

(עדכון) ברגע האחרון: יצוא הגז לירדן ולרשות הפלסטינית ייגרע ממכסת היצוא ■ כמו כן, החליטה הממשלה להחמיר את החיוב של שותפות תמר בחיבור המאגר אל החוף ■ ראש הממשלה: "בלי יצוא - לא יהיה גז לשוק המקומי, לא ניכנע לפופוליזם"

23.6.2013 , TheMarker

הפרוטוקולים של ועדת צמח – לא מצונזרים ומקורות נוספים Natural Gas Inter-ministerial Committee

הפרוטוקולים של ועדת צמח - לא מצונזרים | מנוקים מההשחרות 
ע"י שלטון ההמון מניפסט למאה ה-21: ספר על דמוקרטיה ישירה מאת ולצר ואלכסנדר

הלחץ עבד: משרד האנרגיה חשף את הפרוטוקולים של ועדת צמח

מאת: מערכת תשתיותפורסם ביום: 5 ביוני 2013

הפרוטוקולים מאתר משרד האנרגיה בדף יש גם קישורים למצגות

שאלות ותשובות על ייצוא הגז  הביקורת המקיפה ביותר על יצוא הגז

מאת העמותה לכלכלה בת קיימא , מרץ 2013. (דרור רשף וחובריו ?)

וועדת צמח – אקו-ויקי פחות מפורט אבל מלא קישורים מועילים

הגז הישראלי לישראלים - לא לייצוא הגז gas4israel.org
שאלות ותשובות בנושא הגז הטבעי
זה אני או תשובה - שומרים את הגז הישראלי בארץ  בפיסבוק

 מאבק הגז - קבוצת הפעילים בפיסבוק

גז טבעי - משרד האנרגיה והמים

הווועדה הבינמשרדית לבחינת מדיניות הממשלה בנושא משק הגז הטבעי בישראל - משרד האנרגיה והמים הדף של ועדת צמח

תחילת הדף וההמלצות.

הוועדה הבינמשרדית לבחינת נושא משק הגז הטבעי בישראל ופיתוחו העתידי, מונתה על ידי ראש הממשלה ושר האנרגיה והמים.   

בשנים האחרונות התגלו בישראל ובמרחב הימי שלחופיה מאגרי גז ניכרים, אשר חלקם מצוי כבר היום בתהליך פיתוח. על פי ההערכות, קיימת האפשרות להימצאות מאגרים ניכרים נוספים בעתיד, אשר התמריץ לגילויים ופיתוחם תלוי במדיניות שתינקט לגביי משק הגז הטבעי במדינת ישראל. הוועדה הוקמה לאור הצורך לבחון ולהגדיר את מדיניות הממשלה בכל הנוגע לפיתוח עתידי של משק הגז הטבעי בישראל.

המלצות הוועדה 12.9.2012:

דו"ח הוועדה pdf וכן כול שאר המסמכים מהועדה

דף פתיח של המלצות הוועדה

תקציר עיקרי המלצות

נספח א' - סחר גז טבעי בעולם

  

נספח ב' - תרחישי ביקושים

נספח ג' - צריכת גז טבעי במגזר התחבורה בישראל

נספח ד' - דעת מיעוט מטעם המשרד להגנת הסביבה

נספח ה' - סקירה משווה

Executive Summary

עיקרי המלצות הוועדה 29.8.2012:

  

מצגת עיקרי ההמלצות

הוועדה לבחינת מדיניות הממשלה בנושא משק הגז הטבעי בישראל עיקרי המלצות הוועדה שאול צמח, מנכ"ל משרד האנרגיה והמים 

The Inter-ministerial Committee- Main Recommendations

חוות דעת מטעם ד"ר סיניה נתניהו וד"ר שלמה ולד  הוגש לוועדה לאחר תום השימוע הציבורי	pdf

הפורום הישראלי לאנרגיה והעמותה לכלכלה בת קיימא pdf אדם טבע ודין עמותה ישראלית להגנה על הסביבה pdf

בדף חוות דעת נוספות שהוגשו לועדה

עמדת המשרד להגנת הסביבה - המלצות הוועדה לבחינת מדיניות ממשלתית במשק הגז הטבעי .pdf ‏21‏ ספטמבר‏1121‏

המדיניות בנוגע לשימוש במשאבי הגז הטבעי - מרכז המחקר והמידע הכנסת pdf

מהעתונות

"להגיד שלא יפתחו את לוויתן בגלל הגבלת ייצוא – זה טרור"

מאת: מערכת תשתיות  פורסם ביום: 5 ביוני 2013

ועוד מתשתיות גז טבעי, דו"ח צמח,

"ההחלטה לייצא למעלה מ-50% מהגז היא סטירת לחי למדינה" - פורבס ישראל

05/06/2013 | אירית אוליצקי

ברוורמן על ייצוא הגז: "הציבור מרגיש שההחלטה התקבלה במחשכים" - The Post 

05/06/13

|

10:14

|

אירית אוליצקי, פורבס

השר פרץ: "אנחנו לא מסכימים להמלצות ועדת צמח" - גלובס

השר להגנת הסביבה בדיון השני של ועדת הכלכלה בנושא יצוא הגז: "מציעים כי העתודות שיישמרו בישראל יעמדו על לפחות 600 BCM גז טבעי" ■ יו"ר הוועדה אבישי ברוורמן: "ההכרעה בנושא צריכה ליפול בכנסת - ולא בממשלה"05/06/2013, 09:38שירות גלובס

עוד מגלובס גז טבעי  קידוח לוויתן ועדת צמח

פרץ: "כמות הגז בלווייתן אינה בטוחה, אנחנו לא מעצמה"

ליאור גוטמן 05.06.13 כלכליסט מה בחרה המדינה למחוק מהפרוטוקולים של ועדת צמח שאול אמסטרדמסקי כלכליסט 05.06.13 ועדת צמח אישרה לחברות הגז לייצא כמות גבוהה מזו שביקשו - דה מרקר TheMarker הפרוטוקולים של ועדת צמח חושפים: חברות הגז הצהירו כי יסתפקו ביצוא של 350 BCM - הוועדה אישרה להם 500 BCM ■ צמח בוועדה: "לא יודעים לחזות בוודאות את הביקושים. זה ניחוש"  מאת: אבי בר-אלי 05.06.2013 ארגוני סביבה ללפיד: עצור את יצוא הגז מישראל - דה מרקר  פעילי ארגון "מגמה ירוקה" הפגינו בתל אביב נגד יצוא הגז, נושא בו תידרש לדון הממשלה שתוקם, בטענה כי היצוא ימנע הורדת מחירי החשמל ומוצרים אחרים במשק, וכן ימנע הפחתה בזיהום האוויר; יעל גרמן, מספר שלוש ברשימתו של לפיד: "אנו מתנגדים ליצוא הגז"   מאת: איתי טרילניק 26.01.2013 עוד מה דה מרקר: שאול צמח  גז טבעי   יצוא