כנס הרצליה נתן במה לאחת מהדמויות מעוררות המחלוקת בעולם ביורן (דב) לומבורג
כניראה זה אינו מיקרה שלב"ס פורטר באוניברסיטת ת"א הגיע אחד המדענים הבכירים לשינויי אקלים (ג'ים הנסן) בעוד שלכנס הרצליה מגיע להרצות על שינוי אקלים אדם שחסר כול הכשרה פורמלית בנושא אקלים מדעים מדויקים, אטמוספרה וביולוגיה (הכשרתו היא במדעי הפוליטיקה) לדבר שינויי אקלים והשפעתו על דובי הקוטב. מעניין האם זו היא הרמה הממוצעת של הנואמים בכנס הרצליה בכול מקרה מסתבר שהזמנה להרצות בכנס אינה מעידה על מומחיות בנושא כל שהוא
לומבורג עלה הגיע לתשומת הלב העולמית בעקבות סיפרו הספקן הסביבתי אשר זכה לביקורות נוקבות מאנשי המקצוע בתחומים שבהם הספר עוסק ולכתבה מאוד מפורטת בסיינטיפיק אמריקן
בעקבות הכתבה ותלונות לועדה הדנית לחוסר יושרה מדעית, הועדה דנה בספר האשימה אותו בהטיית העובדות כדי שיתאימו לטענותיו
ולומבורג זכה לאתר שהקים מדען דני אחד מהתלוננים בשם הטעויות של לומבורג האתר ממשיך בפעולתו ומתעד ומביא קישורים לשגיאות וטעויות בספרים ופורומים נוספים הקשורים ללומבורג
אחת מהתחזיות שלו בספר היתה שמחיר הנפט ירד מ27$ לחבית ל20$ לחבית עד 2020 ההימור שלי הוא שעד 2020 המחיר יהיה יותר קרוב ל200$ מאשר ל20 בהתחשב בכך שהמחיר כבר הגיע ל100$ והממוצע ביין 20 ל200 הוא 110 ההימור נראה יותר סביר מאשר 20$
באופן כללי הטענה של לומבורג כפי שהיא מופיעה בספריו ובפורומים שונים היא
אמנם קיים שינוי אקלים כתוצאה מפעילות האדם אבל הוא לא נורא ולא כדי כלכלית ואפילו יקר מדי להתעסק איתו ובמקום זה כדאי יותר להפנות את המשאבים למזעור הנזקים ולתמיכה במדינות אפריקה. כמובן שרוב הפוליטיקאים במדינות המתועשות שיסכימו איתו יסתפקו בחסימת משאבים כדי לצמצם את שינוי האקלים וחולי האידס והמלאריה באפריקה ימשיכו למות כרגיל והסיכוי שיתקבלו תקציבים משמעותיים כדי להתכונן לקטסטרופה עתידית שווה לאפס
מלבד השיטפון של הטעויות בספרים הבעיה העיקרית בטיעון של לומבורג הוא שאיננו יודעים מהו באמת הסיכון שבהיתחממות גלובלית ולאן הדברים עלולים להגיע. עליה של 7 מטר במפלס הים תוך כמאה שנים הינה אחת מהאפשרויות אבל מנגנוני משוב חיובי כמו שחרור מיתן מהפרמהפרוסט ומרכוזי הידראט בקרקעית האוקינוס והפיכת יערות הגשם לסאוונה לדוגמה עלולים להביא את אקלים הכדור למצב אשר טרם היה כדוגמתו ואז הבצורת באוסטרליה גל החום ב2003 בארופה שהביא למותם של לפחות 3500 ולפיא מחקר חדש 70 אלף איש והוריקן קטרינה יראו כתופעות שוליות לעומת האסון האמיתי
בעתונות הישראלית הופיעו מספר טענות של לומברג
"הדוגמה הבולטת היא עליית מפלס מי הים", אומר לומבורג. "חתן פרס נובל, אל גור, מדבר על עלייה של 6 אבל צוות מדענים של האו"ם , טוען שמדובר בכמה עשרות ס"מ וזה הבדל משמעותי".
גם את עליית מפלס פני הים מתאר לומבורג בקווים דרמטיים פחות. "נכון, צפויה עלייה במפלס פני הים במאה השנים הבאות, אבל רק בכ-30 ס"מ – ולא בשישה מטרים כפי שטוען גור". בהקשר זה מציין לומבורג כי ב-150 השנים האחרונות עלה מפלס פני הים בשיעור דומה וכי "עד עכשיו לא דאגנו מזה"."
לפי האו"ם IPCC העליה הצפויה במפלס הים כתוצאה מעליית הטמפרטורה היא עד כ60 ס"מ כאשר ככול שנפלוט יותר גזי חממה הסיכוי הוא לעליה גבוה יותר במיפלס אם נבחר בשיקולים של לומבורג שמשמעם עסקים כרגיל אנו צפויים לפלות יותר CO2 ולהתקרב למפלס הגבוה יותר. בנוסף בהערות אשר נוספו לטבלה מוזכרים גורמים נוספים אשר לא נכנסו לחישובים כגון משובים חיוביים אשר ישפיעו על ריכוז גזי החממה ותנועה מהירה יותר של הקרחונים (התופעה נראת כבר בגרנלנד ובחצי האי האנטארקטי)
כמובן יתכן שהדו"ח של האו"ם טועה והמצב גרוע יותר לפני כשנה ההערכה שהקוטב הצפוני ישאר בקיץ ללא קרח בעוד 40 שנה נשמעה נועזת השנה בעקבות מצב הקרח הערכה חדשה שהדבר יקרהעד 2013 נשמעת סבירה
הטענה המרכזית של לומבורג היא שיש להשקיע כסף בעיקר במחקר ופיתוח, שיאפשרו בעוד כמה עשורים להפחית פליטת גזי חממה באופן משמעותי
אבל לא בטוח שיש לנו את הלוקסוס לחכות כמה עשורים אם אנו לא רוצים להגיע לרמות של גזי חממה באטמוספרה אשר לא ניראו בתקופה הגאולוגית האחרונה אנו צריכים לפעול כבר כעת לפי מחקר שנערך ע"י NASA ואוניברסיטת קולמביה נשארו לנו רק כעשר שנים לפעול אם איננו רוצים למצוא את עצמינו על פלנטה שונה לחלוטין
לגבי טענותיו של לומבורג אשר הופיעו בתקשורת הישראלית
בכל הנוגע לעלייה במקרי המוות כתוצאה מגלי חום אקלימיים, טוען לומבורג טענה פשוטה: "אומרים לנו שעד שנת 2050 כ-400 אלף בני אדם צפויים למות כתוצאה מהחום – אבל איש אינו מספר לנו על הצד השני של המטבע – העובדה כי מספר מקרי המוות מקור – יפחת עד שנה זו ב-1.4 מיליון נפש".
הבעיה היא שלמובורג כולל את מספר מיקרי המוות העודפים בארופה בחורף וטוען שהם כולם כתוצאה מהקור וכניראה מכליל את התוצאה על שאר העולם אבל בחורף יש שינויים נוספים כמו יותר שעות חושך ולא ברור שבאקלים חם יותר פחות אנשים ימותו בחורף לדוגמה עודף התמותה בחורף דומה בפינלנד וביוון
גם ההערכה ש400 אלף אנשים עלולים למות כתוצאה מעליית הטמפ' לוקה בחסר המחקר האחרון אשר התפרסם בנושא התמותה בארופה עקב גל החום של 2003 נוקב במספר של 70 אלף מכיוון שגלי החום צפויים להיות חמים יותר וארוכים יותר הסיכוי של 100 אלף מקרי מוות בשנה בארופה בילבד נראה סביר ועד 2050 כבר נגיע למיליונים בכול העולם
לומבורג, שמוביל קבוצה של מדענים טוען כי אותו "שיקול דעת לקוי" מתבטא בסדר עדיפויות מוטעה אותו מובילים מדענים ומנהיגים מסביב לעולם בסוגיית ההתחממות. הוא סבור שבמקום להקצות משאבים להפחתת פליטות גזי החממה, על האנושות להתמקד בפעולות אחרות – שייטיבו עם מצבו של כדור הארץ בדרכים מהירות ויעילות יותר
.
כנראה שקבוצת המדענים הכוונה לפורום "הסכמת קופנהגן" תרגיל אשר ניסה למצוא תשובה לשאלה אם עומד לרשותכם סכום של 50 מיליארד דולר במשך 5 שנים. איך הכי כדאי להשקיע את הסכום. כמובן השאלה עצמה מגבילה את התשובות ביחוד אם מצורפת הערכת עלויות ותועלות אשר נתונה לויכוח
חלק גדול מהאנשים הקשורים להסכמה אינם מדענים או אנשי אקדמיה למשל ב2006 נכללו השגרירים באו"ם של ארצות הברית סין ועוד מדינות וברשימת האנשים במוסד הקבוע של "הסכמת קופנהגן" כולל היועצים אין אף מדען אקלים וכולו מורכב מכלכלנים וכדומה
בכול מקרה השיקול הכלכלי הצר כבר נבדק בדו"ח סטרן ולפיו כדאי מאוד כלכלית להשקיע בהפחתת פליטות כבר כעת
ולגבי הדובים בספרו החדש cool it ישנם 20 פגמים וטעוית בקטע על הדובים קטע אשר מכיל 3 דפים
בכול מקרה הלואי שתחזיתו שהדובים ישתנו מבחינה אבולוציונית ויחזרו למצבם לפני עשרות אלפי שנים תוך עשרות שנים כי הקרח הימי שהינו סביבת המיחייה החשובה שלהם עשוי להעלם בקרוב גם אם כל ההצעות להפחתת פליטות של גזי חממה יתקבלו מחר. אבל בדרך כלל כאשר סביבת המיחייה של בעל חיים נעלמת בעל החיים נעלם אחריה.
מקורות
מומחה: ההתחממות הגלובלית - סתם פאניקה
מאת צפריר רינת - הארץ 20/01/08
פרופ' ביורן לומבורג, מבכירי המומחים למדיניות סביבתית, בראיון ל"הארץ": תיאור ההתחממות הגלובלית מוגזם
מומחה: התחממות כדור הארץ אינה קטסטרופה - ynet
פרופ' ביורן לומבורג, מומחה בינלאומי שנוי במחלוקת למדיניות סביבתית, נאם בכנסת במסגרת כנס הרצליה ותקף את הדעה הרווחת בנושא התחממות כדור הארץ. "אל גור מטעה את העולם ומספר כי אנו ניצבים בפני קטסטרופה אנושית... צר לי לאכזב אתכם, אבל אנו רחוקים שנות אור מתחזית זו"
Skepticism toward The Skeptical Environmentalist
Scientific American Magazine
רשימת קישורים לתגובה של לומבורג תגובה לתגובה ועוד
שינויי אקלים ומפלס הים
כניראה זה אינו מיקרה שלב"ס פורטר באוניברסיטת ת"א הגיע אחד המדענים הבכירים לשינויי אקלים (ג'ים הנסן) בעוד שלכנס הרצליה מגיע להרצות על שינוי אקלים אדם שחסר כול הכשרה פורמלית בנושא אקלים מדעים מדויקים, אטמוספרה וביולוגיה (הכשרתו היא במדעי הפוליטיקה) לדבר שינויי אקלים והשפעתו על דובי הקוטב. מעניין האם זו היא הרמה הממוצעת של הנואמים בכנס הרצליה בכול מקרה מסתבר שהזמנה להרצות בכנס אינה מעידה על מומחיות בנושא כל שהוא
לומבורג עלה הגיע לתשומת הלב העולמית בעקבות סיפרו הספקן הסביבתי אשר זכה לביקורות נוקבות מאנשי המקצוע בתחומים שבהם הספר עוסק ולכתבה מאוד מפורטת בסיינטיפיק אמריקן
בעקבות הכתבה ותלונות לועדה הדנית לחוסר יושרה מדעית, הועדה דנה בספר האשימה אותו בהטיית העובדות כדי שיתאימו לטענותיו
ולומבורג זכה לאתר שהקים מדען דני אחד מהתלוננים בשם הטעויות של לומבורג האתר ממשיך בפעולתו ומתעד ומביא קישורים לשגיאות וטעויות בספרים ופורומים נוספים הקשורים ללומבורג
אחת מהתחזיות שלו בספר היתה שמחיר הנפט ירד מ27$ לחבית ל20$ לחבית עד 2020 ההימור שלי הוא שעד 2020 המחיר יהיה יותר קרוב ל200$ מאשר ל20 בהתחשב בכך שהמחיר כבר הגיע ל100$ והממוצע ביין 20 ל200 הוא 110 ההימור נראה יותר סביר מאשר 20$
באופן כללי הטענה של לומבורג כפי שהיא מופיעה בספריו ובפורומים שונים היא
אמנם קיים שינוי אקלים כתוצאה מפעילות האדם אבל הוא לא נורא ולא כדי כלכלית ואפילו יקר מדי להתעסק איתו ובמקום זה כדאי יותר להפנות את המשאבים למזעור הנזקים ולתמיכה במדינות אפריקה. כמובן שרוב הפוליטיקאים במדינות המתועשות שיסכימו איתו יסתפקו בחסימת משאבים כדי לצמצם את שינוי האקלים וחולי האידס והמלאריה באפריקה ימשיכו למות כרגיל והסיכוי שיתקבלו תקציבים משמעותיים כדי להתכונן לקטסטרופה עתידית שווה לאפס
מלבד השיטפון של הטעויות בספרים הבעיה העיקרית בטיעון של לומבורג הוא שאיננו יודעים מהו באמת הסיכון שבהיתחממות גלובלית ולאן הדברים עלולים להגיע. עליה של 7 מטר במפלס הים תוך כמאה שנים הינה אחת מהאפשרויות אבל מנגנוני משוב חיובי כמו שחרור מיתן מהפרמהפרוסט ומרכוזי הידראט בקרקעית האוקינוס והפיכת יערות הגשם לסאוונה לדוגמה עלולים להביא את אקלים הכדור למצב אשר טרם היה כדוגמתו ואז הבצורת באוסטרליה גל החום ב2003 בארופה שהביא למותם של לפחות 3500 ולפיא מחקר חדש 70 אלף איש והוריקן קטרינה יראו כתופעות שוליות לעומת האסון האמיתי
בעתונות הישראלית הופיעו מספר טענות של לומברג
"הדוגמה הבולטת היא עליית מפלס מי הים", אומר לומבורג. "חתן פרס נובל, אל גור, מדבר על עלייה של 6 אבל צוות מדענים של האו"ם , טוען שמדובר בכמה עשרות ס"מ וזה הבדל משמעותי".
גם את עליית מפלס פני הים מתאר לומבורג בקווים דרמטיים פחות. "נכון, צפויה עלייה במפלס פני הים במאה השנים הבאות, אבל רק בכ-30 ס"מ – ולא בשישה מטרים כפי שטוען גור". בהקשר זה מציין לומבורג כי ב-150 השנים האחרונות עלה מפלס פני הים בשיעור דומה וכי "עד עכשיו לא דאגנו מזה"."
לפי האו"ם IPCC העליה הצפויה במפלס הים כתוצאה מעליית הטמפרטורה היא עד כ60 ס"מ כאשר ככול שנפלוט יותר גזי חממה הסיכוי הוא לעליה גבוה יותר במיפלס אם נבחר בשיקולים של לומבורג שמשמעם עסקים כרגיל אנו צפויים לפלות יותר CO2 ולהתקרב למפלס הגבוה יותר. בנוסף בהערות אשר נוספו לטבלה מוזכרים גורמים נוספים אשר לא נכנסו לחישובים כגון משובים חיוביים אשר ישפיעו על ריכוז גזי החממה ותנועה מהירה יותר של הקרחונים (התופעה נראת כבר בגרנלנד ובחצי האי האנטארקטי)
כמובן יתכן שהדו"ח של האו"ם טועה והמצב גרוע יותר לפני כשנה ההערכה שהקוטב הצפוני ישאר בקיץ ללא קרח בעוד 40 שנה נשמעה נועזת השנה בעקבות מצב הקרח הערכה חדשה שהדבר יקרהעד 2013 נשמעת סבירה
הטענה המרכזית של לומבורג היא שיש להשקיע כסף בעיקר במחקר ופיתוח, שיאפשרו בעוד כמה עשורים להפחית פליטת גזי חממה באופן משמעותי
אבל לא בטוח שיש לנו את הלוקסוס לחכות כמה עשורים אם אנו לא רוצים להגיע לרמות של גזי חממה באטמוספרה אשר לא ניראו בתקופה הגאולוגית האחרונה אנו צריכים לפעול כבר כעת לפי מחקר שנערך ע"י NASA ואוניברסיטת קולמביה נשארו לנו רק כעשר שנים לפעול אם איננו רוצים למצוא את עצמינו על פלנטה שונה לחלוטין
לגבי טענותיו של לומבורג אשר הופיעו בתקשורת הישראלית
בכל הנוגע לעלייה במקרי המוות כתוצאה מגלי חום אקלימיים, טוען לומבורג טענה פשוטה: "אומרים לנו שעד שנת 2050 כ-400 אלף בני אדם צפויים למות כתוצאה מהחום – אבל איש אינו מספר לנו על הצד השני של המטבע – העובדה כי מספר מקרי המוות מקור – יפחת עד שנה זו ב-1.4 מיליון נפש".
הבעיה היא שלמובורג כולל את מספר מיקרי המוות העודפים בארופה בחורף וטוען שהם כולם כתוצאה מהקור וכניראה מכליל את התוצאה על שאר העולם אבל בחורף יש שינויים נוספים כמו יותר שעות חושך ולא ברור שבאקלים חם יותר פחות אנשים ימותו בחורף לדוגמה עודף התמותה בחורף דומה בפינלנד וביוון
גם ההערכה ש400 אלף אנשים עלולים למות כתוצאה מעליית הטמפ' לוקה בחסר המחקר האחרון אשר התפרסם בנושא התמותה בארופה עקב גל החום של 2003 נוקב במספר של 70 אלף מכיוון שגלי החום צפויים להיות חמים יותר וארוכים יותר הסיכוי של 100 אלף מקרי מוות בשנה בארופה בילבד נראה סביר ועד 2050 כבר נגיע למיליונים בכול העולם
לומבורג, שמוביל קבוצה של מדענים טוען כי אותו "שיקול דעת לקוי" מתבטא בסדר עדיפויות מוטעה אותו מובילים מדענים ומנהיגים מסביב לעולם בסוגיית ההתחממות. הוא סבור שבמקום להקצות משאבים להפחתת פליטות גזי החממה, על האנושות להתמקד בפעולות אחרות – שייטיבו עם מצבו של כדור הארץ בדרכים מהירות ויעילות יותר
.
כנראה שקבוצת המדענים הכוונה לפורום "הסכמת קופנהגן" תרגיל אשר ניסה למצוא תשובה לשאלה אם עומד לרשותכם סכום של 50 מיליארד דולר במשך 5 שנים. איך הכי כדאי להשקיע את הסכום. כמובן השאלה עצמה מגבילה את התשובות ביחוד אם מצורפת הערכת עלויות ותועלות אשר נתונה לויכוח
חלק גדול מהאנשים הקשורים להסכמה אינם מדענים או אנשי אקדמיה למשל ב2006 נכללו השגרירים באו"ם של ארצות הברית סין ועוד מדינות וברשימת האנשים במוסד הקבוע של "הסכמת קופנהגן" כולל היועצים אין אף מדען אקלים וכולו מורכב מכלכלנים וכדומה
בכול מקרה השיקול הכלכלי הצר כבר נבדק בדו"ח סטרן ולפיו כדאי מאוד כלכלית להשקיע בהפחתת פליטות כבר כעת
ולגבי הדובים בספרו החדש cool it ישנם 20 פגמים וטעוית בקטע על הדובים קטע אשר מכיל 3 דפים
בכול מקרה הלואי שתחזיתו שהדובים ישתנו מבחינה אבולוציונית ויחזרו למצבם לפני עשרות אלפי שנים תוך עשרות שנים כי הקרח הימי שהינו סביבת המיחייה החשובה שלהם עשוי להעלם בקרוב גם אם כל ההצעות להפחתת פליטות של גזי חממה יתקבלו מחר. אבל בדרך כלל כאשר סביבת המיחייה של בעל חיים נעלמת בעל החיים נעלם אחריה.
מקורות
מומחה: ההתחממות הגלובלית - סתם פאניקה
מאת צפריר רינת - הארץ 20/01/08
פרופ' ביורן לומבורג, מבכירי המומחים למדיניות סביבתית, בראיון ל"הארץ": תיאור ההתחממות הגלובלית מוגזם
מומחה: התחממות כדור הארץ אינה קטסטרופה - ynet
פרופ' ביורן לומבורג, מומחה בינלאומי שנוי במחלוקת למדיניות סביבתית, נאם בכנסת במסגרת כנס הרצליה ותקף את הדעה הרווחת בנושא התחממות כדור הארץ. "אל גור מטעה את העולם ומספר כי אנו ניצבים בפני קטסטרופה אנושית... צר לי לאכזב אתכם, אבל אנו רחוקים שנות אור מתחזית זו"
הספקן הסביבתי באמזון ניתן לעין בספר
Denmark's Committee on Scientific Dishonesty found Lomborg's book, published in 2001, to be "clearly contrary to the standards of good scientific practice" and accused the statistician based at the University of Aarhus of "systematic one-sidedness in the choice of data and line of argument".
Misleading Math about the Earth
Science defends itself against The Skeptical Environmentalist
Scientific American Magazine - January, 2002
4 מאמרי ביקורת בסינטיפיק אמריקן
Misleading Math about the Earth
Science defends itself against The Skeptical Environmentalist
Scientific American Magazine - January, 2002
4 מאמרי ביקורת בסינטיפיק אמריקן
Skepticism toward The Skeptical Environmentalist
Scientific American Magazine
רשימת קישורים לתגובה של לומבורג תגובה לתגובה ועוד
THE LOMBORG-ERRORS WEB SITE
Correcting myths from Bjørn Lomborg
רשימה ארוכה של קישורים במדעי הלומבורג
Cooler Heads and Climate Change
Judith Curry - Washington Post 10,10,2007
Debunker of global warming found guilty of scientific dishonesty
Paul Brown Environment correspondent - The Guardian 9,1,2003
This is neither scepticism nor science - just nonsense
Why is Bjorn Lomborg's work on climate change taken seriously?
Tom Burke - Guardian October 23, 2004
Bjorn Lomborg is neither sceptical nor an environmentalist
By Ian Lowe Griffith University - Online Opinion 8 October 2003
Something Is Rotten in the State of Denmark
A skeptical look at The Skeptical Environmentalist
Grist 12 Dec 2001
מאמר מסגרת וקישורים ל9 מאמרי ביקורת של מומחים בתחומם
www.lomborg.com
האתר של למובורג
Correcting myths from Bjørn Lomborg
רשימה ארוכה של קישורים במדעי הלומבורג
Cooler Heads and Climate Change
Judith Curry - Washington Post 10,10,2007
Debunker of global warming found guilty of scientific dishonesty
Paul Brown Environment correspondent - The Guardian 9,1,2003
This is neither scepticism nor science - just nonsense
Why is Bjorn Lomborg's work on climate change taken seriously?
Tom Burke - Guardian October 23, 2004
Bjorn Lomborg is neither sceptical nor an environmentalist
By Ian Lowe Griffith University - Online Opinion 8 October 2003
Something Is Rotten in the State of Denmark
A skeptical look at The Skeptical Environmentalist
Grist 12 Dec 2001
מאמר מסגרת וקישורים ל9 מאמרי ביקורת של מומחים בתחומם
www.lomborg.com
האתר של למובורג
שינויי אקלים ומפלס הים
NASA: Danger Point Closer Than Thought From Warming
'Disastrous Effects' of Global Warming Tipping Points Near, According to New Study
With just 10 more years of "business as usual" emissions from the burning of coal, oil and gas, says the NASA/Columbia paper, "it becomes impractical" to avoid "disastrous effects."
abc - May 29, 2007
Arctic summers ice-free 'by 2013'
BBC 12 December 2007
הצילו, גרינלנד נמסה-הארץ
עלייה בגובה פני הים, הצפת חופים בשטחים גדולים ושינויים במזג האוויר הם רק חלק מההשפעות שחוזים החוקרים
מאת אנדרו רבקין כתב הניו יורק טימס אחד הכתבים הסביבתיים המשפיעים בעולם
Debunking Bjorn Lomborg: Part II - Grist 15 Sep 2007
Lomborg misrepresents possible sea-level rise
The IPCC sea level numbers - RealClimate
Recent Antarctic ice mass loss from radar interferometry and regional climate modelling-nature
Debunking Bjørn Lomborg: Part III
Lomborg's a real Nowhere Man
Joseph Romm Grist 17 Sep 2007
HEAT- AND COLD-RELATED DEATHS - LOMBORG-ERRORS
First things first
Bjørn Lomborg - New Scientist 30 Oct 2004
ביורן לומבורג על סידרי עדיפויות
Copenhagen Consensus Center
האתר של הסכמת קופנהגן-לומבורג
Take that, Bjørn!
Harvard economist Martin Weitzman disses most climate cost-benefit analyses
Grist 12 Sept 2007
Risk Mismanagement
Bjorn Lomborg's new book misunderstands risk and investment
Grist 23 Aug 2007
This is a guest essay from Jon A. Anda, President of the Environmental Markets Network, an organization within Environmental Defense focused on legislation to create an efficient carbon market. He was previously a Vice Chairman of Morgan Stanley
Editorial: No way to run a planet
newscientist 11 February 2006
The Copenhagen Consensus
RealClimate 24 July 2006
" a new and recent 'Copenhagen Consensus' (CC). meeting in Georgetown, arranged by Bjørn Lomborg, a controversial Danish public figure. I personally find the name 'The Copenhagen Consensus' a misnomer because it does not reflect what it is all about - I think that 'The Lomborg exercise' would be a more appropriate name. .... the Lomborg meeting do not involve much science in my opinion, but are mere political exercises. However, since the CC, Lomborg, .... employ rhetorical means for downplaying the importance of climate change, ... I will try to expose the poorly hidden communication concerning the climate change. Thus, the focus of this post is on the communication concerning climate change as well as the logic behind the arguments
דו"ח סטרן על הכלכלה של שינוי אקלים באפקט הפרפר השחור
Lomborg-errors: "Cool it!" - Polar bears
Debunking Bjorn Lomborg: Part I - The great polar bear irony
Joseph Romm at grist 13 Sep 2007
'Disastrous Effects' of Global Warming Tipping Points Near, According to New Study
With just 10 more years of "business as usual" emissions from the burning of coal, oil and gas, says the NASA/Columbia paper, "it becomes impractical" to avoid "disastrous effects."
abc - May 29, 2007
Arctic summers ice-free 'by 2013'
BBC 12 December 2007
הצילו, גרינלנד נמסה-הארץ
עלייה בגובה פני הים, הצפת חופים בשטחים גדולים ושינויים במזג האוויר הם רק חלק מההשפעות שחוזים החוקרים
מאת אנדרו רבקין כתב הניו יורק טימס אחד הכתבים הסביבתיים המשפיעים בעולם
Debunking Bjorn Lomborg: Part II - Grist 15 Sep 2007
Lomborg misrepresents possible sea-level rise
The IPCC sea level numbers - RealClimate
Recent Antarctic ice mass loss from radar interferometry and regional climate modelling-nature
Debunking Bjørn Lomborg: Part III
Lomborg's a real Nowhere Man
Joseph Romm Grist 17 Sep 2007
HEAT- AND COLD-RELATED DEATHS - LOMBORG-ERRORS
First things first
Bjørn Lomborg - New Scientist 30 Oct 2004
ביורן לומבורג על סידרי עדיפויות
Copenhagen Consensus Center
האתר של הסכמת קופנהגן-לומבורג
Take that, Bjørn!
Harvard economist Martin Weitzman disses most climate cost-benefit analyses
Grist 12 Sept 2007
Risk Mismanagement
Bjorn Lomborg's new book misunderstands risk and investment
Grist 23 Aug 2007
This is a guest essay from Jon A. Anda, President of the Environmental Markets Network, an organization within Environmental Defense focused on legislation to create an efficient carbon market. He was previously a Vice Chairman of Morgan Stanley
Editorial: No way to run a planet
newscientist 11 February 2006
The Copenhagen Consensus
RealClimate 24 July 2006
" a new and recent 'Copenhagen Consensus' (CC). meeting in Georgetown, arranged by Bjørn Lomborg, a controversial Danish public figure. I personally find the name 'The Copenhagen Consensus' a misnomer because it does not reflect what it is all about - I think that 'The Lomborg exercise' would be a more appropriate name. .... the Lomborg meeting do not involve much science in my opinion, but are mere political exercises. However, since the CC, Lomborg, .... employ rhetorical means for downplaying the importance of climate change, ... I will try to expose the poorly hidden communication concerning the climate change. Thus, the focus of this post is on the communication concerning climate change as well as the logic behind the arguments
דו"ח סטרן על הכלכלה של שינוי אקלים באפקט הפרפר השחור
Lomborg-errors: "Cool it!" - Polar bears
Debunking Bjorn Lomborg: Part I - The great polar bear irony
Joseph Romm at grist 13 Sep 2007
