Trump’s Business Council היועצים הכלכליים של טרומפ מושקעים ב...אנרגיה ירוקה

 Donald Trump by Gage Skidmore

טרמפ מינה לעצמו מועצת יועצים כלכליים שכמובן ממוצע הרכוש שלהם הוא מילייארד לפחות. לא ממש מפתיע משום שהקבינט שלו בעל שווי פיננסי דומה. (האם אלו יחשבו קודם כל על פועליי מכרות הפחם?)
הכחשת שינויי האקלים של טרמפ אינה דבר חדש (שינויי האקלים הוא מזימה סינית). ולזה מצורף קבינט של אנשיי דלקים מאובנים ומכחישייי אקלים.
ולמרבה ההפתעה צוות יועצים אשר מושקע במיליארדים באנרגיות מתחדשות ובחיסכון באנרגיה לא רק אלון מוסק מטסלה

Trump’s Business Council Is a Who’s Who of Renewable Energy Investors and Climate Champions

From BlackRock to General Motors to Wal-Mart, the members of Trump’s business council are all in on renewables.

by Stephen Lacey  Green Tech Media - March 14, 2017

If Donald Trump asked the executives sitting on his business advisory council for advice about energy policy, what kind of answer would he get? 

Judging by the billions of dollars those executives are pouring into renewables and carbon reduction programs, they'd probably tell him to emphasize the clean stuff.

In other words, the exact opposite of what he's doing now. 

והתקציר של

 Jeff Siegel Donald Trump’s Advisors Are Major Clean Energy Investors

Energy Investing with Energy and Capital | Energy Stocks

• Blackstone — Operates a program that helps its portfolio companies invest in solar in an effort to help them cut operational costs.
• BlackRock — Manages $5 trillion in assets and operates a $970 million new energy fund that focuses on renewable energy technology and developers.
• Boeing — Gets 13% of its electricity from renewable energy, works on high-efficiency solar cells at its Spectrolab, and has invested in reversible fuel-cell technology.
• Boston Consulting Group — Has developed a very successful consulting practice that focuses on clean energy and sustainability.
• Cleveland Clinic — Currently has a plan to cut energy use by 20% in the next three years and has invested in its own solar energy system.
• General Electric — Does more than $25 billion in annual revenue in clean energy technology.
• General Motors — Saves $5 million a year by using renewable energy and is now looking to source 100% of its energy from renewables.
• Global Infrastructure Partners — Has invested in a number of wind and solar energy projects across the globe.
• IBM — Operates some very sophisticated analytics platforms that integrate more clean energy on the grid. The company is also looking to have renewable energy supply 20% of its yearly energy needs by 2020.
• JP Morgan Chase — Is one of the biggest tax equity investors in solar. The company has also committed or arranged $12 billion in capital for renewable energy projects.
• Tesla — Is the biggest and most disruptive electric car manufacturer on the planet.
• Wal-Mart — Was one of the first to invest in First Solar (NASDAQ: FSLR) and currently gets 25% of its electricity from renewable energy. It intends to increase that to 50% by 2025.
• Walt Disney Company — Invests in a number of renewable energy projects, including a 5-megawatt solar farm in Orlando

US Clean Power Plan תוכנית הפחתת הפליטות של אובמה רקע והערות

שורשי התוכנית נעוצים בזמן כהונת הנשיא קלינטון וסגנו אל גור עלה הרעיון להפעיל את הסוכנות להגנת הסביבה-EPA כדיי ... להגן על הסביבה. הרציונל מכוון שהסוכנות  אמורה להגן על הסביבה ופליטת גזי חממה גורמת להתחממות גלובלית שפוגעת בכל העולם בכלל ובסביבה האמריקאית ולכן אזי על הסוכנות לפעול ולהסדיר את  פליטת גזי החממה.

ובפרט חוק האויר הנקי דורש מה-EPA להסדיר כל פליטה של מזהם מכל סוג מכלי רכב חדשים אשר מצופה שיסכן את שלום הציבור.

“shall by regulation prescribe . . . standards applicable to the emis- sion of any air pollutant from any class . . . of new motor vehicles . . . which in [the EPA Administrator’s] judgment cause[s], or contrib- ute[s] to, air pollution . . . reasonably . . . anticipated to endanger public health or welfare,” 42 U. S. C. §7521(a)(1)

וכך בשנת 1999 המרכז להערכה טכנולוגית וקבוצות אחרות Center for Technology Assessment and other groups(כולל ידידיי כדור הארץ ) עתרו בדרישה שה-EPA תקיים את תפקידה ותתקן תקנות המגבילות את פליטת דו תחמוצת הפחמן CO2 מרכבים חדשים.  ה-EPA דחה את העתירה. כאשר הנשיא בוש זכה בבחירות נושא האקלים הלך והתחמם ויותר אנשים נעשו מודאגים. אבל ממשל בוש לא רצה לעשות שום דבר משמעותי בנושא שינוי האקלים והפחתת הפליטות. מודאגי האקלים פעלו במסגרות קטנות יותר עד בריתות של כמה מדינות וחיפשו כיצד לגרום למימשל לפעול. וכך עלה הנושא בשנית הפעם בתביעה של מדינת מסצ׳וסטס ואחרים נגד ה-EPA אשר נושאה הוא הדחיה של ה-EPA את העתירה משנת 99 כאשר העותרים לבית המשפט בקשו את עזרתו בקביעה ש ה-EPA יכול להתקין תקנות בנוגע לגז החממה וכן לכך שהדחיה לא היתה תקינה.

 Commonwealth of Massachusetts et al. v. Environmental Protection Agency et al

(האחרים כללו מדינות כמו קליפורניה, ערים למשל ניו יורק, וארגונים סביבתיים מהעתירה הקודמת

הדיון הגיע כמובן על לפיתחו של בית המשפט העליון שמצטט את חוק האויר הנקי 

“The [EPA] Administrator shall by regulation prescribe (and from time to time revise) in accordance with the provisions of this section, standards applicable to the emission of any air pollutant from any class or classes of new motor vehicles or new motor vehicle engines, which in his judgment cause, or contribute to, air pollution which may reasonably be anticipated to endanger public health or welfare . . . .”7

וטוען

The Act defines “air pollutant” to include “any air pollution agent or combination of such agents, including any physical, chemical, biological, radioactive . . . substance or matter which is emitted into or otherwise enters the am- bient air.” §7602(g). “Welfare” is also defined broadly: among other things, it includes “effects on . . . weather . . . and climate.” §7602(h).

ולכן מפסק הדין עולה שבמידה וגזיי החממה גורמים להתחממות העולמית על ה-EPA להתקין תקנות והסדיר ולהגביל את פליטות גזי החממה. 

התוצאה היא אפשרות למסלול עוקף קונגרס לתקינה שתוביל להפחתת פליטות. דבר משמעותי מאוד במצב הנוכחי של קונגרס לעומתי שנשלט בידיי רפובליקנים אוהבי מסיבות תה.

Supreme court of the united states: massachusetts et al. v. environmental pro tection agency et al. from Eyal Morag

ה-EPA תחת הנשיא אובמה  וליסה ג'קסון  Lisa Jackson ראשית החליט שגזי חמה מסכנים את הציבור. והצליח להגן על ההחלטה בבית הדין.
במאי 2010 ה-EPA הוציא תקנות הנוגעות לרישוי של פליטת CO2 ממקורות גדולים חדשים כמו תחנות כוח . ובדצמבר כללים הנוגעים גם למקורות קיימים (למרות השם המטעה) כמובן שתעשיה התנגדה ופנתה לבית הדין אבל ה-EPA דיי הצליח להגן על התקנות

בינתים במסלול המקביל חוק האקלים  טורפד ע״י הרפובליקנים.

בהקשר זה מופיעה תכנית הפחתת הפליטות הנוכחית של ה-EPA בראשות ג׳ינה מקקרתי Gina McCarthy. אשר נוצרה כמובן תחת ההנחיה של הנשיא אובמה.

מטרת התוכנית היא להוריד את פליטות גזי החממה מתחנות כוח ב-32%.

כל מדינה קיבלה אחוזי הפחתה בהתאם ליכולתה. מדינות שאינם מחוברות לרוב ארצות הברית כגון אלסקה והוואי קיבלו פטור.

התוכנית מאפשרת הפחתה של פליטות או קניית קרדיטים ממי שהפחית יותר זאת אומרת לפי הגבל וסחור Cap and Trade תכנית דומה קיימת מאז 2011 במספר מדינות בזרח ארצות הברית שהחליטו באופן פרטי להוריד את הפליטות. שלא במפתיע המדינות שהתחייבו להוריד את הפליטות ב-2.5% מידיי שנה עד 2020 חשות בנוח עם התוכנית החדשה. גם משום שאין הפרש גדול בין מה שהתיבו איליו מבחירה לפניי התוכנית וגם משום שככול הנראה ב-EPA התחשבו במאמצים הקודמים להוריד פליטות.

הקרב על התוכנית רק מתחיל ויכלול גם חלק משפטי שבבדאי יגיע על לבית המשפט העליון של ארצות הברית. בנוסף המאבק עשוי לכלול אי ציות וכמובן הנבחרים הרפובליקנים בעיקר לא ישבו בשקט ויעשו כמיטב יכולתם להפריע למהלך. סיכון גדול עלול להיול הנשיא הבא של ארה״ב. שיוכל בקלות להורות על תקנות חדשות שיבטלו את כל התוכנית. (וכמובן גם זה אם יקרה יגיע לבית הדין הגבוה של ארה״ב) 

Justices Say E.P.A. Has Power to Act on Harmful Gases - New York Times

NRDC: Press Release - Supreme Court: Heat-Trapping Carbon Dioxide is Pollution
Rules EPA Has Power to Curb Global Warming Emissions, Repudiates White House Do-Nothing Policy

MASSACHUSETTS v. EPA law.cornell.edu

ההחלטה בחלון הורדה מהאתר של בית הדין הגבוה ארה״ב

Regulation of greenhouse gases under the Clean Air Act - Wikipedia,

Why the Climate Bill Died | TIME.com

American Tea Party Supporters Base Climate Claims on Ideology not Science, Study Confirms | DeSmogBlog

Tea party Republicans are biggest climate change deniers, new Pew poll finds - The Washington Post

Supreme Court Blocks Obama’s Limits on Power Plants - The New York Times

Clean Power Plan: Obama's climate plan is cap and trade after all.-Slate

Obama Just Created a Carbon Cap-and-Trade Program | Alternet

Editorial Obama's Clean Energy Plan doesn't go far enough - LA Times

16 states unite to demand suspension of President Obama's 'Clean Power Plan' | Christian News on Christian Today
Sixteen states led by West Virginia banded together to call for the suspension of Obama's so-called "Clean Power Plan" as they threaten to drag the proposal to a legal battleground.

Climate fight shifts to courts | TheHill
States, energy companies and business groups are preparing to sue the Obama administration over its new climate rule, viewing it as their bet shot at stopping the regulations while President Obama is still in office.

Here's How President Trump Could Dismantle Obama's Climate Rules | Mother Jones

President Walker could probably do it too.

Where is the sun קמפין של גרינפיס איפו השמש

 כמובן מעבר לגז טבעי לא יציל את העולם לבדו ובסופו של דבר צריך לעבור לאנרגיה מתחדשת

בדיוק בכך עסק הקמפיין האחרון של גרינפיס

לחתימה על עצומה

פעילי גרינפיס מפגינים בנקודת קבלת גז בעד אנרגיית השמש

כולם מדברים על גז, אף אחד לא מדבר על שמש

גילוי מרבצי הגז מאיים לצמצם את ההשקעה באנרגיות מתחדשות כמו אנרגיה סולארית. אבל הגז הטבעי לבדו אינו יכול לתת מענה לאתגר של שינויי אקלים

• צפריר רינת
• 28.06.2013
• 14:46

bp Statistical Review of World Energy 2013 יצא לאור הסקירה הסטטיסטית לאנרגיה עולמי של bp

Statistical Review of World Energy 2013 - BP

הסקירה של bp היא אחד מהמקורות הכוללים לשימוש והפקת אנרגיה בעולם. במקביל אליו מצויים הדוחות של
(U.S. Energy Information Administration (EIA  עם הפרסום International Energy Outlook  גישה חפשית
ושל הסוכנות הבין לאומית לאנרגיה IEA   עם הפרסום   World Energy Outlook: IEA

מצורפת מצגת מתורגמת של עיקריי הסקירה בנושאי אנרגיה: נפט, גז טבעי, פחם, אנרגיה גרעינית, אנרגיה מתחדשת, אנרגיה ראשונית ... לפי אזורים שונים בעולם והתפתחות הסטורית.

statistical_review_of_world_energy_2013

Avital Blunder אביטל ממשיך להתבלבל

אלון טל הפנה את תשומת ליבי לכתבה חדשה של גבי אביטל  במעריב

חשמל מהשמש והרוח? הירוקים טועים

מדינה מאוזנת אנרגטית היא זו אשר משלבת כמה מקורות של אנרגיה זולה וזמינה כאחד. פחם, נפט, גז, גרעין הם ההרכב הטוב ביותר

גבי אביטל | 2/8/2012

בכתבה אביטל נותן מספרים דמיוניים ואו מבלבל בין מקדם קיבולת לנצילות. שזה כמו להחליף משקל במהירות. ונותן תוצאות שגויות לדוגמה נצולת של תחנה גרעינית היא 36% במקרה הטוב. אבל אצל אביטל היא מגיעה ל-95%. השטח שתופסת חוות תחנות רוח הוא למעשה 0.03% מהשטח שמופיע אצל אביטל. מעבר לכך הוא אינו שואל את השאלות הנכונות כאשר בונים חוות תחנות רוח אף אחד לא מודאג מהנצילות או כמה אנרגיה תשאר ברוח לאחר המעבר בטורבינות. השאלות החשובות הן תפוקה עלות זמינות מחיר ופליטות גזי חממה.

ראשית להעדפה של אנרגיות מתחדשות יש שתי סיבות הראשונה ההתחממות הגלובלית והחמצת האוקינוסים (ירידת ה-ph) והשניה עליית מחיריי הדלקים עקב כמותם הסופית. נפט ופחם גם כאשר מצליחים לדחות את הקץ הדבר נעשה בעליות כספיות וסביבתיות הולכות וגדלות.לעומת המקור הבודד אביטל מסתמך על מקור בודד של מדידות מלוונים מכוון שמדובר במספר מועט של לווינים 11 לאורך כל הזמן אבל לא כל אחד מהלווינים נאשר ולכן אם יש שגיאה או טעות בחישוב הטמפרטורה ממכשיר אחד כל התרשים שגוי) ושנוי במחלוקת אשר גם לפיו יש התחממות

מדידת הטמפרטורה מלוונים לפי  Roy  Spencer
הקוו האדום הישר הוא תוספת שלי כדיי להמחיש את העליה הכללית ולהראות שאפשר לפרש את את הנתונים כעליה ולוו דווקא כגל

אבל הינה גרף של כמה מקורות שמבוססים על מספר רב של מכשירים (טרמומטרים) ומדידות ולכן גם אם כמה מהם בעייתיים השפעתם על התוצאה קטנה

הטמפרטורה העולמית לפי 4 מקורות שונים הגרף של Berkeley Earth על הפרויקט ברקלי  ארת

לא אכנס לכל הנתונים התומכים בכך שיש שינויי אקלים כבר נכב על זה יותר מספר אחד.

בהמשך אביטל עובר לממספרים וכאן יש כבר חידוש

"הנה כמה מספרים: השוואה בין תחנת כוח פחמית חדשה בבריטניה לעומת חוות טורבינות רוח בסמוך ללונדון. הספק תיאורתי של חוות הטורבינות עומד על 1,000 מגה-וואט, לעומת 1,600 של תחנת הכוח הפחמית. התפוקה המעשית הינה 370 מגה-וואט לחוות הטורבינות שהיא 37% נצילות לעומת 1,360 מגה-וואט של התחנה הפחמית שהיא 85% נצילות. "

כאן אביטל מגיע למספרים מפתיעים במקצת. התחנה הפחמית היעילה ביותר בעולם  Nordjyllandsværke בדנמרק משיגה 47% נצילות. תחנות אשר משתמשות במים החמים לחימום ביניינים ושכונות קרובים יחסית יכולות לעבור את המספר הזה בחורף ובהתאם לביקוש לחימום. 

85 דווקא קיים לגביי תחנות פחמיות זהו מקדם הקיבולת- Capacity Factor היחס בין כמות החשמל שתחנה יכולה להפיק לכמות שהופקה בפועל באחוזים. למעשה החישוב האנרגטי הכולל צריך להכיל גם את האנרגיה הקשורה בכריית הפחם והובלתו. כריית הפחם כרוכה לעיתים בהזזת כמויות גדולות של חומר תפל והובלת פחם מאות ק"מ ברכבות ולאחר מיכן לצידו השני של הגלובוס באוניות כל זה דורש אנרגיה.

Clean our iCloud מסירים את הענן השחור מתעשיית האינטרנט

קמפיין חדש מגרינפיס ובדרך כלל בסוף גרינפיס מצליחים

	הדבר המלוכלך ביותר שתמצאו באינטרנט 18 באפריל 2012

גרינפיס העולמי השיק דו"ח חדש ובו מידע על האמת העגומה לגבי כמות הפחם העצומה שצורכות חוות השרתים של תעשיית האינטרנט - ה"ענן". אילו הענן היה מדינה, צריכת החשמל שלה הייתה מדורגת חמישית בעולם. כדי להפעיל את שירותי הענן, נפלטים לאוויר מדי יום טונות של חומרים מזהמים, הגורמים בין היתר לאסטמה ומחלות אחרות, ומאיצים את שינויי האקלים. לחצו כאן לכתוב כבר עכשיו למנהלים של Microsoft, Amazon ושל Apple, ולבקש מהם להפסיק את השימוש בפחם המזהם. כולנו אוהבים ומשתשמים ברשת האינטרנט ומברכים על הקדמה והאפשרויות האין סופיות שהיא מעמדיה בפנינו. עם זאת, תעשיית "הענן" היא אחד ממקורות צריכת החשמל הגדולים בעולם, והיא הולכת וגדלה מידי יום. החשמל שמניע את ה"ענן" מיוצר ברובו משריפת פחם או על ידי תחנות כוח גרעיניות מסוכנות. זה אפילו אפשרי! חברות רבות בתעשייה כמו: Google ,Yahoo והודות לכם, גם חברת Facebook כבר משתמשות בפתרונות המבוססים על אנרגיות מתחדשות. לכן היום אנו מתחילים במסע חשוב שמטרתו לשכנע את החברות Microsoft, Amazon וגם Apple - שלוש חברות שבבעלותן מרכזי הנתונים הגדולים ביותר בעולם - לעשות את הצעד המשמעותי גם הן. אפשר להשפיע על תעשיית הטכנולוגיה לקחת את הההחלטה החיונית, לנטוש את השימוש בפחם המסוכן ולעבור לאנרגיות נקיות בהפעלת השרתים שלהן. סטיב ג'ובס אמר פעם "... אלו שמשוגעים מספיק לחשוב שהם יכולים לשנות את העולם – הם אלו שעושים זאת." היום הגיע הזמן שהחברות האלה יפעלו ברוח הדברים הללו. ועלינו להוביל אותן בדרך חיונית זו. לחצו כאן לכתוב כבר עכשיו למנהלים של Microsoft, Amazon ושל Apple, ולבקש מהם להפסיק את השימוש בפחם המזהם.

Let's get the internet off coal

Giant data centres which store and send the terabytes of pictures, emails, songs and streaming videos we enjoy every day are now one of the fastest growing sources of new electricity demand in the world. Every day, tons of asthma-inducing, climate destroying coal pollution is thrown in the air to keep the Internet humming.

But there’s hope! The tech industry is led by a few very large companies who can choose to quit the coal habit. Thanks to you, Facebook already has. So we're kicking off a campaign to see Microsoft, Amazon, and Apple — three of the largest owners of data centres in the world — make the switch. You can help us get their attention by being one of 100,000 people to write a message in the next 48 hours.

Send a message to the CEOs of Apple, Amazon and Microsoft now and tell them to clean our cloud! 

Open publication - Free publishing - More climate change

מדע על הבר: מדעני מכון ויצמן למדע יגישו ב-30 באפריל מבחר הרצאות

מדעני המכון יגיעו ל-50 ברים ובתי-קפה נבחרים בתל-אביב, ויספרו לבליינים, בלשון שווה לכל נפש על השאלות הפתוחות ועל החדשות האחרונות מחזית המדע - הידען

מדעני מכון ויצמן למדע יגיעו ל-55 ברים ובתי-קפה נבחרים בתל-אביב, ויספרו לבליינים, בלשון שווה לכל נפש, על השאלות הפתוחות ועל החדשות האחרונות מחזית המדע - הדף ממכון ויצמן

ההודעה של מכון ויצמן נותנת עוד 5 הרצאות אבל יתכן שהידען מהימן יותר אם הבנר צודק.

זה יקרה ביום שני, 30 באפריל, בשעה 20:30. 50 מדענים בכירים ותלמידי מחקר מצטיינים ממכון ויצמן למדע יגיעו ל-50 ברים ובתי-קפה נבחרים בתל-אביב וישוחחו עם הבליינים, באופן לא רשמי ובשפה ידידותית, על השאלות המדעיות הפתוחות, על ההתרגשות המלווה כל תגלית, ועל החיים "על הקצה" בחזית הידע.

כמה מ-50-55 ההרצאות עוסקות בנושא הפקת אנרגיה 

 ד"ר דן אורון
יהושוע, בן יהודה 22
משמש לחשמל – הדור הבא
המרה ישירה של אור השמש לחשמל תהווה כבר בעתיד הלא-רחוק חלק משמעותי מצריכת החשמל שלנו. מהן המגבלות של התאים הפוטו-וולטאיים הקיימים, וכיצד אפשר לשפר ולייעל אותם, כדי לייצר חשמל במחיר תחרותי כבר בעתיד הקרוב? ומה לננו-טכנולוגיה ולכל זה?
[אם הינו מחשבים את העלויות הנלוות אנרגיה סולארית תהיה תחרותית כבר היום ולמעשה מבחינת המחיר פנלים סולאריים מסין על סף התחרותיות כיום. עדיין פנלים סולאריים סובלים מכך שהאנרגיה ביצורם והתקנתם אינה גבוהה בהרבה מהאנרגיה המתקבלת מהם. וכמובן שיפור יקל את הגמילה מדלקים מאובנים]

 גיא רוזנצוויג
מנדלימוס, הירקון 102
כוכב נולד במעבדה – האם מיזוג גרעיני הוא הפתרון למשבר האנרגיה?מיזוג גרעיני הוא תהליך עתיר אנרגיה, המתרחש בליבתו של כל כוכב – כמו השמש שלנו – ומספק כמעט את כל צרכי האנרגיה של היקום. מזה עשרות שנים מנסים מדענים לחקות את התהליך בו מתרחש מיזוג של גרעיני אטומים קלים לגרעינים כבדים יותר, במטרה לייצר כמות אנרגיה אדירה וכמעט בלתי מזהמת, ללא שימוש בדלקים מאובנים. השיחה תציג את תהליך המיזוג, את הדרכים בהן מנסים מדענים מרחבי העולם לייצר מיזוג מבוקר במעבדה, ואת הקשיים והאתגרים – לצד היתרונות הגדולים.
[ הים כמקור האנרגיה הוא החלום הרטוב של ההיתוך הגרעיני, הדרך העיקרית כיום היא חימום של מימן בעל נויטרונים דאוטריום וטריטיום ב"בקבוק" מגנטי טוקמק tokamak אשר שומר את החומר הנמצא במצב של פלזמה הרחק מהקירות הפיזיים של המתקן. מתקן כזה נמצא כיום בבניה ITER  בצרפת במימון של האחוד הארופי סין ארה"ב יפאן…   התקווה היא שהמתקן יפיק יותר אנרגיה מאשר יצרוך. ישנם אפשרויות נוספות כמו שימוש   בליזרים לחימום קפסולה של מימן. ברקע קיים לפחות בסיפורים ההיתוך הקר. עד היום אף אחד לא הצליח להוכיח שהדבר אפשרי. ועדיין לאחרונה התפרסם סיפור על אדם שטוען שהוא בנה מתקן כזה.]

ליאור אמבון
ניילון, דיזנגוף 99
מוליכות-על: פיסיקה קוונטית על השולחן
מוליכות-על היא תופעה הפותחת צוהר אל העולם המוזר של הפיסיקה הקוונטית. השיחה תציג את התופעה ואת מקורותיה, וכן את האפשרויות היישומיות הטמונות בה: החל ברכבות מרחפות ומכשור רפואי מתקדם, ועד למיקרוסקופ ייחודי אותו מפתחים במעבדות מכון ויצמן למדע.

[רוב האנרגיה שאנו משתמשים בה עוברת דרך חשמל וההתנגדות תמיד גוזלת את חלקה ההופך לחום. בנוסף מוליכות-על מאפשרת לבנות טוקמקים מההערה הקודמת וכן רכבות ללא חיכוך הצפות על שדה מגנטי]

פרופ' מיכאל הס
שטרן 1
אנרגיה גרעינית – חלום או חלום בלהות?
הפקת אנרגיה מהיתוך גרעיני היא "החלום הרטוב" של האנושות. לעומת השימוש המזהם בדלקים מתכלים, זוהי אנרגיה נקייה וזמינה בשפע; לעומת השימוש המקובל כיום באנרגיית ביקוע גרעיני, היא בטוחה, ואינה יכולה לשמש ככלי נשק הרסני. השיחה תסקור את התפתחות השימוש באנרגיה גרעינית בהקשר להתפתחות הפיסיקה של המאה ה-20, כאשר הפיסיקה הגרעינית שימשה אחד המנופים החשובים ביותר לפריצות דרך בתחום העיוני והמעשי, ותסקור את ההבטחות, האתגרים, הסיכונים והסיכויים שבשימוש באנרגיה המבוססת על היתוך או ביקוע גרעיני. 
[ יש אפשרויות רבות החל מהגבירת את בטיחות הכורים (למשל לדאוג לכך שלא יקרה אסון גם אם כול המערכת החשמלית תפסיק לפעול והצוות יברח מהכור דרך מגוון תכנונים חדשים וקומפקטיים (כור שכונתי) ועד שימוש בדלק גרעיני אשר אינו יוצר תגובת שרשרת ולכן חסר תועלת בתור נשק גרעיני]

לרשימת ההרצאות המלאה - בידען

הודעה על הטיה של הבלוג מטעמים כלכליים

הכותב הכמעט יחידי של הבלוג זה מושקע בקואופרטיב לאנרגיות מתחדשות.

או כמעט כמו שאל גור (כך נטען) מושקע במניות אנרגיה מתחדשת, קניתי מניה של הקואופרטיב בס"כ של אלף שקלים חדשים. ולכן כפי שטוענים כנגד אל גור יש לי אינטרס מלבד הצלת העולם. אבל מהצד השני בנה אני אמור להשקיע? בחברת פחם שתורמת להכחשת שינויי האקלים? ביבואן של מכוניות פולטות גזי חממה?

לפרטים נוספים פנו לאתר הקואופרטיב לאנרגיות מתחדשות

ויש גם דף פיסבוק

Israeli co-op for renewable energy - הקואופרטיב לאנרגיות מתחדשות

יש גם ארוע הצגה של הקואופרטיב בבית העם 24 לחודש

• • Thursday, November 24, 2011
  • Time

    8:00pm until 11:00pm

• Where

  בית העם - סלון

• Description

  מחזירים את שוק האנרגיה הירוקה לעם. מחזירים את ההבטים החברתיים לתחום ההשקעות. בוא להכיר את המיזם שמשלב השקעה סביבתית וחברתית יום חמישי 24 לנובמבר, שעה 20:00 מקום : בית העם ( רוטשילד רוטישילד 69 ת"א ) גל המחאה בישראל ובעולם מראה שיש נכונות של אנשים לתרום לסביבה ולחברה. המרכיב המרכזי הוא מודל של פעילות שאינו מבוסס על בעלי הון וריכוזיות אלא להיפך,על שיתוף קהילה והגינות, ואת זה מייצג הקואופרטיב, שפועל החל מ 2009 באמצעות השקעה בפרויקטים כלכליים אך גם בעלי ערך סביבתי וחברתי. מטרות הקואופרטיב : הקמה של פרויקטים כלכליים המניבים רווחים לקואופרטיב ולחבריו. קידום צריכה מושכלת של אנרגיה באמצעות התייעלות אנרגטית. המחשת הכוח של הציבור ויכולתו להשפיע על משק האנרגיה. קידום אינטרסים ציבוריים שימוש השראה לנוספים. הקמת טורבינות רוח קהילתיות. התייעלות אנרגטית במוסדות חינוך – תוך כדי בניית מודל כלכלי רווחי למוסדות אלו. בואו לשמוע על המיזם החדש אשר שם לנגד עיניו – סביבה – חברה – קהילה זה הזמן לקחת חלק ולהצטרף בתום האירוע יהיה אפשר להצטרף במקום לקואופרטיב. כיוון שמספר המקומות מוגבל אנא אשרו מראש הגעה בטופס https://docs.google.com/spreadsheet/viewform?hl=en_US&formkey=dDQ3OThBelRvcnZzTUpqRkFuWkdfSEE6MQ#gid=0 או במייל info@ecoop.org.il, פרטים נוספים: רוני סגולי 054-6466264 מיכאל 0524685854

• 
  

  הרשמה להצגת הקואופרטיב בבית העם

ואם משהו מהקואופרטיב יכתוב מאמר מסודר לבלוג הזה אשמח לפרסם (כאמור אני אינטרסנט)

eia International Energy Outlook 2011 תחזית האנרגיה עד 2035

EIA - International Energy Outlook 2011

מנהל המידע לאנרגיה של ארצות הברית U.S. Energy Information Administration מוציא מידיי שנה תחזית  לאנרגיה העולמית. הפוסט הנוכחי הוא עילעול קצר בתרשימים. התחזית מים הסתם בנויה על התוכניות המדיניות האמנות ההסכמים והמגמות הקיימות. ישנה אפשרות שתחתם למשל אמנה שתחליף את קיוטו ותהיה משמעותי יותר מההצהרות שניתנו בעיקבות ועידת קופנהגן. טכנית הדבר אפשרי והאנושות יכולה לשנות את התחזיות. נעשו דוחות שמראים איך מדינות כמו גרמניה ובריטניה יכולות לצמצם את הפליטות גזי החממה לאחוזים ספורים מהפליטות הנוכחיות. אבל במצב הפוליטי הקיים כדאי להשקיע בבית קיץ בצפון גרנלנד אמנם כיום יש שם קרח מסביב לשנה אבל שחיה במים החמימים של הפיורדים שם עלולה להיות אופציה לפחות לנכדים שלנו. ומצב ללא קרח בקיץ בעוד עשרים שנה נראה הימור סביר ביותר.

תרשים 1 צריכת האנרגיה העולמית 1990-2035

כל הניתוחים והתוכניות מסכימים שכדאי וכלכלי להתחיל בפירות הנגישים שנמצאים למטה  Low Hanging Fruits   זאת אומרת להתחיל בחיסכון באנרגיה כמות החיסכון לא נראת מאוד מרשימה בתחזית. מדינות ה-OECD יצליחו בעזרת החיסכון לגרום לכך שצריכת האנרגיה תעלה רק במעט אבל בגלובלי צריכת האנרגיה כמעת תוכפל.

 

 למרות שהאנרגיה המחדשת תצמח באחוזים יותר מכול מקור אנרגיה אחר עדיין  הדלקים המאובנים ובכללם הפחם מקור הפליטות הגדול ביותר ימשיכו לגדול.

הסינים ההודים ושאר האסיתים שלא חברים ב-OECD כמובן לא רק צורכים יותר אנרגיה אלא גם פולטים יותר פחמן ואחראים לכמעט 75% מהעליה בפליטות.

בכול מקרה חלק גדול מצריכת האנרגיה משמש ליצירת חשמל ורוב החשמל מיוצר ע"י פחם שהוא הדלק שפולט יותר CO2 לאטמוספירה. המצב הזה צפוי להשאר עד 2035 כאשר למורת הקטנה בחלקו היחסי של הפחם עדין נשאר הדלק המוביל וצריכתו רק עולה. וכאן מובללעת ההנחה שיש עוד המון פחם שיספיק ליותר מ-100 שנה ושיא התפוקה יגיע אחריי 2035.

פחם אחראי לחלק הגדול  של פליטת הפחמן הדו חמצני לאורך כל התחזית 

 העליה בצריכת הפחם מבטאת בניה של תחנות כוח פחמיות. ברור שמי שבונה תחנה פחמית ב-2025 לא מתכוון להשבית אותה ב-2035 לכן הפליטות האלו אמורות להמשיך עשרות שנים.

סל הדלקים ליצור חשמל בארצות הברית ישאר דומה עד  2035 ואם המגמה תמשך אז לא יהיה שינויי גדול גם ב-2055. 

כמעט כל העליה בצריכת הפחם מקורה באסייתים.

אותה התחזית בגרפיקה שונה

סין אחראית לכמעט 75% מהעליה העןלמית בשימוש בפחם

אבל לפני שנרצה לשלוח פצצת אטום לסין כדיי להציל את העולם כדאי לשים לב שגם ב-2035 העולם המפותח יפלוט יותר מפי שניים CO2 לנפש מאשר שאר העולם. ההבדל מול סין יהיה פחות מרשים אבל עדיין אזרח אמריקאי יפלוט משמעותית יותר.

כל התחזיות האלו כמובן בהנחה שהטבלה הבאה לא משקרת ויש לנו פחם שיספיק עד מאה ועשרים שנה.

ומה לגבי מקורות מתחדשים?

השימוש במקורות מתחדשים וגז גדל הכי מהר, אבל פחם עדיין יהווה את החלק הגדול יותר ביצור החשמל

השימוש בגז שגדל במהירות יכול להיזון מגז שיופק מצפחות באמצעות סידוק הידראולי הכמויות גדולות ומפוזרות בכול העולם. יש מספיק לכולם. ויתכן שהתוצה תהיה שלא רק בארצות הברית אנשים יפתחו את ברז  המים בבית ויוכלו להצית את הזרם ללהבה מרשימה (כמו הפסל של אגם בכיור המטבח). יתכן שאם 

האם עליית השימוש בגז לחוץ tight gas מצפחות במקום פחם טובה לאטמוספירה? לא בהכרך יתכן שהפליטות הנוספות של מיתן בתהליך הסידוק יגברו על החיסכון בפליטות בשימוש ליצירת  החשמל. בגלל בין השאר שהאפקט של מולקולת מיתן ל-100 שנה הוא בערך כמו 25 מולקולות של פחמן דו חמצני. גז קונבנציונלי הינו פחות בעיתי אם כי עדיין נזקו הוא מעבר לפליטות מהארובה של תחנת הכוח. 

כמובן הדוח מכיל הרבה יותר התרשימים נלקחו מהדוח וממצגת של ה-eia בנושא

EIA - International Energy Outlook 2011

יחד עם הדוח יש גם מצגת אנטראקטיבית שמאפשרת לבדוק תרחישים שונים למשל כיצד ישפיע מחיר הנפט על פליטות הפחמן. בסגול מחיר גבוה בירוק מחיר נמוך. האם שיא תפוקת הנפט יועיל? לא בהכרך

על ההשפעה של הפקה ושימוש של מיתן על האטמוספירה.

Is natural gas cleaner than coal?

By Stephen Lacey on May 25, 2011 Climate progress

RealClimate: Fracking methane

Methane and the greenhouse-gas footprint of natural gas from shale formations

A letter  

 Howarth et al - Climatic Change - 2011

f