גם השנה 2016 תהיה החמה ביותר מאז תחילת המדידות The hottest year on the record

עיון באתר של *NOAA אגף מצב האקלים מראה שגם יוני היה החם ביותר מזה 137 בהשוואה לחודשיי יולי קודמים.

טמפרטורת אדמה ומים ממוצע לחודשיי יולי -1880-2016
אי שם באזור חצי האי האנארקטי וכף הורן היה שיא קור
 ״לא כול הכדור מתחמם חלק מתקרר״ יאמר המכחיש המצוי

טמפרטורה גלובלית ממוצע לחודשיי יולי -1880-2016
מקור NOAA 

בטקס חגיגי באו"ם: השר גבאי חתם בשם מדינת ישראל על הסכם פריז למאבק בשינויי האקלים - הודעת דובר

מצטרפים למאבק בהתחממות הגלובלית:

השר גבאי חתם בשם מדינת ישראל על הסכם פריז למאבק גלובלי בשינויי האקלים

בטקס שנערך בבניין האו"ם בניו-יורק חתם השר להגנת הסביבה, אבי גבאי, בשם ממשלת ישראל, על ההסכם שגובש בועידת האקלים בפריז • המדינות החתומות על ההסכם מתחייבות לקחת חלק במאמץ המשותף נגד ההשלכות החמורות של שינויי האקלים והתחממות כדור הארץ • מאז השתתפותה של ישראל בועידת האקלים קיבלה הממשלה שורה של החלטות ופעולות חסרות תקדים לצמצום זיהום האוויר והפחתת גזי החממה

השר גבאי: "אני שמח על ההזדמנות שניתנה לי, לייצג את ישראל בחתימה ההיסטורית על הסכם פריז. ההסכם מהווה הזדמנות עבור מדינת ישראל, שמצטיינת בפיתוח טכנולוגיות חדשות ויכולה להוביל פריצות דרך בתחום זה. אנחנו מובילים בממשלה שורה של צעדים משמעותיים  להתעיילות אנרגטית, צמצום השימוש בפחם, גידול בשימוש באנרגיות מתחדשות וצמצום בזיהום מתחבורה – ונמשיך לעשות זאת ביתר שאת בחודשים הקרובים".

שגריר ישראל באו"ם, דני דנון: "מדינת ישראל מהווה כוח מוביל בעולם בתחומי טכנולוגיות מים, אנרגיות מתחדשות ועוד. הפיתוחים החדשניים של ישראל בתחומים הללו יכולים להיות המפתח לאתגרים העומדים בפני העולם ביישום הסכם האקלים שנחתם היום. מדינת ישראל תמשיך להיות מחוייבת לשמירה על כדור הארץ, ותפעל באופן תמידי לפיתוח פתרונות טכנולוגיים לאתגרי האקלים העומדים בפנינו".

בסוף השבוע התכנסו בבניין האו"ם בניו-יורק נציגי 175 מדינות שהשתתפו בועידת האקלים בפריז בדצמבר האחרון, וחתמו על הסכם גלובלי להאבקות בשינויי האקלים שיוביל את העולם למעבר לכלכלה דלת פחמן, ולצמצום התלות בדלקים פוסילים.

מאז השתתפותה של ישראל בועידת האקלים בדצמבר הוביל המשרד להגנת הסביבה שורה של החלטות תקדימיות לצמצום זיהום האוויר והפחתת גזי החממה כמו החלטת הממשלה על תכנית לאומית כלל משקית להפחתת פליטות גזי חממה ולהתייעלות אנרגטית שתביא ע"פ הערכות לתועלת של 30 מיליארד ₪ למשק הישראלי. בנוסף, לראשונה בעקבות דרישת המשרד חברת החשמל תפחית ב- 15% את שריפת הפחם בתחנות הכח במטרה לצמצם את זיהום האוויר מפחם.

כמו כן, במסגרת הצעדים להפחתה בזיהום האוויר והנזקים הבריאותיים הנובעים ממנו יצאה לדרך תכנית משותפת של המשרד להגנת הסביבה וקק"ל בעלות של 400 מיליון ₪.   בין המהלכים בתכנית זו: מימון ל-50 אוטובוסים חשמליים בחברות תחבורה ציבורית ברחבי הארץ.

ניתן למצוא אותנו ולשלוח שאילתות לכתובת D@sviva.gov.il

הים התיכון התחמם ב 3 מעלות בעשורים האחרונים וזה לא טוב

כך אומר מחקר של המכון לחקר הימים והאגמים

התחממות זו המהווה חלק משינוי האקלים העולמי הורסת את המערכות האקולוגיות בתוך הים. עשרות מינים נעלמו כאשר במקומם יש מינים האופיניים לים טרופי אשר פולשים צפונה. הבעיה היא שהחלפה כזאת פרושה שסה"כ נישארים פחות מינים בכדור הארץ וכאשר מגוון המינים פוחת-אנחנו בבעיה קשה.

בין המינים שנעלמו-כיפודי ים, חילזון ארגמנית אדומת פה, הצינוריר הבונה. עוד יותר מסבכת את המצב טעלת סואץ כי דרכה מינים מאזורים חמים יותר פולשים לים התיכון ודוחקים את המינים המקומיים.

חלק מהשרותים שנותנת לנו המערכת האקולוגית הימית אינם ניתנים להחלפה. הפיטופלנקטון שבים מייצר חצי מהחמצן שאנו נושמים וקולט חצי מהפחמן הדו חמצני שאנו פולטים. 40% מהפלנקטון נעלם בעשורים האחרונים ויש הוכחות שזה גם בגלל שינוי האקלים.

חייבים להתעורר מיד ולהפחית פליטות גזי חממה.

אזעקה: שינוי האקלים מכה הרבה יותר מהר והרבה יותר חזק מהמשוער.

החדשות המגיעות אלינו מחזית שינוי האקלים בזמן האחרון, איך לומר, ממש לא מעודדות.  אבל יש עוד סיכוי עם האנשים יתעוררו.
הידיעות בנושא מגיעות כל הזמן ובאופן קבוע אבל אם לומר רק את החשובות ביותר, אז ככה:

1. המון שיאי חום נשברו בשנים האחרונות. ברמה כזאת שאפילו את המדענים שעוסקים באקלים ושינוי אקלים עשרות שנים-הופתעו. שנת 2014 היתה החמה ביותר מאז תחילת המדידות, שנת 2015 עברה אותה, ו 2016 הולכת להיות חמה עוד יותר לפי התחזיות. 10 חודשים ברציפות היו החמים ביותר מאז תחילת המדידות. שנת 2015 לא סתם שברה שיא חום היא שברה אותו בהפרש אדיר. אותו הדבר לגבי החודשים ינואר ופברואר 2016. הטמפרטורות בקוטב הצפוני בדצמבר היו קרובות ל 0. באלסקה במרץ הם היו 35 מעלות(צלסיוס) מעל ה 0 ואנשים השתזפו. באנטרקטיקה הם היו כ 17 מעלות מעל ל 0 ואנשים הלכו עם שרוולים קצרים.

עד עכשיו ניסו לטעון שזה בגלל האל ניניו-תופעה באוקיינוס השקט. ואולם בזמן האחרון התברר שהאל ניניו עצמו, יותר נכון הפיכתו להרסני בעשרות השנים האחרונות היא תוצאה של שינוי אקלים. מה שקורה הוא שהחום נאגר באוקיינוסים ואז האל ניניו מוציא אותו החוצה.

2. לפי הנתונים האחרונים עליית פני הים יכולה להגיע ל 3 מטר בעשורים הקרובים. מה שאומר אובדן כל ערי החוף ורוב הערים הגדולות בעולם, סופות-על ועוד. יש לציין שהמסת הקרחונים די יוצאת מכלל שליטה בזמן האחרון. בגלל סיבות שונות הקשורות לחוקי הפיזיקה התהליך הזה מאיץ את עצמו: ככל שיותר קרח נמס-הקרחונים נמסים מהר יותר. אם כל הקרח באנטרקטיקה וגרנלנד יימס-פני הים יעלו ב כ 67 מטר, מה שאומר שרק אזורי ההרים ישארו מחוץ למים.

3. שינוי האקלים הוביל להרס מחריד של שונית האלמוגים הגדולה(The Greate Barrier Reef) נותר רק לקוות שהיא תצליח להשתקם.

4. התברר שאם להחשיב גם את ההשפעה של גזי החממה האחרים, כמו מתאן ולחשב בשיטות המדויקות ביותר, התוצאה היא שהאנושות צריכה להפחית גזי חממה פי 2 מהר יותר ממה שחשבו קודם.


כל זה מביא לאין ספור השלכות המסכנות את האנושות בכל מיני דרכים: אסונות טבע שונים, רעב, פליטים, מלחמות, מגפות שונות (כמו הזיקה) ועוד.

ברור לחלוטין שבמקרה הזה צריך באופן דחוף ומיידי לעשות לפחות את הצעדים הבאים:

ברמה הגלובלית-

- לאשר מיד את הסכם פאריז אם יעד של 1.5 מעלות. להעביר דרך האו"ם החלטה על סנקצינות על המדינות שלא יעמדו ביעד ללא סיבה מוצדקת.

- להפסיק את הסכסוכים ולהתחיל לשתף פעולה. חיוני לחלוטין בהתחשב בבצורות, שתפונות, גלי פליטים ושאר ההשלכות של שינוי האקלים. העובדה שבכל הכנסים בנושא מדינות כמו ישראל ואיראן, ארה"ב וצפון קוריה, אוקראינה ורוסיה ישבו מסביב לשולחן אחד ופתרו בעיות מעידה על כך שזה אפשרי.

- לארגן את הכלכלה בהתאם: לשלוח מזון לאזורים הנזקקים, לארגן תוכניות להסבה מקצועית לעובדי התעשיות המזהמות וכדומה. הנה הוכחה לכך שזה אפשרי.

ברמה הארצית-

זה די ברור: לעצור את הרחבת התעשייה בחיפה, את קידוחי הנפט בגולן, את המכרה לדשן כימי בערד, את התכניות לבנייה על חשבון היערות, וכמובן, לפתח מקורות אנרגיה חלופיים - בכל המהירות.

לאור האירועים והתגליות בנושא בזמן האחרון, ניתן לומר בוודאות שהאנושות תשנה כיוון ודי מהר. מוזר, שיש אנשים שמשקיעים כסף בהרחבת תעשיות מזהמות שבכל מקרה יצטרכו להסגר עכשיו... 

כפי שנכתב* 400.6ppm או חל״מ של פחמן דו חמצני CO2 לפחות הממוצע של 2015

הממוצע שנתי של ריכוז ה-CO2 לשנת 2015 על הר מאונה לואה בהווי יהיה לפחות 400.6ppm  

החישוב מתבסס על הממוצע של עשרת החדשים הראשונים של 2016 והערכת חסר של 2 החודשים הבאים. 

ההערכה נעשתה לפי העליה המינימילית בין אוקטובר לנובמבר בעשר השנים האחרונות 1.02ppm בשנת 2006.

והעליה המינימלית בין נובמבר לדצמבר בעשור האחרון 1.08 בשנת 2010.

עיגול שני המספרים למטה ל-1.

התוצאה היא כאמור הערכה של לפחות 400.6 התוצאה האמיתית תהיה כנראה גבוהה במקצת וקרובה יותר ל-400.7. 

מקור

 NOAA Earth System Research Laboratory

Trends in Atmospheric Carbon Dioxide Mauna Loa CO2

	חודש	ריכוז CO2
2015	1	399.96
2015	2	400.26
2015	3	401.52
2015	4	403.26
2015	5	403.94
2015	6	402.8
2015	7	401.3
2015	8	398.93
2015	9	397.63
2015	10	398.29

2015	11	399.29	הערכה לנובמבר
2015	12	400.29	הערכה לדצמבר
		400.6225	ממוצע שנתי ל-2015

בטבלת הנתונים יש גם טור של ריכוז ה-CO2 תוך ניטרול השונות העונתית הערך הנוכחי הוא 401.58 חלקים למיליון

* תקון טעות כנראה 2015 הולכת להיות השנה הראשונה בעל ממוצע העולה על 400ppm - אפקט הפרפר השחור

US Clean Power Plan תוכנית הפחתת הפליטות של אובמה רקע והערות

שורשי התוכנית נעוצים בזמן כהונת הנשיא קלינטון וסגנו אל גור עלה הרעיון להפעיל את הסוכנות להגנת הסביבה-EPA כדיי ... להגן על הסביבה. הרציונל מכוון שהסוכנות  אמורה להגן על הסביבה ופליטת גזי חממה גורמת להתחממות גלובלית שפוגעת בכל העולם בכלל ובסביבה האמריקאית ולכן אזי על הסוכנות לפעול ולהסדיר את  פליטת גזי החממה.

ובפרט חוק האויר הנקי דורש מה-EPA להסדיר כל פליטה של מזהם מכל סוג מכלי רכב חדשים אשר מצופה שיסכן את שלום הציבור.

“shall by regulation prescribe . . . standards applicable to the emis- sion of any air pollutant from any class . . . of new motor vehicles . . . which in [the EPA Administrator’s] judgment cause[s], or contrib- ute[s] to, air pollution . . . reasonably . . . anticipated to endanger public health or welfare,” 42 U. S. C. §7521(a)(1)

וכך בשנת 1999 המרכז להערכה טכנולוגית וקבוצות אחרות Center for Technology Assessment and other groups(כולל ידידיי כדור הארץ ) עתרו בדרישה שה-EPA תקיים את תפקידה ותתקן תקנות המגבילות את פליטת דו תחמוצת הפחמן CO2 מרכבים חדשים.  ה-EPA דחה את העתירה. כאשר הנשיא בוש זכה בבחירות נושא האקלים הלך והתחמם ויותר אנשים נעשו מודאגים. אבל ממשל בוש לא רצה לעשות שום דבר משמעותי בנושא שינוי האקלים והפחתת הפליטות. מודאגי האקלים פעלו במסגרות קטנות יותר עד בריתות של כמה מדינות וחיפשו כיצד לגרום למימשל לפעול. וכך עלה הנושא בשנית הפעם בתביעה של מדינת מסצ׳וסטס ואחרים נגד ה-EPA אשר נושאה הוא הדחיה של ה-EPA את העתירה משנת 99 כאשר העותרים לבית המשפט בקשו את עזרתו בקביעה ש ה-EPA יכול להתקין תקנות בנוגע לגז החממה וכן לכך שהדחיה לא היתה תקינה.

 Commonwealth of Massachusetts et al. v. Environmental Protection Agency et al

(האחרים כללו מדינות כמו קליפורניה, ערים למשל ניו יורק, וארגונים סביבתיים מהעתירה הקודמת

הדיון הגיע כמובן על לפיתחו של בית המשפט העליון שמצטט את חוק האויר הנקי 

“The [EPA] Administrator shall by regulation prescribe (and from time to time revise) in accordance with the provisions of this section, standards applicable to the emission of any air pollutant from any class or classes of new motor vehicles or new motor vehicle engines, which in his judgment cause, or contribute to, air pollution which may reasonably be anticipated to endanger public health or welfare . . . .”7

וטוען

The Act defines “air pollutant” to include “any air pollution agent or combination of such agents, including any physical, chemical, biological, radioactive . . . substance or matter which is emitted into or otherwise enters the am- bient air.” §7602(g). “Welfare” is also defined broadly: among other things, it includes “effects on . . . weather . . . and climate.” §7602(h).

ולכן מפסק הדין עולה שבמידה וגזיי החממה גורמים להתחממות העולמית על ה-EPA להתקין תקנות והסדיר ולהגביל את פליטות גזי החממה. 

התוצאה היא אפשרות למסלול עוקף קונגרס לתקינה שתוביל להפחתת פליטות. דבר משמעותי מאוד במצב הנוכחי של קונגרס לעומתי שנשלט בידיי רפובליקנים אוהבי מסיבות תה.

Supreme court of the united states: massachusetts et al. v. environmental pro tection agency et al. from Eyal Morag

ה-EPA תחת הנשיא אובמה  וליסה ג'קסון  Lisa Jackson ראשית החליט שגזי חמה מסכנים את הציבור. והצליח להגן על ההחלטה בבית הדין.
במאי 2010 ה-EPA הוציא תקנות הנוגעות לרישוי של פליטת CO2 ממקורות גדולים חדשים כמו תחנות כוח . ובדצמבר כללים הנוגעים גם למקורות קיימים (למרות השם המטעה) כמובן שתעשיה התנגדה ופנתה לבית הדין אבל ה-EPA דיי הצליח להגן על התקנות

בינתים במסלול המקביל חוק האקלים  טורפד ע״י הרפובליקנים.

בהקשר זה מופיעה תכנית הפחתת הפליטות הנוכחית של ה-EPA בראשות ג׳ינה מקקרתי Gina McCarthy. אשר נוצרה כמובן תחת ההנחיה של הנשיא אובמה.

מטרת התוכנית היא להוריד את פליטות גזי החממה מתחנות כוח ב-32%.

כל מדינה קיבלה אחוזי הפחתה בהתאם ליכולתה. מדינות שאינם מחוברות לרוב ארצות הברית כגון אלסקה והוואי קיבלו פטור.

התוכנית מאפשרת הפחתה של פליטות או קניית קרדיטים ממי שהפחית יותר זאת אומרת לפי הגבל וסחור Cap and Trade תכנית דומה קיימת מאז 2011 במספר מדינות בזרח ארצות הברית שהחליטו באופן פרטי להוריד את הפליטות. שלא במפתיע המדינות שהתחייבו להוריד את הפליטות ב-2.5% מידיי שנה עד 2020 חשות בנוח עם התוכנית החדשה. גם משום שאין הפרש גדול בין מה שהתיבו איליו מבחירה לפניי התוכנית וגם משום שככול הנראה ב-EPA התחשבו במאמצים הקודמים להוריד פליטות.

הקרב על התוכנית רק מתחיל ויכלול גם חלק משפטי שבבדאי יגיע על לבית המשפט העליון של ארצות הברית. בנוסף המאבק עשוי לכלול אי ציות וכמובן הנבחרים הרפובליקנים בעיקר לא ישבו בשקט ויעשו כמיטב יכולתם להפריע למהלך. סיכון גדול עלול להיול הנשיא הבא של ארה״ב. שיוכל בקלות להורות על תקנות חדשות שיבטלו את כל התוכנית. (וכמובן גם זה אם יקרה יגיע לבית הדין הגבוה של ארה״ב) 

Justices Say E.P.A. Has Power to Act on Harmful Gases - New York Times

NRDC: Press Release - Supreme Court: Heat-Trapping Carbon Dioxide is Pollution
Rules EPA Has Power to Curb Global Warming Emissions, Repudiates White House Do-Nothing Policy

MASSACHUSETTS v. EPA law.cornell.edu

ההחלטה בחלון הורדה מהאתר של בית הדין הגבוה ארה״ב

Regulation of greenhouse gases under the Clean Air Act - Wikipedia,

Why the Climate Bill Died | TIME.com

American Tea Party Supporters Base Climate Claims on Ideology not Science, Study Confirms | DeSmogBlog

Tea party Republicans are biggest climate change deniers, new Pew poll finds - The Washington Post

Supreme Court Blocks Obama’s Limits on Power Plants - The New York Times

Clean Power Plan: Obama's climate plan is cap and trade after all.-Slate

Obama Just Created a Carbon Cap-and-Trade Program | Alternet

Editorial Obama's Clean Energy Plan doesn't go far enough - LA Times

16 states unite to demand suspension of President Obama's 'Clean Power Plan' | Christian News on Christian Today
Sixteen states led by West Virginia banded together to call for the suspension of Obama's so-called "Clean Power Plan" as they threaten to drag the proposal to a legal battleground.

Climate fight shifts to courts | TheHill
States, energy companies and business groups are preparing to sue the Obama administration over its new climate rule, viewing it as their bet shot at stopping the regulations while President Obama is still in office.

Here's How President Trump Could Dismantle Obama's Climate Rules | Mother Jones

President Walker could probably do it too.

עוד מקורות לשוד הגז הטבעי Leviathan gasfield fight exposes Israeli government’s faultlines

אחת ההאשמות של תומכי חברות הגז היא שהמתנגדים כולם סמאלנים עוכרי ישראל מוממנים ע״י הקרן החדשה......

אז הינה ההתנגדות בשימוע של הפורום המשפטי למען ארץ ישראל שאינו ארגון של שמאלנים עוכריי וכו׳

דף עמדה של הפרום המשפטי למען ארץ ישראל בנוגע לאוצרות הטבע של ישראל

שינוי הגישה ביחס לניצול אוצרות הטבע של ישראל מוגש ע״י הפורום המשפטי למען ארץ ישראל

בין הסרטונים של משרד התשתיות הלאומיות 

▶ יחיאל פיינגולד - השימוע בנושא המתווה להסדרת משק הגז הטבעי
בעד משקיע בחברות הגז ״חלק הממשלה בתמר 51% בליותן 62%״ 

▶ פרופ' אבי בן בסט - השימוע בנושא המתווה להסדרת משק הגז הטבעי

▶ העמותה לכלכלה בת קיימא - השימוע בנושא המתווה להסדרת משק הגז הטבעי - YouTube
ויש כמובן סרטונים נוספים

ועוד מהעיתונות

מולטי־מיליונר, קפיטליסט, מומחה לנפט 
- ומשוכנע שמתווה הגז הוא אסון

 גיא רולניק 

27.07.2015

יוסי הולנדר, יזם היי־טק שמקדם תחרותיות בענף האנרגיה בארה"ב ותמך רבות במדיניותו הכלכלית של נתניהו בעבר, קובע כי "מחיר הגז צריך להיות כנראה חצי מהמחיר הנוכחי" 
■ "רבים חושבים כמוני, אבל תלויים במונופול ולא יכולים לדבר"

מנכ"ל נובל אנרג'י חושף מה הוא באמת חושב על ישראל

04/08/2015, 10:35יעקב צלאל גלובס

סטובר: "הגז הישראלי - סוג של גידור טבעי" ■ מניית החברה המשיכה לצנוח: האם היא חשופה להשתלטות עוינת שתעמיד בסכנה את הגז הישראלי?

July 9, 2015 1:19 pm

Leviathan gasfield fight exposes Israeli government’s faultlines

John Reed in Tel Aviv-FINANCIAL TIMES

מונופול הגז תרם מיליונים - והמכללות התגייסו לטובתו  - TheMarker

ולסיום 2 תמונות מהפיסבוק של דרור רשף

שקוף כמו בטון.
ככה שזה כשוועדה שהיא לא באמת וועדה מפרסמת פרוטוקולים שהם לא באמת פרוטוקולים. הנה חלק ממצגת של משרד האוצר בדיונים על מתווה הגז,

אתם יכולים לראות כמה עולה לצרכנים במשק, וכמה המדינה מרוויחה כאשר מחיר המכירה הוא 4.5 , 5, 5.5 6 דולר , אופס אתם לא יכולים - סוד כמוס לפרה ולסוס. אפשר להבין למה קטעים הנוגעים ליזמים מושחרים - הגנה על סוד מסחרי, אבל למה נתונים הנוגעים לצרכנים ולממשלה מושחרים?
(למי שרוצה עוד -
נספח ב - מצגת ישיבה מיום 12.1.2015
מתוך אתר משרד האוצר "פרוטוקולי הדיונים לגיבוש מתווה הגז הטבעי ")

עתודות מוכחות של גז ונפט בעולם - פילוח לפי מדינות. כפי שאפשר לראות רוב העתודות לא נמצאות בידי מדינות ידידידותיות לישראל. 

איך זה מסתדר עם הדיווחים בתקשורת העולמית על כל שארה"ב הפכה להיות מעצמת נפט? פשוט. הדיווחים האלה עוסקים בשאלה מי מפיק יותר נפט וגז היום ולא בשאלה מה גודל העתודות ומה האיכות שלהן. זה כמו לבלבל בין השאלה למי יש בריכה גדולה יותר לבין השאלה מה גודל הברזים שמרוקנים את הבריכה, או בשאלה למי יש ירושה גדולה יותר לבין השאלה מי מבזבז את הירושה שלו בקצב גבוה יותר. ארה"ב מבזבזת את הירושה שלה בקצב גבוה יותר יחסית למדינות ערב, לכן היא נתפסת על ידי התקשורת כמישהו עשיר יותר. זה הגיוני באותה מידה כמו להניח שמי שיש לו מכוניות יקרה יותר הוא גם עשיר יותר. 

ומה עם הדיווחים על כמויות עצומות של גז ונפט שמתלגים בשנים האחרונות? ארה"ב גילתה מרבצים בינוניים של פצלי גז ופצלי נפט (לא לבלבל עם פצלי שמן שמופקים בשיטה אחרת). פצלי הגז ופצלי הנפט הם בעלי החזר אנרגטי שונה מגז ונפט. החזר אנרגטי הוא השאלה כמה אנרגיה אתם מקבלים על השקעה קבועה של אנרגיה. אם בעבר היו קודחים בטקסס בארות קרובות לקרקע ובאיכות מעולה של נפט שקל לזקק אותו, היום בארות חדשות נקדחות בעומק הים - וההפקה שלהן יקרה יותר מבחינה אנרגטית ולכן הן בעלות החזר אנרגטי נמוך יותר. בפצלי גז ונפט יש צורך בתהליך עוד יותר מסובך של הזרמת קיטור עם כימיקלים בלחץ גבוה וזה דורש השקעה אנרגטית יותר גבוה. עוד יותר בעייתי - בעוד ההחזר האנרגטי של באר נפט או גז רגילה יורד עם השנים בקצב איטי, בפצלי גז הירידה הזאת הרבה יותר קיצונית. 

נפט וגז לא דומים ליין שזורם מתוך חבית - כלומר בקצב קבוע. אם רוצים להמחיש את ההבדל בין הדברים, דמיינו לכם חוטב עצים שיוצא כל בוקר ליער. בהתחלה הוא חוטב את העצים הקרובים אליו הביתה. ככל שהוא כורת יותר עצים הוא צריך להתרחק יותר ויותר, כך שהוא משקיע יותר אנרגיה. אם הוא צריך לפרנס מכונית קטנה שנוסעת על דלק עצים, מתישהו הוא יגיע למצב שבו לא משתלם בכלל לכרות עצים. גם אם נשארו עצים לכרות הוא ישקיע יותר אנרגיה בלכרות את העצים מאשר האנרגיה שהוא מוצאי בתהליך הכריתה. כעת אומרים לכם שלשני כורתי עצים יש מאגר של 500 עצים. מה זה אומר? לא הרבה אם אתם לא יודעים איך נראית הפריסה על העצים האלה. במאגר של נפט רגיל מדובר בעצים קרובים זה לזה, כמו ביער. לעומת זאת במאגר של פצלי נפט וגז , מדובר בעצים הרבה יותר דלילים שגדלים בנאות מדובר מרוחקים זה מזה, כך שאחרי שכרתת את העצים בשנה הראשונה אתה צריך לנסוע 30 ק"מ כדי לכרות את העצים בשנה השניה, ובעצים של השנה השלישית לנסוע 50 או 100 ק"מ כדי לכרות את הקבוצה השלישית וכך הלאה. ברור שכמות העצים הכוללת שיש שם בחוץ הרבה פחות רלבנטית במצב הזה לעומת כמה אנרגיה אתם משקיעים בכריתה של העצים האלה. כמו שכמות הזהב שיש בכל קליפת כדור הארץ פחות רלבנטית לעומת הריכוז של הזהב באיזור שבו אתם נמצאים. 

מהסיבות האלה ומסיבות אחרות (חלק גדול מעתודות פצלי הגז ועתודות פצלי הנפט בעולם הן עתודות לא מוכחות שלא ברור כמה קשה יהיה להפיק אותן) יש טעם לזהירות כאשר מדובר בעתודות "עצומות" שלהן. כרגע העתודות המוכחות של פצלי גז מתוך סך העתודות בעולם הן 1.33%. בארה"ב הנתון הזה הוא 14.61. מסיבה זאת אם נהיה אופטימיים ונניח שבעולם יצליחו להפיק בכמות דומה לזו של ארה"ב (ולא שיש קשיים גאולוגיים ולא רק טכנולוגיים) מדובר בגידול של 15% בעתודות הגז והנפט בעולם. זה נחמד, כל עוד לא זוכרים את הגידול הצפוי בביקוש עקב גידול באוכלוסיית העולם וגידול בצריכת האנרגיה במדינות כמו סין, ברזיל, הודו וכו'. אוכלוסיה של 2-3 מיליארד בני אדם לעומת 1 מיליארד שחיים במערב. 

בכל מקרה אחרי כל ההייפ של פצלי הגז והנפט בארה"ב , העתודות המוכחות של גז טבעי גדלו שם ב44%. (חלק מהסיבה לגידול הדרמטי הוא שבארה"ב נשארו כמויות קטנות יחסית של גז רגיל ולכן כאשר נמצאו הפצלים הם הוסיפו כמות משמעותית יותר יחסית למדינות אחרות) העתודות המוכחות של נפט צפויות לגדול בפחות. הפרוש הוא שאם נתחשב בפצלי גז ונפט העתודות המוכחות של ארה"ב (לגבי נפט, פצלי נפט, גז ופצלי גז) יגדלו להיות בגודל של 4.5% מסך העתודות העולמיות ובסה"כ נדבר על עתודות מערביות בגודל של 8.5% במקום עתודות של 7%. עם זה אפשר להפיק נפט וגז בכמויות גבוהות במשך 10-15 שנה. אבל לטווח ארוך יותר זה לא באמת פתרון. ספק אם ישראל יכולה לסמוך על משענת קנה רצוץ כזו. 

=========

פירוט של העתודות והסבר נוסף על פצלי גז 

פירוט על עתודות של נפט וגז בעולם

הסבר על תעשיית הנפט בעולם והשינוי בהתפלגות הנפט בין חברות מערביות מסחריות לבין חברות לאומיות של גז ונפט

נפט וגז באקוויקי ecowiki.org.il

#פצלי_גז #גז_טבעי_בישראל

2015 תהיה השנה החמה ביותר (לפחות עד 2016) השפעת האל ניניו El Niño

(ראשית הפוסט הזה מניח שהקורא/ת מכירה את תופעת האל ניניו - לניניה   ENSO El Niño La Niña
אם לא גשו לפוסט הזה  )

מזה זמן מה מדברים על אל ניניו משמעותי שעלול להגיע תוך איזכורים של האל ניניו של 1997-98 [1][2]. ניראה שהוא הגיע. מכוון לאל ניניו ישנה השפעה מחממת משמשעותית שנת 98 היתה החמה ביותר לזמנה ובהפרש ניכר. 

מכוון שלוקח זמן לחום מהאלניניו להיתפזר ולחמם את שאר העולם השפעה של מצב האל ניניו נמשכת יותר מחודש. זאת אומרת שמצב האל ניניו לפני חדשיים משפיע על הטמפרטורות היום. בפוסט מ-2012 קיבלתי תוצאות יפות עם הוספת חודשיים אחורה.

אם נשווה את 2014 השנה החמה מאז תחילת המדידות ל-2015 תוך שימוש באינדקס MEI נראה ששנת 2014 התחילה בצד של לה נינייה ואילו 2015 מקודמת באל ניניו שהולך ומיתחזק. 

התחזית היא שהאלניניו ישאר איתנו לפחות למשך החורף ואולי עד האביב.
בתמונה העליונה מצב האלניניו בתחילת יולי השוני של טמפ׳ פניי הים לעומת הממוצע. המים החמים התפזרו מכוון אוסטרליה פפואה וקר שם יותר. לעומת זאת פני האוקנוס התחממו לכיוון מרכז והחלק הצפוני של דרום אמריקה.

השוני בטמפרטורת פני הים SST לתחילת יולי מקור  Climate Prediction Center's (CPC) NOAA

והתחזית: הסיכום של NOAA 

אחת השיטות להעריך את הדיוק של תחזית ממודל ממוחשב היא להתחיל אותה בתנאים שונים במיקצת ולראות האם התוצאה דומה. אם לא אז הדיוק של התחזית מוטל בספק. דרך נוספת היא לעשות תחזית למה שכבר ידוע. אם התחזית תהיה דומה אז כנראה שאפשר לסמוך גם על העתיד. בתרשים שילוב של שני הדברים הקווים הכחולים מתארים תחזית ל-12 חדשים המתחילה כל חודש משלושה מקורות שונים 

תחזית אל ניניו לה ניניה מקור: Lamont-Doherty Earth Observatory of Columbia University

בתרשים הזה מוערכים הסיכויים למצב אל ניניו עד אפריל 2016

מקור:  CPC/IRI Consensus Probabilistic ENSO Forecast
 The Earth Institute, Columbia University,

ובינתיים כמה חמה השנה הנוכחית?
לפי GISS Surface Temperature Analysis - GISTEMP ביחס לממוצע של ביחס לממוצע של 1951-1980 חצי השנה הראשונה של 2014 היתה חמה יותר ב-0.86 מעלות ואילו החצי הראשון של 2015  היה חם יותר ב-0.95 מעלות לכן אם המצב לא יתהפך וסביר שלא 2015 תהיה השנה החמה ביותר מאז תחילת המדידות. 
לפי  NOAA השנה שמסתימת ביוני הנוכחי היא החמה ביותר מאז תחילת המדידות (לשנים שמתחילות ביולי ומסתימות ביוני
ינואר:    השני בחומו מאז תחילת המדידות 0.86°C מעל הממוצע של המאה ה-20
פברואר:  השני בחומו מאז תחילת המדידות 0.82°C  מעל הממוצע של המאה ה-20
מרץ:     החם ביותר מאז תחילת המדידות 0.85°C מעל הממוצע של המאה ה-20
אפריל:  הרביעי בחומו מאז תחילת המדידות 0.74°C  מעל הממוצע של המאה ה-20
מאי:     החם ביותר מאז תחילת המדידות   0.87°C מעל הממוצע של המאה ה-20
יוני:      החם ביותר מאז תחילת המדידות   0.88°C מעל הממוצע של המאה ה-20 

ואם כבר אז קישור לסיכום השנתי של 2014 State of the Climate NOAA

הסטיה של הטמפרטורה העולמית מהממוצע של 1981-2010 (גם הממוצע הזה כולל בתוכו את עליית הטמפרטורה עד אי שם בשנות ה-90) שודיה ונורבגיה קרות מהממוצע

[1] 2014 El Niño Warming Up to Be a Mighty One? - ABC News                                      [1]

[2] El Niño forecasters must not repeat mistakes of 1997 - New Scientist 7 May 2014     [2]

[3] EL NIÑO/SOUTHERN OSCILLATION (ENSO)                                                             [3]

DIAGNOSTIC DISCUSSION

issued by

CLIMATE PREDICTION CENTER/NCEP/NWS

and the International Research Institute for Climate and Society

9 July 2015

Synopsis: There is a greater than 90% chance that El Niño will continue through Northern Hemisphere winter 2015-16, and around an 80% chance it will last into early spring 2016. הקישור הוא לדף המתעדכן מידי פעם לכן  בעוד חצי שנה הטקסט יהיה שונה ומעודכן

והערה לסיום מפה של הסטיה מהממוצע של 1981-2010 בעולם בשנת 2014  

באזור האגמים הגדולים קר יותר מהממוצע. נתקלתי במאמר במִרְשֶתֶת במרצה למלונאות מבאר שבע שמצא כמה מאמרים במקורות מכובדים וטוען שמהם ניתן להסיק שאין שינויי אקלים משמעותי. לדוגמה המאמר
 Variability and extremes of northern Scandinavian summer temperatures over the past two millennia   מראה שבצפון סקנדיביה היה חם יותר בתקופה הרומית מאשר במאה ה-20. אם המסקנות ישרדו את מבחן הזמן והעמיתים שיחפשו בהם טעויות. אז יתכן שבאמת היה חם יותר בתקופה הרומית בצפון סקנדינביה. אבל מה הממצא הזה אומר לגבי דרום סקנדינביה? ולגבי שאר העולם. ובהיתחשב שאנחנו כבר במאה ה-21 ועליית הטמפרטורה ממשיכה מה זה אומר? לקחת נקודה אחת מכלל העולם זה דבר בעיתיי וכאשר יש עוד נתונים להתמקד רק בנתונים שמוצאים חן בעינך מכונה באנגלית לקטוף/לבחור דובדבנים Cherry picking . זאת תופעה נפוצה בחוגי המכחישים. ואפילו אילו הטמפ׳ העולמית היתה גבוהה יותר בתקופה הרומית מאשר כיום? שלל העדויות והמסקנות לגבי תופעת ההתחממות הגלובלית/שינויי האקלים משאיר אותנו עם המסקנה היה גל חום בתקופה הרומית אבל כעת אנחנו בסיפור אחר לגמרי. לדוגמה בתקופה הבין קרחונית הקודמת היה כנראה חם יותר מאשר כיום, בנתון הזה ניתקלתי כמדומני במאמר של ג׳ים הנסן, זה רק אומר שעדיין לא אחרנו את המועד להציל את הכדר משואה אקלימית, אם נחלוף בריצה על שיא הטמפרטורה  של אותה תקופה זה לא יסתיים בטוב.

מכוון שהמפה למעלה כוללת התחממות ניכרת אז ישנה מפה לפי סט הנתונים של NOAA שמשלימה את הפער, ומראה את התחממות מהממוצע של 1901:1920 לממוצע של 1991:2010

Global surface temperature data: MLOST: NOAA Merged Land-Ocean Surface Temperature Analysis | NCAR - Climate Data Guide