אגם בגרנלנד מתנקז במהירות של מפלי נייגרה
17.6.2008
אשקלון בעקבות החלטת הול"ל להקים תחנה פחמית נוספת
אתמול התכנסה הועדה לתשתיות לאומיות והחליטה על הקמה של תחנה פחמית נוספת בהתבסס על נתונים ישנים (בשנת 2008 מנכ"ל משרד התשתיות מציג נתונים משנת 2001 אשר מתיחסים לשנת 2000) תפיסות מוטעות וחוסר ראיית העתיד
השינוי ביחס ביין רזרבות הפחם הידועות בעולם לתפוקה בין שנת 2000 לשנת 2007 או בניסוח אחר בזמן שבו יגמר הפחם בצד ימין הנתונים מBP 2001 בצד בשמאל הנתונים מהדו"ח האחרון של BP משנת 2008
עד היום לא נבדקה האופציה של התיעלות ע"י המדינה באופן מעמיק ומשרד התשתיות לא התיחס לעלויות של מס על פליטות
מעבר לדיבורים כול מה שהם מכירים זה פחם גז
משרד התשתיות: אסור למשק החשמל הישראלי להתבסס ברובו על גז טבעי
אם לא תקום תחנת הכוח הפחמית בשנת 2030 ישענו 75% ממשק החשמל הישראלי על גז טבעי. במשרד התשתיות סבורים שזוהי סכנה אסטרטגית בתחום האנרגיה - nrgמעריב
זה הזמן להתעדכן בנושא הפחם (האקלים ממשיך להיתחמם כרגיל והמין האנושי ממשיך להתעלם כהרגלו)
לפני מספר חודשים כתבתי פוסט תחת הכותרת האם הפחם יהיה יקר יותר מאנרגיה סולארית בעוד 20 שנה מסבר שהיה צריך לכתוב שנתיים לפי הזינוק של מחירי הפחם בחודשים האחרונים
אבל נתחיל מהרזרבות העולמית של הפחם לפי BP review 2008 בסוף שנת 2007 נשארו לנו 133 שנים של שימוש בפחם
אבל לפי BP review 2007 שנה קודם בסוף 2006 היו לנו 147 שנות שימוש בשנה אחת איבדנו 14 שנות רזרבה (העליה בצריכה של 3.3% אינה מסבירה דבר)
הרזרבות כעת 847488 מיליון טון
בסוף 2006 היו 909064 מיליון טון
ההפרש בין שני הנתונים 61576 מיליון טון
אבל הצריכה ב2007 היתה "רק" 6395 מיליון טון
לכן חסר לנו בחשבון 55180 = 6395 - 61576 מסקנה שלו יאכילו אתכם לוקשים על מספיק פחם לעוד 200 שנה.
בנוסף הצרכנית הגדולה ביותר של פחם היא סין ויש בה גם כמות גדולה של פחם בסוף 2006 הרזרבות של סין היו 114500 מיליון בשנת 2007 טון סין הפיקה 2537 מיליון טון ולכן הרזרבות הרישמיות של סין נשארות 114500 כמו בכול העשור האחרון כמה פחם באמת יש בסין רק אלוהים יודע. [1,2]
בכול מקרה ברור שאיין פחם ליותר מ200 שנה כפי שמשרד התשתיות הציג בינואר 2008 הנתונים נלקחו מהדו"ח של BP משנת 2001 כיום לפי BP יש פחם ל133 שנים אמנם גם 133 זה המון זמן אבל אם תוך 7 שנים אבדנו כ70 שנות רזרבה אז בעוד 14 שנה נשאר עם 133-70x2=-7 בעיה נגמר הפחם.
אבל אם מצב הרזרבות של הפחם הוא לא משהו והביקוש עולה הדבר צריך להשפיע על המחירים ובאמת המחירים של הפחם מזנקים בעליה בין שנת 2000 לשנת 2007 עלו מחירי הפחם ב116% בממוצע אבל זאת רק היתה ההקדמה לעליה של 2008 שבה עקב מחסור עולמי בפחם ובייחוד בסין שבה במספר מחוזות תחנות כוח נשארו עם רזרבות לפחות משבוע[3] ואפילו ניסגרו [6], זינק מחיר הפחם הטרמי (לתחנות כוח) לטון במיזרח ארה"ב מ 50$ תוך שישה חודשים ל 109$ [5]
" אנחנו מרגישים מאוד מאוד טוב. פשוט לא נכרה מספיק פחם כדי לסובב את העולם בימים אלו" אומר ביל רייני נשיא ארגון הפחם של מערב וירג'יניה. [4]
בגרף משמאל מחירי הפחם בארה"ב
EIA Average Weekly Coal Commodity Spot Prices Business Week Ended June 13, 2008
אל מחירי פחם מעודכנים EIA
אבל הפחם ברצות הברית זול יותר מהפחם באוסטרליה שם המחירים לטון פחם טרמי כבר הגיעו ל 160.23$ [7]
למחיר בארץ צריך יהיה להוסיף את מחיר ההובלה אשר קשור למחירי הנפט
התוצאה היא עליה במחירי החשמל כפי שקורה היום בארצות הברית [8] כאשר לפי הערכה של גרינפיס אוסטרליה החשמל יעלה פי 3 עד 2020 [9] (לפי הנתונים האחרונים של מחיר הפחם המחירים עלולים לעלות הרבה יותר מפי 3) העובדה שמחירי החשמל בארץ עדיין לא עלו יכולה להיות בזכות חוזי אספקה ארוכי טווח שנחתמו לפני הזינוק האחרון במחירים אבל יום אחד חברת החשמל תחתום על חוזים חדשים שאת מחירם נרגיש בחשבון החשמל.
קיים קשר נוסף ביין מחירי הנפט למחירי הפחם כאשר המחר של נפט גולמי מיתקרב ל150$ לחבית הפקת נפט מפחם הופחת להיות כדאית (אבל במחיר של פליטות CO2 מוגדלות ביחס לנפט טיבעי) ולכן מתוסף מתחרה נוסף לשימוש בפחם פרויקטים כאלה מתחילים לצוץ בעולם. למשל פרויקט בסין בשיתוף החברה הדרום אפריקאית סאסול שהתמחתה בהפקת נפט מפחם בזמן האפרטהייד [10]
כמובן שמחירי הנפט הגבוהים יגרמו למעבר מנפט לפחם כאשר הדבר ניתן למשל ליצירת חשמל
לכן הביקוש יעלה על התפוקה [11] וצפוי שמחיר הפחם ימשיכו לעלות ויתכן שגם לשים ללעג את נותני התחזיות למינהם
לדוגמה מספר תחזיות לפי רויטרס [12] מתאריך 7.3.08
כמובן שהתחזיות השתנו מאז למשל JPMorgan עדכנו את התחזית ל2009 ל150$ לטון [13]
לסיכום מחירי הפחם עלו עולים ויעלו בעתיד ולכן הפחם זוכה לכינוי הזהב השחור החדש. [14]
* כל המחירים מתיחסים לפחם טרמי אשר מיועד לתחנות כוח בעיקר קיים גם פחם איכותי יותר שמשל ליצור פלדה ומחירו כפול
מחירי הפחם משתנים בהתאם למיקום איכות (למשל אחוזי מים) וסוג העסקה מחיר לקניה מידית או חוזה למספר שנים
כמובן התמונה יכולה להשתנות בצורה דרסטית אם יחול מס על פליטת פחמן לאטמוספירה השאלה היא כמובן היא מה תהיה העלות של המס הדבר תלוי כמובן בהסכמים שיחתמו בעתיד אבל ברור שכול מס משמעותי צריך לגרום לכך שכדאי יהיה בסופו של דבר לצמצם את הפליטות ולא לשלם את המס לכן הוא צריך להיות בסביבות העלות של צמצום הפליטות. לפי הסוכנות הביין לאומית לאנרגיה [15] (שהיא לפי מנכ"ל משרד התשתיות האורים והתומים בנושא) המספרים נעים בין 38$ ל117$ לטון CO2 נחסך ועד 200$ עלות שולית לטון CO2 (תסריט כחול אופטימי ).
טון פחם מסוג נחות ליגניט מכיל נניח 70% פחמן במשקל אטומי 12 אשר מתחבר עם שני חמצנים במישקל 16 נקבל
0.7x(12+16x2)/12=~2.5
לכן נקבל 38x2.5=95 מס בסביבות 100$ לטון פחם מס מינימלי
דרך אחרת להסתכל על הנתונים אפשרות א אין הסכם ביין לאומי שמטיל מס משמעותי על פליטת פחמן התוצאה מחיר הפחם ממשיך לעלות בטרוף כדי להשביע את הרעב לאנרגיה בסין והודו עד שיגיע למחירים שייעלו על מקורות אנרגיה חליפיים.
האפשרות השניה יש הסכם ביין לאומי שמטיל מס משמעותי על פליטת פחמן התוצאה מחיר הפחם יורד אבל המס הופך את השימוש בו לבילתי כלכלי
מסקנה העלות של יצור חשמל מפחם תעלה משמעותית למחירים שבהם יהיה כדאי להישתמש במקורות אנרגיה אחרים. מיכוון שהנפט והגז עולים לרמות שנראו דמיוניות בעבר וסביר שימשיכו לעלות נשארו לנו המקורות המתחדשים כמו שמש ורוח.
בכול מיקרה הסוכנות הסוכנות הביין לאומית לאנרגיה יצאה בקריאה למהפכה ביצור האנרגיה בעולם [16] [16.5]
והטכנולוגיה של התחנה החדשה לא נכללת בהמלצות.
וישראל? למרות דבריו של מר קוגלר הנכבד בכנס אנרגיה מתחדשת באוניברסיטת תל אביב שמהם נתן היה להסיק אחרת עדיין לא יצא המיכרז להקמת "שתי תחנות כוח תרמו-סולאריות בעלות כושר יצור של בין 80 ל- 125 מגה-וואט כל אחת, ובהיקף מצרפי של עד 250 מגה-וואט" ובכול מיקרה בארצות הברית חברת סולל בונה תחנה בהקף של יותר מ500 מגה-ואט בישראל זה לא יקרה בקרוב [16-0]
למצגת של IEA הסוכנות הביין לאומית לאנרגיה [17]
פרויקט נוסף שאינו מקודם הוא פרויקט האגירה השאובה באתר פרסה ליד ים המלח פרויקט אגירה - שאובה בהספק של MW 800 תמוקמנה בו ארבע טורבינות בהספק של MW 200 כל אחת. ניתן יהיה לאגור בו אנרגיה אשר תספיק ל 8 שעות של יצור חשמל ברציפות ובעומס המלא של הפרויקט. [18]
1.י 2007 , 2008 Statistical Review of World Energy BP
2.י Coal: Bleak outlook for the black stuff- NewScientist January 2008
3.י 11.6.08 China back to net coal importer despite high price-Business Spectator
4.י Record year for coal - Times West Virginian June 15, 2008
5. יEuropean Lift For James River Coal - Frobes 11.6.08
6.י DJ Australia Spot Thermal Coal Price To Extend Record High-ANZ - June 03, 2008 Tradingmarkets
7.י Australia's Newcastle Coal Price Rises to a Record (Update1): Jesse Riseborough June 16, Bloomberg
8.י Price jolt: Electricity bills going up, up, up-USA TODAY 15.6.08
9.י Triple the electricity bill- Herald Sun 16/6/08
.11י Ahead of the Bell: Analyst sees soaring coal price AP 2.6.08
Analyst ups coal price forecast, upgrades Massey, predicting demand will outpace supply to 2010
12.י Coal price seen rising 3 fold, to hit record - Merrill: Reuters 7/3/08
13.י 12.6.08 UPDATE 1-JPMorgan raises 2009 international coal price forecast - Reuters
14.י 3.10.08 The Other Black Gold - Frobes
15.י ENERGY TECHNOLOGY PERSPECTIVES 2008 - Scenarios & Strategies to 2050 IEA
16.י International Agency Urges the Start of an ‘Energy Revolution’ - NY Times 7.6.08
17.י Energy Technology Perspectives 2008 IEA - Tokyo Launch, 6 June 2008
18. אתר חברת חשמל > פרויקטים > אגירה שאובה
19. תקציר של דו"ח כלכלי לבחינת כדאיות של הקמת שתי תחנות כוח פחמיות צמודות במדינת נואדה בארצות הברית-אפקט הפרפר השחור
20. Power plant cost to top $1 billion - JSOnline 13.6.08
21.י Evolution of Final Consumption by Sector from 1971 to 2005 Denmark - IEA
22. מחיר סביבתי כבד - nrg
אביב לביא סבור שחברי הוועדה שהצביעו בעד הקמת תחנת כח פחמית הם אנשי האתמול שקובעים את המחר
אביב לביא בעתון של יום שישי נותן את הגלובוס השחור למאיר שיטרית שהודיע שיתגד לתחנה אבל נציגיו בועדה תמכו בתחנה, מה כבר אפשר היה לצפות מהלוביסט של חוצה ישראל שפעל בנושא ללא קשר לעובדה שאישתו היתה היחצנית של דרך ארץ?
השינוי ביחס ביין רזרבות הפחם הידועות בעולם לתפוקה בין שנת 2000 לשנת 2007 או בניסוח אחר בזמן שבו יגמר הפחם בצד ימין הנתונים מBP 2001 בצד בשמאל הנתונים מהדו"ח האחרון של BP משנת 2008
עד היום לא נבדקה האופציה של התיעלות ע"י המדינה באופן מעמיק ומשרד התשתיות לא התיחס לעלויות של מס על פליטות
מעבר לדיבורים כול מה שהם מכירים זה פחם גז
משרד התשתיות: אסור למשק החשמל הישראלי להתבסס ברובו על גז טבעי
אם לא תקום תחנת הכוח הפחמית בשנת 2030 ישענו 75% ממשק החשמל הישראלי על גז טבעי. במשרד התשתיות סבורים שזוהי סכנה אסטרטגית בתחום האנרגיה - nrgמעריב
לכן מיכוון שחברי הועדה לא מבינים ו/או לא חופשיים להצביע, ולמרות ההתנגדויות בכול הארגונים הירוקים, בועדת הפנים של הכנסת, המשרד לאכות הסביבה, משרד הבריאות, עיריית ותושבי אשקלון והאזור והֿהפגנה של מגמה ירוקה, וגרינפייס אשר התקיימה מחוץ לביניין 9 מתוך 11 חברי הועדה הצביעו בעד תחנה פחמית נוספת. רק נציג הירוקים ונציג המשרד לאכות הסביבה התנגדו.
אושרה הקמת תחנת כוח פחמית נוספת באשקלון: יעל עברי-דראל - ynet
אושרה הקמת תחנת כוח פחמית נוספת באשקלון: אבי בר אלי - הארץ
אושרה הקמת תחנת כוח פחמית נוספת באשקלון: יעל עברי-דראל - ynet
אושרה הקמת תחנת כוח פחמית נוספת באשקלון: אבי בר אלי - הארץ
פינס: הקמת התחנה הפחמית באשקלון תהיה בכייה לדורות
תגובות נזעמות נשמעו היום בעקבות החלטת הוועדה לתשתיות לאומיות לאשר את תוכנית הקמת תחנת הכח הפחמית החדשה באשקלון. "הממשלה מקריבה חיי התושבים", האשים ראש העיר אשקלון. ארגונים ירוקים: זהו יום שחור, לא נוותר ללא מאבק "מדינת ישראל נתנה היום גט למאבק העולמי בהתחממות כדור הארץ, והיא תשלם על כך מחיר כלכלי ומדיני כבד", מתריעה עו"ד אלונה שפר (קארו), מנכ"ל "חיים וסביבה" - בילי פרנקל nrg
תגובות נזעמות נשמעו היום בעקבות החלטת הוועדה לתשתיות לאומיות לאשר את תוכנית הקמת תחנת הכח הפחמית החדשה באשקלון. "הממשלה מקריבה חיי התושבים", האשים ראש העיר אשקלון. ארגונים ירוקים: זהו יום שחור, לא נוותר ללא מאבק "מדינת ישראל נתנה היום גט למאבק העולמי בהתחממות כדור הארץ, והיא תשלם על כך מחיר כלכלי ומדיני כבד", מתריעה עו"ד אלונה שפר (קארו), מנכ"ל "חיים וסביבה" - בילי פרנקל nrg
זה הזמן להתעדכן בנושא הפחם (האקלים ממשיך להיתחמם כרגיל והמין האנושי ממשיך להתעלם כהרגלו)
לפני מספר חודשים כתבתי פוסט תחת הכותרת האם הפחם יהיה יקר יותר מאנרגיה סולארית בעוד 20 שנה מסבר שהיה צריך לכתוב שנתיים לפי הזינוק של מחירי הפחם בחודשים האחרונים
אבל נתחיל מהרזרבות העולמית של הפחם לפי BP review 2008 בסוף שנת 2007 נשארו לנו 133 שנים של שימוש בפחם
אבל לפי BP review 2007 שנה קודם בסוף 2006 היו לנו 147 שנות שימוש בשנה אחת איבדנו 14 שנות רזרבה (העליה בצריכה של 3.3% אינה מסבירה דבר)
הרזרבות כעת 847488 מיליון טון
בסוף 2006 היו 909064 מיליון טון
ההפרש בין שני הנתונים 61576 מיליון טון
אבל הצריכה ב2007 היתה "רק" 6395 מיליון טון
לכן חסר לנו בחשבון 55180 = 6395 - 61576 מסקנה שלו יאכילו אתכם לוקשים על מספיק פחם לעוד 200 שנה.
בנוסף הצרכנית הגדולה ביותר של פחם היא סין ויש בה גם כמות גדולה של פחם בסוף 2006 הרזרבות של סין היו 114500 מיליון בשנת 2007 טון סין הפיקה 2537 מיליון טון ולכן הרזרבות הרישמיות של סין נשארות 114500 כמו בכול העשור האחרון כמה פחם באמת יש בסין רק אלוהים יודע. [1,2]
בכול מקרה ברור שאיין פחם ליותר מ200 שנה כפי שמשרד התשתיות הציג בינואר 2008 הנתונים נלקחו מהדו"ח של BP משנת 2001 כיום לפי BP יש פחם ל133 שנים אמנם גם 133 זה המון זמן אבל אם תוך 7 שנים אבדנו כ70 שנות רזרבה אז בעוד 14 שנה נשאר עם 133-70x2=-7 בעיה נגמר הפחם.
אבל אם מצב הרזרבות של הפחם הוא לא משהו והביקוש עולה הדבר צריך להשפיע על המחירים ובאמת המחירים של הפחם מזנקים בעליה בין שנת 2000 לשנת 2007 עלו מחירי הפחם ב116% בממוצע אבל זאת רק היתה ההקדמה לעליה של 2008 שבה עקב מחסור עולמי בפחם ובייחוד בסין שבה במספר מחוזות תחנות כוח נשארו עם רזרבות לפחות משבוע[3] ואפילו ניסגרו [6], זינק מחיר הפחם הטרמי (לתחנות כוח) לטון במיזרח ארה"ב מ 50$ תוך שישה חודשים ל 109$ [5]
" אנחנו מרגישים מאוד מאוד טוב. פשוט לא נכרה מספיק פחם כדי לסובב את העולם בימים אלו" אומר ביל רייני נשיא ארגון הפחם של מערב וירג'יניה. [4]
בגרף משמאל מחירי הפחם בארה"ב
EIA Average Weekly Coal Commodity Spot Prices Business Week Ended June 13, 2008
אל מחירי פחם מעודכנים EIA
אבל הפחם ברצות הברית זול יותר מהפחם באוסטרליה שם המחירים לטון פחם טרמי כבר הגיעו ל 160.23$ [7]
למחיר בארץ צריך יהיה להוסיף את מחיר ההובלה אשר קשור למחירי הנפט
התוצאה היא עליה במחירי החשמל כפי שקורה היום בארצות הברית [8] כאשר לפי הערכה של גרינפיס אוסטרליה החשמל יעלה פי 3 עד 2020 [9] (לפי הנתונים האחרונים של מחיר הפחם המחירים עלולים לעלות הרבה יותר מפי 3) העובדה שמחירי החשמל בארץ עדיין לא עלו יכולה להיות בזכות חוזי אספקה ארוכי טווח שנחתמו לפני הזינוק האחרון במחירים אבל יום אחד חברת החשמל תחתום על חוזים חדשים שאת מחירם נרגיש בחשבון החשמל.
קיים קשר נוסף ביין מחירי הנפט למחירי הפחם כאשר המחר של נפט גולמי מיתקרב ל150$ לחבית הפקת נפט מפחם הופחת להיות כדאית (אבל במחיר של פליטות CO2 מוגדלות ביחס לנפט טיבעי) ולכן מתוסף מתחרה נוסף לשימוש בפחם פרויקטים כאלה מתחילים לצוץ בעולם. למשל פרויקט בסין בשיתוף החברה הדרום אפריקאית סאסול שהתמחתה בהפקת נפט מפחם בזמן האפרטהייד [10]
כמובן שמחירי הנפט הגבוהים יגרמו למעבר מנפט לפחם כאשר הדבר ניתן למשל ליצירת חשמל
לכן הביקוש יעלה על התפוקה [11] וצפוי שמחיר הפחם ימשיכו לעלות ויתכן שגם לשים ללעג את נותני התחזיות למינהם
לדוגמה מספר תחזיות לפי רויטרס [12] מתאריך 7.3.08
Updated forecasts for '08 Asia coal contract price
---------------------------------------------------------
BANK | THERMAL | METALLURGICAL
Merrill Lynch | $135 | $300
UBS | $130 | $225
Goldman Sachs JB Were | $130 | $200
Macquarie | $125 | $225
Citigroup | $100 | $200
JP Morgan | $90 | $140
National Australia Bank | $78 | $130
---------------------------------------------------------
BANK | THERMAL | METALLURGICAL
Merrill Lynch | $135 | $300
UBS | $130 | $225
Goldman Sachs JB Were | $130 | $200
Macquarie | $125 | $225
Citigroup | $100 | $200
JP Morgan | $90 | $140
National Australia Bank | $78 | $130
כמובן שהתחזיות השתנו מאז למשל JPMorgan עדכנו את התחזית ל2009 ל150$ לטון [13]
לסיכום מחירי הפחם עלו עולים ויעלו בעתיד ולכן הפחם זוכה לכינוי הזהב השחור החדש. [14]
* כל המחירים מתיחסים לפחם טרמי אשר מיועד לתחנות כוח בעיקר קיים גם פחם איכותי יותר שמשל ליצור פלדה ומחירו כפול
מחירי הפחם משתנים בהתאם למיקום איכות (למשל אחוזי מים) וסוג העסקה מחיר לקניה מידית או חוזה למספר שנים
כמובן התמונה יכולה להשתנות בצורה דרסטית אם יחול מס על פליטת פחמן לאטמוספירה השאלה היא כמובן היא מה תהיה העלות של המס הדבר תלוי כמובן בהסכמים שיחתמו בעתיד אבל ברור שכול מס משמעותי צריך לגרום לכך שכדאי יהיה בסופו של דבר לצמצם את הפליטות ולא לשלם את המס לכן הוא צריך להיות בסביבות העלות של צמצום הפליטות. לפי הסוכנות הביין לאומית לאנרגיה [15] (שהיא לפי מנכ"ל משרד התשתיות האורים והתומים בנושא) המספרים נעים בין 38$ ל117$ לטון CO2 נחסך ועד 200$ עלות שולית לטון CO2 (תסריט כחול אופטימי ).
טון פחם מסוג נחות ליגניט מכיל נניח 70% פחמן במשקל אטומי 12 אשר מתחבר עם שני חמצנים במישקל 16 נקבל
0.7x(12+16x2)/12=~2.5
לכן נקבל 38x2.5=95 מס בסביבות 100$ לטון פחם מס מינימלי
דרך אחרת להסתכל על הנתונים אפשרות א אין הסכם ביין לאומי שמטיל מס משמעותי על פליטת פחמן התוצאה מחיר הפחם ממשיך לעלות בטרוף כדי להשביע את הרעב לאנרגיה בסין והודו עד שיגיע למחירים שייעלו על מקורות אנרגיה חליפיים.
האפשרות השניה יש הסכם ביין לאומי שמטיל מס משמעותי על פליטת פחמן התוצאה מחיר הפחם יורד אבל המס הופך את השימוש בו לבילתי כלכלי
מסקנה העלות של יצור חשמל מפחם תעלה משמעותית למחירים שבהם יהיה כדאי להישתמש במקורות אנרגיה אחרים. מיכוון שהנפט והגז עולים לרמות שנראו דמיוניות בעבר וסביר שימשיכו לעלות נשארו לנו המקורות המתחדשים כמו שמש ורוח.
בכול מיקרה הסוכנות הסוכנות הביין לאומית לאנרגיה יצאה בקריאה למהפכה ביצור האנרגיה בעולם [16] [16.5]
והטכנולוגיה של התחנה החדשה לא נכללת בהמלצות.
וישראל? למרות דבריו של מר קוגלר הנכבד בכנס אנרגיה מתחדשת באוניברסיטת תל אביב שמהם נתן היה להסיק אחרת עדיין לא יצא המיכרז להקמת "שתי תחנות כוח תרמו-סולאריות בעלות כושר יצור של בין 80 ל- 125 מגה-וואט כל אחת, ובהיקף מצרפי של עד 250 מגה-וואט" ובכול מיקרה בארצות הברית חברת סולל בונה תחנה בהקף של יותר מ500 מגה-ואט בישראל זה לא יקרה בקרוב [16-0]
למצגת של IEA הסוכנות הביין לאומית לאנרגיה [17]
פרויקט נוסף שאינו מקודם הוא פרויקט האגירה השאובה באתר פרסה ליד ים המלח פרויקט אגירה - שאובה בהספק של MW 800 תמוקמנה בו ארבע טורבינות בהספק של MW 200 כל אחת. ניתן יהיה לאגור בו אנרגיה אשר תספיק ל 8 שעות של יצור חשמל ברציפות ובעומס המלא של הפרויקט. [18]
כמובן אפשר ליצור פרויקטים נוספים דומים
בנוסף כפי שניטען בדו"ח של ECONorthwest ו [19] ההקמה של תחנות פחמיות עולות כך כשהחישובים של לפני שנתיים לא יהיו תקפים לבניה של התחנה החדשה [20]
וצמיחה כלכלית לא דורשת עליה בצריכת האנרגיה לפי הדוגמה הדנית לכבודו של מר קוגלר שבטוח שצמיכה וצריכה חד הם הפעם גרף של הIEA סוכנות האנרגיה הבייו לאומית [21]
מסקנה ניתן הרבה לעשות בנושא החיסכון ומשרדים של יחסי ציבור שיציעו כול מיני פירסומות לא יספיקו !! אבל כפי שאומר אביב לביא "חברי הוועדה שהצביעו בעד הקמת תחנת כח פחמית הם אנשי האתמול שקובעים את המחר"[22]
וכמובן האם ניתן לאקלים בעולם להישתנות ללא הכר בלי לנסות לעשות את חלקינו ?
סיכום של טענות הצדדים
תחנת המריבה: אבי בר-אלי - הארץ
בנוסף כפי שניטען בדו"ח של ECONorthwest ו [19] ההקמה של תחנות פחמיות עולות כך כשהחישובים של לפני שנתיים לא יהיו תקפים לבניה של התחנה החדשה [20]
וצמיחה כלכלית לא דורשת עליה בצריכת האנרגיה לפי הדוגמה הדנית לכבודו של מר קוגלר שבטוח שצמיכה וצריכה חד הם הפעם גרף של הIEA סוכנות האנרגיה הבייו לאומית [21]
מסקנה ניתן הרבה לעשות בנושא החיסכון ומשרדים של יחסי ציבור שיציעו כול מיני פירסומות לא יספיקו !! אבל כפי שאומר אביב לביא "חברי הוועדה שהצביעו בעד הקמת תחנת כח פחמית הם אנשי האתמול שקובעים את המחר"[22]
וכמובן האם ניתן לאקלים בעולם להישתנות ללא הכר בלי לנסות לעשות את חלקינו ?
סיכום של טענות הצדדים
תחנת המריבה: אבי בר-אלי - הארץ
עדכון: מומחים מעריכים שמחירי הפחם ישארו גבוהים
Unlike previous U.S. coal booms, the current one is likely to last because of persistent world demand and output problems in other producing countries, an industry analyst said Thursday.
Jim Griffin, managing director of Rothschild Inc, told.."
Jim Griffin, managing director of Rothschild Inc, told.."
UPDATE 1-Nucor chief sees decades of high commodity prices: Jun 25, 2008 Reuters.
"The price of steel-making raw materials such as iron ore, coal and scrap metal will continue to rise for several years
"The price of steel-making raw materials such as iron ore, coal and scrap metal will continue to rise for several years
1.י 2007 , 2008 Statistical Review of World Energy BP
2.י Coal: Bleak outlook for the black stuff- NewScientist January 2008
3.י 11.6.08 China back to net coal importer despite high price-Business Spectator
4.י Record year for coal - Times West Virginian June 15, 2008
5. יEuropean Lift For James River Coal - Frobes 11.6.08
6.י DJ Australia Spot Thermal Coal Price To Extend Record High-ANZ - June 03, 2008 Tradingmarkets
7.י Australia's Newcastle Coal Price Rises to a Record (Update1): Jesse Riseborough June 16, Bloomberg
8.י Price jolt: Electricity bills going up, up, up-USA TODAY 15.6.08
9.י Triple the electricity bill- Herald Sun 16/6/08
.11י Ahead of the Bell: Analyst sees soaring coal price AP 2.6.08
Analyst ups coal price forecast, upgrades Massey, predicting demand will outpace supply to 2010
12.י Coal price seen rising 3 fold, to hit record - Merrill: Reuters 7/3/08
13.י 12.6.08 UPDATE 1-JPMorgan raises 2009 international coal price forecast - Reuters
14.י 3.10.08 The Other Black Gold - Frobes
15.י ENERGY TECHNOLOGY PERSPECTIVES 2008 - Scenarios & Strategies to 2050 IEA
16.י International Agency Urges the Start of an ‘Energy Revolution’ - NY Times 7.6.08
“The world faces the daunting combination of surging energy demand, rising greenhouse gas emissions and tightening resources. A global energy technology revolution is both necessary and achievable; but it will be a tough challenge”, said Nobuo Tanaka, Executive Director of the International Energy Agency (IEA
17.י Energy Technology Perspectives 2008 IEA - Tokyo Launch, 6 June 2008
18. אתר חברת חשמל > פרויקטים > אגירה שאובה
19. תקציר של דו"ח כלכלי לבחינת כדאיות של הקמת שתי תחנות כוח פחמיות צמודות במדינת נואדה בארצות הברית-אפקט הפרפר השחור
20. Power plant cost to top $1 billion - JSOnline 13.6.08
21.י Evolution of Final Consumption by Sector from 1971 to 2005 Denmark - IEA
22. מחיר סביבתי כבד - nrg
אביב לביא סבור שחברי הוועדה שהצביעו בעד הקמת תחנת כח פחמית הם אנשי האתמול שקובעים את המחר
אביב לביא בעתון של יום שישי נותן את הגלובוס השחור למאיר שיטרית שהודיע שיתגד לתחנה אבל נציגיו בועדה תמכו בתחנה, מה כבר אפשר היה לצפות מהלוביסט של חוצה ישראל שפעל בנושא ללא קשר לעובדה שאישתו היתה היחצנית של דרך ארץ?
20.5.2008
הפגנה נגד תחנה פחמית באשקלון ואל גור בארץ
המאבק בהקמת תחנה פחמית נוספת באשקלון מגיע לשיאו כאשר בקרוב אמורה להיקבל ההחלטה של הועדה לתשתיות לאומיות.
ארגון גרינפיס הפגין אתמול נגד הקמת תחנת כוח פחמית באשקלון 2 פעילים גלשו מהגג ופרשו שלט גדול עליו כתוב "עוד שבוע פואד הורג את אשקלון Coal Kills (הפחם הורג)". ולפני הבניין שפכנו ערמת פחם (על נילון כדי שלא ישאיר לכלוך) אשר מתוכה בצבץ זוג רגלים ושלט "פואד תוציא את הראש מהפחם"
להקמת התחנה יש התנגדות בועדת הכלכלה של הכנסת ובמשרד הבריאות.
ארגון גרינפיס הפגין אתמול נגד הקמת תחנת כוח פחמית באשקלון 2 פעילים גלשו מהגג ופרשו שלט גדול עליו כתוב "עוד שבוע פואד הורג את אשקלון Coal Kills (הפחם הורג)". ולפני הבניין שפכנו ערמת פחם (על נילון כדי שלא ישאיר לכלוך) אשר מתוכה בצבץ זוג רגלים ושלט "פואד תוציא את הראש מהפחם"
להקמת התחנה יש התנגדות בועדת הכלכלה של הכנסת ובמשרד הבריאות.
ביין הפנינים של תגובת משרד התשתיות לאתר מעריב
''היינו מצפים מארגוני הסביבה לגלות אחריות לאומית על מנת שלא ישאירו את מדינת ישראל בעלטה כבר בשנה הבאה." בהתחשב שהקמת התחנה תקח לפחות 8 שנים התגובה ממש לעיניין.
לקוראי הפוסט הקודם הקמת התחנה באליי נבאדה נדחתה למועד בלתי ידוע. לפי נילי מגרינפיס בארה"ב בוטלה הקמתן של 59 תחנות פחמיות.
ואים חשבתם להשקיע בחברה שרצתה לבנות את התחנה חברת יעוץ מוול סטריט מהזהירה
התוכניות של סיירה פסיפיק להגביר את השימוש בפחם על פני אנרגיות מתחדשות מהווה סיכון לצרכנים ולבעלי המניות. ראו הוזהרתם!
הקוראים מוזמנים להכנס לכתבות בעתונות ולהשאיר הערות
ולחתום על עצומה נגד הקמתה של תחנה פחמית נוספת
מידע נוסף על הסיבות לו להקים את התחנה מלבד פליטות הפחמן בפוסטים קודמים.
אל גור בארץ אתמול הוא קיבל את פרס דן דויד ומחר ישתתף בכנס בנושא אנרגיה בתל אביב
אל גור הזהיר בנאומו שאנו שרויים במצב חרום ושנקודת האל חזור מתקרבת במהירות הוא הזכיר את הירידה של 40% בכסוי הקרח הימי באזור הארקטי והוא קרא לשימוש באנרגיה סולארית המצויה בשפע וטען שהבעיה היא רצון פוליטי אבל רצון הוא משאב מיתחדש
"אנו יכולים לשנות את המצב. זה בהישג ידינו. המרכיב החסר היחידי כעת הוא רצון פוליטי מספק. אבל כפי שתושבי ישראל יודעים - רצון פוליטי גם הוא משאב מתחדש".
הערה באנגלית קיים המונח Tipping point אשר מתורגם לנקודת אל חזור אבל המונח האנגלי כולל למשל את נקודה שבה סירה נוטה עד אשר מים מתחילים להישפך מעבר לדופן וגורלה לטבוע נחרץ.
מילבד אל גור זכו בפרס דן דוד בני הזוג תומפסון על מחקריהם ופועלם בהצלת סיפרי ההיסטוריה האקלים אשר מצויים בקרחונים בהרים. ע"י קידוח דגימות קרח.
מקורות
גרינפיס קפצו מהגג למען הסביבה-nrg
פעילי גרינפיס זינקו מגג משרד התשתיות בירושלים ופתחו שלט ענק על חזית הבניין, שמזהיר: "פואד, אתה הורג את אשקלון"
"גרינפיס" קפצו מהגג - במחאה על זיהום האוויר - יעל עברי-דראל 19.05.08 ynet
במחאה על הכוונה להקים תחנת כוח פחמית נוספת באשקלון, השתלשלו פעילי "גרינפיס" עם חבלים מגג בניין משרד התשתיות בירושלים ופרשו שלט עליו נכתב: "בעוד שבוע פואד הורג את אשקלון" - צעד שנועד להפעיל לחץ ציבורי על הוועדה שתכריע בנושא בשבוע הבא. המשטרה עיכבה ארבעה מהם לחקירה. משרד התשתיות: התחנה לא תזהם
The Dan David Prize
Social Responsibility with Particular Emphasis on the Environment
"Al Gore is probably the single individual who has done most to create greater worldwide awareness of the detrimental effects that man's energy consumption has had on the environment, and the imperative for individuals and governments to take drastic action to avert climatic disaster. "
http://www.dandavidprize.org/laureates/present2008-gore.html
אל גור באונ' תל אביב: ''העולם ניצב בפני מצב חירום''
פרס דן דוד הוענק לסגן נשיא ארה''ב לשעבר, אל גור. בטקס שנערך באוניברסיטת תל אביב קרא למדינת ישראל לקדם השימוש באנרגיה סולארית
http://www.nrg.co.il/online/1/ART1/735/831.html
אל גור ועמוס עוז בין הזוכים בפרס דן דוד על תרומה לאנושות - מאת עידו סולומון הארץ
Gore gets $1m Dan David prize for planet efforts
http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1210668678353&pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull
אל גור: העולם מצוי בשעת חירום
חתן פרס נובל לשלום וסגן נשיא ארה"ב לשעבר זכה בפרס דן דוד על הישגיו בהעלאת המודעות לשמירת הסביבה ולמאבק בשינוי האקלים. הפרס - על סך מיליון דולר - הוענק במימד ההווה, ולצידו חולקו פרסים על מימדי העבר והעתיד, בין השאר לסופר עמוס עוז. גור: "אפשר לשנות את המצב. צריך רק רצון פוליטי"
יעל עברי-דראל
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3545382,00.html
"כשהקרחונים בעולם נמסים, ההיסטוריה האקלימית נמחקת" - עפרי אילני, הארץ
בני הזוג תומפסון, חוקרים שזכו בפרס דן דוד, מזהירים מהשלכות ההתחממות הגלובלית
לקוראי הפוסט הקודם הקמת התחנה באליי נבאדה נדחתה למועד בלתי ידוע. לפי נילי מגרינפיס בארה"ב בוטלה הקמתן של 59 תחנות פחמיות.
ואים חשבתם להשקיע בחברה שרצתה לבנות את התחנה חברת יעוץ מוול סטריט מהזהירה
התוכניות של סיירה פסיפיק להגביר את השימוש בפחם על פני אנרגיות מתחדשות מהווה סיכון לצרכנים ולבעלי המניות. ראו הוזהרתם!
הקוראים מוזמנים להכנס לכתבות בעתונות ולהשאיר הערות
ולחתום על עצומה נגד הקמתה של תחנה פחמית נוספת
מידע נוסף על הסיבות לו להקים את התחנה מלבד פליטות הפחמן בפוסטים קודמים.
אל גור בארץ אתמול הוא קיבל את פרס דן דויד ומחר ישתתף בכנס בנושא אנרגיה בתל אביב
אל גור הזהיר בנאומו שאנו שרויים במצב חרום ושנקודת האל חזור מתקרבת במהירות הוא הזכיר את הירידה של 40% בכסוי הקרח הימי באזור הארקטי והוא קרא לשימוש באנרגיה סולארית המצויה בשפע וטען שהבעיה היא רצון פוליטי אבל רצון הוא משאב מיתחדש
"אנו יכולים לשנות את המצב. זה בהישג ידינו. המרכיב החסר היחידי כעת הוא רצון פוליטי מספק. אבל כפי שתושבי ישראל יודעים - רצון פוליטי גם הוא משאב מתחדש".
הערה באנגלית קיים המונח Tipping point אשר מתורגם לנקודת אל חזור אבל המונח האנגלי כולל למשל את נקודה שבה סירה נוטה עד אשר מים מתחילים להישפך מעבר לדופן וגורלה לטבוע נחרץ.
מילבד אל גור זכו בפרס דן דוד בני הזוג תומפסון על מחקריהם ופועלם בהצלת סיפרי ההיסטוריה האקלים אשר מצויים בקרחונים בהרים. ע"י קידוח דגימות קרח.
מקורות
גרינפיס קפצו מהגג למען הסביבה-nrg
פעילי גרינפיס זינקו מגג משרד התשתיות בירושלים ופתחו שלט ענק על חזית הבניין, שמזהיר: "פואד, אתה הורג את אשקלון"
Ely Energy Center delayed-Ely News December 05, 2007
USA: Sierra Pacific Plan to Increase Use of Coal at Expense of Renewables Poses Major Risks to Shareholders, Ratepayers says Innovest-portofentry.com 07 April 2008
Wall Street Firm Finds Nevada-Based Utility Diverging From Industry Leaders Now on Path to More Solar, Wind and Geothermal; Sierra Pacific to Boast Coal Use by Nearly 200% and Global Warming Pollution By Roughly 100%
USA: Sierra Pacific Plan to Increase Use of Coal at Expense of Renewables Poses Major Risks to Shareholders, Ratepayers says Innovest-portofentry.com 07 April 2008
Wall Street Firm Finds Nevada-Based Utility Diverging From Industry Leaders Now on Path to More Solar, Wind and Geothermal; Sierra Pacific to Boast Coal Use by Nearly 200% and Global Warming Pollution By Roughly 100%
"גרינפיס" קפצו מהגג - במחאה על זיהום האוויר - יעל עברי-דראל 19.05.08 ynet
במחאה על הכוונה להקים תחנת כוח פחמית נוספת באשקלון, השתלשלו פעילי "גרינפיס" עם חבלים מגג בניין משרד התשתיות בירושלים ופרשו שלט עליו נכתב: "בעוד שבוע פואד הורג את אשקלון" - צעד שנועד להפעיל לחץ ציבורי על הוועדה שתכריע בנושא בשבוע הבא. המשטרה עיכבה ארבעה מהם לחקירה. משרד התשתיות: התחנה לא תזהם
The Dan David Prize
Social Responsibility with Particular Emphasis on the Environment
"Al Gore is probably the single individual who has done most to create greater worldwide awareness of the detrimental effects that man's energy consumption has had on the environment, and the imperative for individuals and governments to take drastic action to avert climatic disaster. "
http://www.dandavidprize.org/laureates/present2008-gore.html
אל גור באונ' תל אביב: ''העולם ניצב בפני מצב חירום''
פרס דן דוד הוענק לסגן נשיא ארה''ב לשעבר, אל גור. בטקס שנערך באוניברסיטת תל אביב קרא למדינת ישראל לקדם השימוש באנרגיה סולארית
http://www.nrg.co.il/online/1/ART1/735/831.html
אל גור ועמוס עוז בין הזוכים בפרס דן דוד על תרומה לאנושות - מאת עידו סולומון הארץ
Gore gets $1m Dan David prize for planet efforts
http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1210668678353&pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull
אל גור: העולם מצוי בשעת חירום
חתן פרס נובל לשלום וסגן נשיא ארה"ב לשעבר זכה בפרס דן דוד על הישגיו בהעלאת המודעות לשמירת הסביבה ולמאבק בשינוי האקלים. הפרס - על סך מיליון דולר - הוענק במימד ההווה, ולצידו חולקו פרסים על מימדי העבר והעתיד, בין השאר לסופר עמוס עוז. גור: "אפשר לשנות את המצב. צריך רק רצון פוליטי"
יעל עברי-דראל
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3545382,00.html
"כשהקרחונים בעולם נמסים, ההיסטוריה האקלימית נמחקת" - עפרי אילני, הארץ
בני הזוג תומפסון, חוקרים שזכו בפרס דן דוד, מזהירים מהשלכות ההתחממות הגלובלית
12.5.2008
תקציר של דו"ח כלכלי לבחינת כדאיות של הקמת שתי תחנות כוח פחמיות צמודות במדינת נואדה בארצות הברית
אנליזה כלכלית של האלטרנטיבות ליצירה העתידית של חשמל בנבאדה
נובמבר 2007
Economic Analysis of Nevada’s Future Electricity-Generating Alternatives
ECONorthwest
נובמבר 2007
Economic Analysis of Nevada’s Future Electricity-Generating Alternatives
ECONorthwest
תקציר הממצאיםחברת סיירה פסיפיק מעריכה שהדרישה לחשמל בנבאדה תיגדל ב2000MW מגה ואט בעשור הקרוב.
נבאדה צריכה לבחור בקרוב בין שתי אפשרויות כדי
להכיל את עליית הדרישה לחשמל.
אפשרות אחת היא יצור חשמל ע"י שריפת פחם.
אפשרות אחת היא יצור חשמל ע"י שריפת פחם.
חברת סיירה פסיפיק
רוצה לבנות שתי תחנות כוח צמודות של 750MW כל אחת ליד אליי.
האפשרות האחרת לא כוללת שריפת פחם. במקום היא דורשת השקעה ביעילות אנרגטית, כך שהאנר
האפשרות האחרת לא כוללת שריפת פחם. במקום היא דורשת השקעה ביעילות אנרגטית, כך שהאנר
גיה הנחסכת תוכל לשמש כדי לענות על הדרישות החדשות, והשקעה באנרגיית רוח, אנרגיה גאותרמית ומקורות מתחדשים אחרים.
הבחיר בין שתי האפשרויות תהייה חשובה לכלכלה ב
הבחיר בין שתי האפשרויות תהייה חשובה לכלכלה ב
נבאדה. הדו"ח מת
אר את השיקלול בין: התוצאות הסביבתיות, ההשפעה על מספר מקומות העבודה, העלות לצרכנים והסיכונים הכלכליים.
השפעות סביבתיות.
שתי התחנות המוצעות ע"י סיירה פסיפיק יפלטו כל שנה:
2760 טון גופרית דו חמצנית690 טון חלקיקים
2760 טון תחמוצות חנקן (NOx)
2760 טון תחמוצות חנקן (NOx)
40 קילוגרם כספית.
10,434,000 טון פחמן דו חמצני ~ עשרה מיליון טון CO2 בערך.
הזיהום והפעולה של התחנות יגרמן להשפעות סביבתיות חשובות:עליה בתחלואה ומוות
חשיפה לחומרים מסוכנים
בעיות של כיצד להיפטר מהאפר
נזק לחקלאותשינויים בקרקענזק לאתרים היסטוריים
[ברשימה מופיעים נזקים נוספים כמו שינויי אקלים אבל מכיון שנראה לי שלמקבלי ההחלטות בארץ שיקולים כמו עתידו של העולם אינם רלונטיים לא הוספתי אותם לרשימה א.מ.]
בעיות של כיצד להיפטר מהאפר
נזק לחקלאותשינויים בקרקענזק לאתרים היסטוריים
[ברשימה מופיעים נזקים נוספים כמו שינויי אקלים אבל מכיון שנראה לי שלמקבלי ההחלטות בארץ שיקולים כמו עתידו של העולם אינם רלונטיים לא הוספתי אותם לרשימה א.מ.]
השפעה על מספר מקומות העבודה.
השקעות ביעילות אנרגטית ומקורות מתחדשים יצרו ככול הנראה יותר מקומות עבודה מאשר בתחנות כוח פחמיות.
השוואה בין שיטות שונות ליצור אנרגיה לאורך חיי המתקן למגה ואט
יצור חשמל מפחם יצור 1.01 מקומות עבודה ל MW
יצור חשמל סולארי פוטו ולטאי יצור 7.41 – 10.56 מקומות עבודה ל MW
יצור חשמל מאנרגיית הרוח יצור 0.71 – 2.79 מקומות עבודה ל MW
[אין בדו"ח יצור חשמל סולארי טרמי אבל משום שישראל מובילה בעולם בתחום סביר ההשפעה על מקומות העבודה במשק תהיה טובה במיוחד א.מ.]
עדויות נוספות מצביעות על כך שלאורך הזמן האלטרנטיבה של יעילות אנרגטית/מקורות מיתחדשים תיצור לפי 2-10 יותר זמן מקורות עבודה להפעלה ותחזוקה מאשר האפשרות של יצור חשמל משריפת פחם. מעבר לזאת, לזיהום מתחנות כוח פחמיות עשוי להשפיע לרעה על מקומות עבודה רבים באזור.
יצור חשמל מאנרגיית הרוח יצור 0.71 – 2.79 מקומות עבודה ל MW
[אין בדו"ח יצור חשמל סולארי טרמי אבל משום שישראל מובילה בעולם בתחום סביר ההשפעה על מקומות העבודה במשק תהיה טובה במיוחד א.מ.]
עדויות נוספות מצביעות על כך שלאורך הזמן האלטרנטיבה של יעילות אנרגטית/מקורות מיתחדשים תיצור לפי 2-10 יותר זמן מקורות עבודה להפעלה ותחזוקה מאשר האפשרות של יצור חשמל משריפת פחם. מעבר לזאת, לזיהום מתחנות כוח פחמיות עשוי להשפיע לרעה על מקומות עבודה רבים באזור.
עלות לצרכנים.
השקעה ביעילות אנרגטית ומקורות מתחדשים יענו ככול הנראה על הדרישה לאנרגיה בנבאדה בעלות נמוכה משמעותית לצרכן מאש
ר השקעה בתחנות פחמיות. ישנם אפשרויות נכרות להגדלת היעילות של השימוש בחשמל. בעלות של 0.02$ עד 0.03$ לקילוואט שעה (kWh). אם נדרשת עוד קבולת ליצור חשמל, חשמל מרוח וממקורות גאוטרמיים צפוי לעלות $0.05 – $0.06 ל kWh בערך כמו חשמל מתחנה פחמית. לפי נתוני הבסיס החלפת תחנת כוח מוצעת של 600MW בפורטפוליו של יעילות אנרגטית, אנרגיית רוח ואנרגיה גאוטרמית תוכל לחסוך בסביבות 200 מליון דולר (לפי ערך נוכחי 2007-2041).
סיכונים כלכליים.
כל אסטרטגיה אשר תענה על הדרישה העתידית לחשמל בנבאדה מגלמת בתוכה סיכון. אבל החלטה לסמוך על תחנות פחמיות חדשות תיצור סיכון בילתי רגיל לצרכנים, לבעלי המניות, ולצרכנים. צרכנים ובעלי מניות יעמדו בפני סיכון ניכר שהמחיר של חשמל המופק משרפת פחם יעלה בהרבה על ההערכות הראשוניות. הסיכון נובע ממספר גורמים:
עלויות בניה עלו עד 40% בשנה בת
סיכונים כלכליים.
כל אסטרטגיה אשר תענה על הדרישה העתידית לחשמל בנבאדה מגלמת בתוכה סיכון. אבל החלטה לסמוך על תחנות פחמיות חדשות תיצור סיכון בילתי רגיל לצרכנים, לבעלי המניות, ולצרכנים. צרכנים ובעלי מניות יעמדו בפני סיכון ניכר שהמחיר של חשמל המופק משרפת פחם יעלה בהרבה על ההערכות הראשוניות. הסיכון נובע ממספר גורמים:
עלויות בניה עלו עד 40% בשנה בת
חנות אשר נבנו במקומות אחרים,
מחיר הפחם היה ויהיה בילתי יציב,
פעולות ממשלתיות מצביעות שבקרוב תחנות כח פחמיות ישאו בעלויות נוספות על פלטת פחמן דו חמצני.
ההערכות של סיירה פסיפיק, חברת החשמל של נבאדה וחברות חשמל נוספות מראות שעלויות פליטת הפחמן הדו חמצני עבור שתי התחנות שמציעה סיירה פסיפיק תהינה לפחות 104 מיליון דולר ויתכן שייגיעו אל 805$ מיליון לשנה.
סיירה פסיפיק בעצמה הודיעה שתקנות צפויות להפחתת פליטות של פחמן דו חמצני עשויות לעשות את יצור החשמל מפחם לא מעשי, כך שיהייה לא כלכלי לבנות תחנות כוח פחמיות חדשות ו/או לתפעל קיימות.
הדו"ח הזה מצביע שישנה אפשרות מעשית שהכסף אשר יושקע בתחנות של סיירה פסיפיק לא יביא שום תועלת. יתכן שאפילו לפני שהתחנות יושלמו יעבור זמנן והצרכנים ו/או בעלי המניות יאלצו ליבלוע את העלויות של התחנות חסרות התועלת.
מחיר הפחם היה ויהיה בילתי יציב,
פעולות ממשלתיות מצביעות שבקרוב תחנות כח פחמיות ישאו בעלויות נוספות על פלטת פחמן דו חמצני.
ההערכות של סיירה פסיפיק, חברת החשמל של נבאדה וחברות חשמל נוספות מראות שעלויות פליטת הפחמן הדו חמצני עבור שתי התחנות שמציעה סיירה פסיפיק תהינה לפחות 104 מיליון דולר ויתכן שייגיעו אל 805$ מיליון לשנה.
סיירה פסיפיק בעצמה הודיעה שתקנות צפויות להפחתת פליטות של פחמן דו חמצני עשויות לעשות את יצור החשמל מפחם לא מעשי, כך שיהייה לא כלכלי לבנות תחנות כוח פחמיות חדשות ו/או לתפעל קיימות.
הדו"ח הזה מצביע שישנה אפשרות מעשית שהכסף אשר יושקע בתחנות של סיירה פסיפיק לא יביא שום תועלת. יתכן שאפילו לפני שהתחנות יושלמו יעבור זמנן והצרכנים ו/או בעלי המניות יאלצו ליבלוע את העלויות של התחנות חסרות התועלת.
לתושבי האזור סביב התחנות צפויים סיכונים רבים. הפליטות של תחנות הכוח יגדילו את מספר החולים והמתים בטרם עת, ישפיעו על החקלאות, התיירות, ערך הנכסים[ועוד...]
[סעיף נוסף המתיחס לתרומה של תחנות פחמיות לשינוי האקלים ]
החלטה לישם את האלטרנטיבה של יעילות אנרגטית/מקורות מתחדשים תמנע מרוב הסיכונים האלו. האלטרנטיבה הזאת לא תיצרוך פחם או דלק אחר, כך שאין שאין סיכון שמחיר החשמל יקפוץ כדי לכסות על מחירי דלק מאמירים. היא תפלוט כמויות מזעריות של פחמן כך שהסיכון לכך שמחיר החשמל יקפוץ כדי לכסות עלויות של פליטת פחמן דו חמצני זניח. היא לא תפלוט זהום שגורם לנזק לבריאות.
הדו"ח הזה מראה שהאלטרנטיבה של יעילות אנרגטית/מקורות מתחדשים מהווה בחירה עדיפה, משום שהיא תיצור פחות בעיות סביבתיות, תיצור יותר מקומות עבודה, תעלה פחות לתושבי נבאדה ותהיה פחות מסוכנת כלכלית.
הערות
ישנם כמובן מספר הבדלים בין שני המיקרים בינהם: חוק אויר נקי קיים בארצות הברית מאז 1963 והוא עודכן מאז מספר פעמים, בנוסף ארצות הברית בעלת מאגרים אדירים של פחם ואילו ישראל נאלצת ליבא את הפחם ממרחקים.
המחקר לגבי כדאיות ההקמה הוכן ביידי חברת היעוץ אקונורתווסט ועולה מימנו בברור שלא כדי למדינת נבאדה להקים תחנות פחמיות נוספות בשל הסיכון הכלכלי.
לפי הידוע לי לא נערך בארץ שום מחקר או סקר אשר מטפל באופן כללי בנושא כמו המחקר של אקונורתווסט. ויתכן שהתוצאה תהיה שמדינת ישראל תופתע כאשר יתברר בעת הפעלת התחנה החדשה שהעלות של החשמל תהייה פי 3 מהצפוי.
לשם קיצור התעלמתי מחברות נוספות ליצור חשמל והיררכיה של חברות וחברות בת בסיירה פסיפיק
המשקלים תורגמו מshort ton לטון מטרי 1000ק"ג
הורדתי בעיות אשר אינן רלוונטיות לארץ כמו צריכת המים של תחנות הכוח מכיוון שהתחנה באשדוד אמורה להשתמש במי ים.
About ECONorthwest
ECONorthwest is the Northwest's largest and most respected economics consulting firm. We have a staff of 50 in offices in Portland and Eugene, Oregon, and maintain field offices in Seattle, Washington and Boulder, Colorado. We work for private- and public-sector clients throughout the United States. Since 1974, we have completed over 2,000 projects in economics, finance, planning, and policy evaluation.
We earn our reputation for high-quality analysis and service. The quality starts with our training: ECONorthwest's project managers have doctorates and master's degrees in economics, planning, and policy analysis from universities including M.I.T., Harvard, Stanford, UC Berkeley, and Oregon. Our products, however, are practical, not academic. We describe rigorous technical analysis in understandable and objective language. We understand the similarities and differences among problems faced by business and government, and use a wide range of analytical techniques to solve those problems.
Economic Analysis of Nevada’s Future Electricity-Generating Alternatives-ECONorthwest
27.3.2008
26.3.2008
10 נקודות בנושא שינויי האקלים לקראת שעת כדור הארץ
1. כיום מתרחש שינוי אקלים מואץ על פני כדור הארץ אשר כרוך בעליית הטמפרטורה העולמית הממוצעת.
לדוגמה שנת 2007 הייתה השנה השנייה החמה ביותר לאחר שנת 1988 מיתוך השנים שקימות בהן מדידות טמפרטורה.
התרשים מאת NASA JPL מציג את הטמפרטורות השנתייות ואת הממוצע החמש שנתי.
2. לשינוי האקלים ישנן השלכות אזוריות נוספות כמו התגברות סערות והתמעטות גשמים. כבר כיום קורות תופעות אשר אינן ידועות בהיסטוריה האנושית למשל פתיחת המעבר הצפון-מערבי בין האוקיאנוס האטלנטי לבין האוקיאנוס השקט אשר הייה חסום ע"י קרח מאז שריאשוני הארופים הגיעו לצפונה של אמריקה עד הקייץ האחרון מאז .
3. הסיבה העיקרית לשינוי האקלים היא פליטת פחמן לאטמוספרה משרפת דלקים מאובנים.
הפחמן הדו חמצני מצטבר באטמוספרה ובים וגם אם היינו יכולים להפסיק ליצר אותו החל ממחר, הוא היה נשאר בריכוזים גבוהים יחסית באטמוספרה למשך לפחות 100 שנה נוספות.
4. יש סיבות נוספות שרובן קשורות בפעילות האדם כמו כריתת יערות , פליטת גזי קירור למינהם) וסיבות נוספות של פעילות האדם. יתכנו גם השפעות טבעיות זניחות אבל הן אינן משמעותיות לדיון.
5. מערכת האקלים היא מערכת כאוטית
כלומר , השפעה קטנה יכולה לגרום לשינויים גדולים.
6. במערכת האקלים קיימות תופעות של משוב חיובי אשר מגביר את השפעת האדם למשל ההתחממות בסיביר גורמת לפלטת גז מיתן שגורם לחימום נוסף ולפליטה נוספת של מיתן וחוזר חלילה. קיימים מנגנונים נוספים של משובים חיובים אשר יכולים לגרום להתחממות נוספת של מספר מעלות אם רק נגיע לטמפרטורה מספיק גבוהה נוכל להגיע לשואה שלא קרתה מאז הופעת האדם על פני האדמה דבר אשר יוביל
7. לתמונה הזאת מסכימים כול מדעני האטמוספרה (מלבד כמה בודדים אשר רובם ממומנים ע"י תעשיית הנפט)
8. עדיין יש שאלות ללא תשובה או שהתשובות עליהן חלוקות כמו מהו
הקצב העתידי של עליית הטמפ' - האם תימשך בקצב הנוכחי או תואץ?
האם הקרח בקוטב הצפוני ישמר לעוד 100 שנה או יעלם תוך עשור והאם דובי הקוטב ישרדו את השינוי?
האם הים ימשיך לעלות במתינות או אולי תתרחש התמוטטות פתאומית של כיפת הקרח של גרנלנד ויריעת הקרח המערבית באנטארקטיקה אשר תקפיץ את קצב העלייה לרמות לא מוכרות?
מתי יתייבשו יערות האמזונס וישחרר לאטמוספרה פחמן שווה ערך לעשרות שנים של פעילות אנושית?
האם ישראל ואזור הים התיכון יהפכו ליבשים כמו מדבר סהרה?
האם ב- 50 השנה הבאות שינויי האקלים יביאו למיליוני פליטים או לעשרות או מאות מיליוני פליטים?
האם נחזה עוד בדורנו בסופם של דובי הקוטב, סוסי הים, האריות הפילים ושאר בעלי החיים הגדולים בטבע או האם הדבר יקרה רק בדורות הבאים?
9. השאלה המדעית העיקרית היא כמה זמן או כמה פחמן נשאר לנו כדי להציל את המצב לפני שהאקלים העולמי יכנס לסחרור מואץ אשר יביא על האנושות אסונות בקנה מידה אשר לא קרה מאז שחר ההיסטוריה האנושית ויגרום להכחדה המונית של בעלי חיים אשר תדמה להכחדת הדינוזאורים. (לפי ג'ים הנסן
חוקר במעבדות נאסא נותרו לנו כ-10 שנים לשנות את המצב)
10. עלינו להחליט האם לנסות להציל את המצב ולהמעיט את הנזקים ( את שינויי האקלים לא נוכל לעצור במאה השנים הקרובות ) או לא לעשות כלום עד אשר יתחילו ליפול עלינו המכות.
ומספר נקודות נוספות :
ישנם אנשים בארץ אשר טוענים שישראל היא מדינה קטנה והשפעתה על העולם זניחה לכן 'עזבו אותנו משטויות '- יש לנו בעיות חשובות יותר מאיכות הסביבה ובוודאי משינויי אקלים , למשל הסכסוך עם הפלסטינים ובמיוחד בעיית הטרור. אכן טרור זה דב
ישנם אנשים בארץ אשר טוענים שישראל מדינה קטנה והשפעתה על העולם זניחה לכן 'עזבו אותנו משטויות '- יש לנו בעיות חשובות יותר מאיכות הסביבה ובוודאי משינויי אקלים , למשל
הסכסוך עם הפלסטיניים ובמיוחד בעיית הטרור
אכן טרור זה דבר נורא אבל זיהום האוויר הורג יותר מאלף איש בשנה לאחר סבל רב. מספרם דומה למספר ההרוגים בתאונות דרכים במשך שנתיים ומשאיר את מספר הנפגעים בפיגועים הרחק מאחור. שנוי אקלים קיצוני יכול לגמד את הבעיות האלה
אינני טוען שהמלחמה בטרור ואו החתירה להסכם שלום אינם חשובים אלא שיש עוד דברים חשובים.
ואם הזכרנו טרור כדאי לזכור שכל פעם שאנו ממלאים דלק אנו תורמים חלק קטן מהסכום לחיזבאללה. נניח שישראל קונה נפט ממצרים . אותה חבית נפט כבר לא תגיע לסין ולכן הסינים יקנו ממקור אחר למשל מאיראן. הכלכלנים יסבירו שמדובר
בכוחות ועליה בביקוש גורמת לעליה במחיר ובסופו של דבר ככול שאנו צורכים יותר דלק איראן והחיזבאללה מרוויחים יותר.
ובאשר לטענות שישראל היא רק פסיק לעומת ארצות הברית וסין
זו יכולה להיות הטענה של אותו אמריקאי שנוסע כל יום ב- 4x4 עם מנוע של 8 צלינדרים אל המשרד שהוא רק פסיק קטן לעומת שאר העולם ולכן אין לבוא אליו בדרישות
לקוטן של ישראל יש יתרונות ולכן היא המקום האידיאלי לפרויקט של מכוניות חשמליות כמו הפרויקט של אגסי.
בארץ עתירת שמש כמו ישראל יש טעם להשקיע בפיתוח השימוש באנרגיית שמש במיוחד אם מביאים בחשבון את העובדה שישראל היא ביתן של שתיים מהחברות המובילות בעולם בנושא אנרגיה מתחדשת - סולל ואורמת ומתייחסים לסיפור ההצלחה הכלכלי של דנמרק שהפכה מובילה עולמית ביצור טורבינות רוח.
פעולות להקטנת שינויי האקלים יכולות להיות כלכליות ומועילות
ובעלות מוטיבציה כלכלית ברורה
הקטנת פליטות הפחמן פרושה שימוש בפחות פחם ונפט כאשר מחירי הנפט מסתובבים ליד 110$ לחבית ומחירי הפחם מאמירים עד שיש מי שמכנה
את הפחם הזהב השחור החדש. זאת בייחוד כאשר לא ברור לכמה זמן יספיקו עתודות הנפט הגז והפחם והאם התפוקות יתחילו לרדת בעשרים שלושים השנים הקרובות או תוך 30 שנה. שנתיים
החלפת נורות לנורות חוסכות אנרגיה וכיבוי אורות לשעה הן פעולות טובות ומועילות אבל אם אנו רוצים להציל את העולם אז בהשראת צ'רצ'יל זה לא סוף העבודה ואפילו לא סוף ההתחלה אלא רק תחילתה של ההתחלה ועל כל אדם לפעול הן ברמה האישית והן ברמה הציבורית כדי להשפיע על קובעי המדיניות העירונית הממשלתית והעולמית וכל מי שקורא את הבלוג יכול לפעול בכל אחת מרמות אלה.
להתראות בכיכר רבין 72 במרץ בשעה 00:8 ואל תשכחו לכבות את האור
רשימת מקורות חלקית
אתר שעת כדור הארץ
שעת כדור הארץ הבלוג
שעת כדור הארץ האתר העולמי
לדוגמה שנת 2007 הייתה השנה השנייה החמה ביותר לאחר שנת 1988 מיתוך השנים שקימות בהן מדידות טמפרטורה.
התרשים מאת NASA JPL מציג את הטמפרטורות השנתייות ואת הממוצע החמש שנתי.
2. לשינוי האקלים ישנן השלכות אזוריות נוספות כמו התגברות סערות והתמעטות גשמים. כבר כיום קורות תופעות אשר אינן ידועות בהיסטוריה האנושית למשל פתיחת המעבר הצפון-מערבי בין האוקיאנוס האטלנטי לבין האוקיאנוס השקט אשר הייה חסום ע"י קרח מאז שריאשוני הארופים הגיעו לצפונה של אמריקה עד הקייץ האחרון מאז .
3. הסיבה העיקרית לשינוי האקלים היא פליטת פחמן לאטמוספרה משרפת דלקים מאובנים.
הפחמן הדו חמצני מצטבר באטמוספרה ובים וגם אם היינו יכולים להפסיק ליצר אותו החל ממחר, הוא היה נשאר בריכוזים גבוהים יחסית באטמוספרה למשך לפחות 100 שנה נוספות.
4. יש סיבות נוספות שרובן קשורות בפעילות האדם כמו כריתת יערות , פליטת גזי קירור למינהם) וסיבות נוספות של פעילות האדם. יתכנו גם השפעות טבעיות זניחות אבל הן אינן משמעותיות לדיון.
5. מערכת האקלים היא מערכת כאוטית
כלומר , השפעה קטנה יכולה לגרום לשינויים גדולים.
6. במערכת האקלים קיימות תופעות של משוב חיובי אשר מגביר את השפעת האדם למשל ההתחממות בסיביר גורמת לפלטת גז מיתן שגורם לחימום נוסף ולפליטה נוספת של מיתן וחוזר חלילה. קיימים מנגנונים נוספים של משובים חיובים אשר יכולים לגרום להתחממות נוספת של מספר מעלות אם רק נגיע לטמפרטורה מספיק גבוהה נוכל להגיע לשואה שלא קרתה מאז הופעת האדם על פני האדמה דבר אשר יוביל
7. לתמונה הזאת מסכימים כול מדעני האטמוספרה (מלבד כמה בודדים אשר רובם ממומנים ע"י תעשיית הנפט)
8. עדיין יש שאלות ללא תשובה או שהתשובות עליהן חלוקות כמו מהו
הקצב העתידי של עליית הטמפ' - האם תימשך בקצב הנוכחי או תואץ?
האם הקרח בקוטב הצפוני ישמר לעוד 100 שנה או יעלם תוך עשור והאם דובי הקוטב ישרדו את השינוי?
האם הים ימשיך לעלות במתינות או אולי תתרחש התמוטטות פתאומית של כיפת הקרח של גרנלנד ויריעת הקרח המערבית באנטארקטיקה אשר תקפיץ את קצב העלייה לרמות לא מוכרות?
מתי יתייבשו יערות האמזונס וישחרר לאטמוספרה פחמן שווה ערך לעשרות שנים של פעילות אנושית?
האם ישראל ואזור הים התיכון יהפכו ליבשים כמו מדבר סהרה?
האם ב- 50 השנה הבאות שינויי האקלים יביאו למיליוני פליטים או לעשרות או מאות מיליוני פליטים?
האם נחזה עוד בדורנו בסופם של דובי הקוטב, סוסי הים, האריות הפילים ושאר בעלי החיים הגדולים בטבע או האם הדבר יקרה רק בדורות הבאים?
9. השאלה המדעית העיקרית היא כמה זמן או כמה פחמן נשאר לנו כדי להציל את המצב לפני שהאקלים העולמי יכנס לסחרור מואץ אשר יביא על האנושות אסונות בקנה מידה אשר לא קרה מאז שחר ההיסטוריה האנושית ויגרום להכחדה המונית של בעלי חיים אשר תדמה להכחדת הדינוזאורים. (לפי ג'ים הנסן
חוקר במעבדות נאסא נותרו לנו כ-10 שנים לשנות את המצב)
10. עלינו להחליט האם לנסות להציל את המצב ולהמעיט את הנזקים ( את שינויי האקלים לא נוכל לעצור במאה השנים הקרובות ) או לא לעשות כלום עד אשר יתחילו ליפול עלינו המכות.
ומספר נקודות נוספות :
ישנם אנשים בארץ אשר טוענים שישראל היא מדינה קטנה והשפעתה על העולם זניחה לכן 'עזבו אותנו משטויות '- יש לנו בעיות חשובות יותר מאיכות הסביבה ובוודאי משינויי אקלים , למשל הסכסוך עם הפלסטינים ובמיוחד בעיית הטרור. אכן טרור זה דב
ישנם אנשים בארץ אשר טוענים שישראל מדינה קטנה והשפעתה על העולם זניחה לכן 'עזבו אותנו משטויות '- יש לנו בעיות חשובות יותר מאיכות הסביבה ובוודאי משינויי אקלים , למשל
הסכסוך עם הפלסטיניים ובמיוחד בעיית הטרור
אכן טרור זה דבר נורא אבל זיהום האוויר הורג יותר מאלף איש בשנה לאחר סבל רב. מספרם דומה למספר ההרוגים בתאונות דרכים במשך שנתיים ומשאיר את מספר הנפגעים בפיגועים הרחק מאחור. שנוי אקלים קיצוני יכול לגמד את הבעיות האלה
אינני טוען שהמלחמה בטרור ואו החתירה להסכם שלום אינם חשובים אלא שיש עוד דברים חשובים.
ואם הזכרנו טרור כדאי לזכור שכל פעם שאנו ממלאים דלק אנו תורמים חלק קטן מהסכום לחיזבאללה. נניח שישראל קונה נפט ממצרים . אותה חבית נפט כבר לא תגיע לסין ולכן הסינים יקנו ממקור אחר למשל מאיראן. הכלכלנים יסבירו שמדובר
בכוחות ועליה בביקוש גורמת לעליה במחיר ובסופו של דבר ככול שאנו צורכים יותר דלק איראן והחיזבאללה מרוויחים יותר.
ובאשר לטענות שישראל היא רק פסיק לעומת ארצות הברית וסין
זו יכולה להיות הטענה של אותו אמריקאי שנוסע כל יום ב- 4x4 עם מנוע של 8 צלינדרים אל המשרד שהוא רק פסיק קטן לעומת שאר העולם ולכן אין לבוא אליו בדרישות
לקוטן של ישראל יש יתרונות ולכן היא המקום האידיאלי לפרויקט של מכוניות חשמליות כמו הפרויקט של אגסי.
בארץ עתירת שמש כמו ישראל יש טעם להשקיע בפיתוח השימוש באנרגיית שמש במיוחד אם מביאים בחשבון את העובדה שישראל היא ביתן של שתיים מהחברות המובילות בעולם בנושא אנרגיה מתחדשת - סולל ואורמת ומתייחסים לסיפור ההצלחה הכלכלי של דנמרק שהפכה מובילה עולמית ביצור טורבינות רוח.
פעולות להקטנת שינויי האקלים יכולות להיות כלכליות ומועילות
ובעלות מוטיבציה כלכלית ברורה
הקטנת פליטות הפחמן פרושה שימוש בפחות פחם ונפט כאשר מחירי הנפט מסתובבים ליד 110$ לחבית ומחירי הפחם מאמירים עד שיש מי שמכנה
את הפחם הזהב השחור החדש. זאת בייחוד כאשר לא ברור לכמה זמן יספיקו עתודות הנפט הגז והפחם והאם התפוקות יתחילו לרדת בעשרים שלושים השנים הקרובות או תוך 30 שנה. שנתיים
החלפת נורות לנורות חוסכות אנרגיה וכיבוי אורות לשעה הן פעולות טובות ומועילות אבל אם אנו רוצים להציל את העולם אז בהשראת צ'רצ'יל זה לא סוף העבודה ואפילו לא סוף ההתחלה אלא רק תחילתה של ההתחלה ועל כל אדם לפעול הן ברמה האישית והן ברמה הציבורית כדי להשפיע על קובעי המדיניות העירונית הממשלתית והעולמית וכל מי שקורא את הבלוג יכול לפעול בכל אחת מרמות אלה.
להתראות בכיכר רבין 72 במרץ בשעה 00:8 ואל תשכחו לכבות את האור
רשימת מקורות חלקית
אתר שעת כדור הארץ
שעת כדור הארץ הבלוג
שעת כדור הארץ האתר העולמי
2007 Was Tied as Earth's Second-Warmest Year
Jan. 16, 2008 - NASA
Arctic Sea Ice News Fall 2007 - NSIDC
BEYOND THE IVORY TOWER: The Scientific Consensus on Climate Change -- Oreskes 306 (5702): 1686 -- Science
EXPORT BOOM FOR DENMARK'S WIND ENERGY INDUSTRY
Jan. 16, 2008 - NASA
Arctic Sea Ice News Fall 2007 - NSIDC
BEYOND THE IVORY TOWER: The Scientific Consensus on Climate Change -- Oreskes 306 (5702): 1686 -- Science
EXPORT BOOM FOR DENMARK'S WIND ENERGY INDUSTRY
14.2.2008
ישיבת הועדה לתשתיות לאומיות באשקלון
ישיבת הועדה לתשתיות לאומיות(ות"ל) באשקלון בנוגע להקמת 2 יחידות ליצור חשמל מפחם של 630 MW כל אחת
תקציר: המצדדים בתחנה לא הפנימו את השינויים המתחוללים בנושא האנרגיה והפחם, חיים בפיגור של עשור ומיסתמכים על הנחות יסוד ומידע לא רלבנטי שיקולים נוספים של מחיר לפלטת CO2 כפי שיתגבש בהסכם שיחליף את קיוטו וכן העליה הצפויה במחירי הפחם עשויים להפוך את התחנה לאסון כלכלי בעוד ששילוב של אמצעים לחיסכון באנרגיה ותחנה סולארית יהיו יותר זולים וכלכליים למשק הישראלי
בתגובה לטענות הציבור הותל קיימה ישיבה בפורום מורחב באשקלון זאת עדיין לא היתה ישיבה פתוחה לציבור אבל ניתן מקום לגופים ירוקים ולשילטון המקומי להציג את עמדתם
לפני הישיבה התקימה במקום הפגנה בנשתתפות גרינפיס, מגמה ירוקה ובני נוער מאשקלון בנוכחות ראש עריית אשקלון רוני מהצרי ההפגנה הדגישה את הנזק הבריאותי מפחם
הישיבה נפתחה במצגות של מצדדי התוכנית ולאחר מיכן ניתנו ואחר כך דקות לכול גוף מיתנגד את דעת המשרד להגנת הסביבה ניסו והצליחו במידה רבה להשתיק בתואנה שאסור להציג את עמדת המישרד בפורום רחב מכוון שהוא שותף לועדה
במסגרת הפוסט אתיחס רק לנושא הפחם מול השמש והתחזיות לעתיד ואתעלם מהשפעות הבריאותיות והסביבתיות של התחנה כגון לשאלה האם התחנה תביא ליותר או פחות זיהום אויר באשקלון, לכן לא אתיחס לדברים של של ראש עירית אשקלון, ד"ר גדלביץ' ואחרים בקשר להתיחסות לאזור כאל פח האשפה של ישראל, ולסיכונים הבריאותיים והבטיחותיים מריכוז מתקני תשתית רגישים בטווח קסם מעזה. אבל מצויים קישורים ברשימת המקורות. אתיחס בעיקר למצגות של גרינפיס והפורום הישראלי לאנרגיה משום שהמצגות שלהם היו בידי ולכן ההתיחסות לדוברים מטעם מגמה ירוקה ואדם טבע דין חסרה אבל יש קישור לדו"ח בנושא החלפת מכשירי חשמל ליעילים יותר של אדם טבע דין.
איתי גולן, ילד אשקלוני בן 13
היה הכוכב של הארוע ואמר לועדה:
''אני, איתי מאשקלון, בן 13, רוצה לנשום אויר נקי גם כשאהיה בן 50. אני רוצה להישאר באשקלון ולא לברוח ממנה בגלל שהים יציף אותה, רוצה שילדי ימשיכו לחיות כאן באשקלון והסביבה. "
נאומו המרגש הסתיים בבקשה: ''אל תשאירו אחריכם עולם שלא נוכל לחיות בו. תאמרו לא לתחנה הפחמית''.
טענות המצדדים בתחנה פחמית נוספת
הפחם זול זמין ומצוי במדינות ידידותיות כמו ארה"ב הגז יותר יקר ומצוי בעיקר בארצות בעיתיות או רחוקות כמו מצרים ורוסיה לכן אסור להסתמך יותר מידי על גז אנרגיית השמש יקרה מידי.
לא הייתה שום התייחסות לשינויי האקלים ולהסכמים ביין לאומיים אשר סביר שיתקבלו בקופנהגן בשנת 2009 או לתהליכים גלובליים אחרים. אחרי שישראל תיתקבל ל OECD אין סיכוי להקלות של מדינה מתפתחת כפי שקיבלנו בהסכם קיוטו.
דובר על תוכנית להתייעלות בצריכת האנרגיה והורדת צריכת השיא אשר עשויה במקרה הטוב לחסוך 20% מהצריכה ללא הסבר מפורט של האמצעים וכמה כל אחד מהם עשויי לחסוך.
צריכת החשמל אמורה לעלות בהתאמה לצמיחה הכלכלית (תל"ג או תמ"ג) ואם יהיה מחסור בחשמל הדבר יעלה מאות מליונים או יותר למשק. לכן חייבים להתחיל לבנות התחנה כעת.
הנחות יסוד חסרות בסיס ומידע מיושן
למשל טבלה של הסוכנות העולמית לאנרגיה IEA לגבי תחזית האנרגיה המיתחדשת בעולם משנת 2004 לא רלבנטית למשל אחוז האנרגיה המתחדשת מלבד מים ב2010 היא פחות מ5% בדמרק 28% מהחשמל מופק מאנרגיה מיתחדשת.
תמ"ג מול צריכת חשמל בדנמרק
נתון מעניין נוסף מדנמרק מאז 1980 התמ"ג עולה אבל צריכת האנרגיה קבועה
גם בקליפורניה צריכת החשמל אינה עולה ואפילו מתוכננת לרדת
ועוד הנחת יסוד בקשר לצורך בתחנה פחמית הופרכה
Energy Statistics 2006
Published October 2007 by the Danish Energy Authority
היחס ביין התפוקה לרזרבות הפחם
באחת המצגות הוצג היחס ביין התפוקה לרזרבות הפחם שהוא למעשה לכמה זמן יספיק הפחם בעולם, בשנת 2000 היה יותר 200 שנים
הנתון נלקח מדו"ח האנרגיה של BP אבל בדו"ח אחרון של BP מ2007 המספר הוא 147 לשנת 2006 אפילו אם לא נתיחס לשיא תפוקת הפחם כפי שהופיע בדיון בפוסט הקודם אקסטרפולציה של הנתון בשנת 1012 הרזרבות יספיקו ל98 שנה וכן הלאה) תוביל למסקנה שהתחנה תוכל לספק חשמל במשך 30 שנה לכל היותר וברור שכאשר הרזרבות יגיעו ל29 שנה בשנת 2020 מחירו של הפחם ישתנה מהותית כמובן לא ברור כיצד הנושא יתפתח אבל ברור שהערכה שמחיר הפחם ישאר נמוך ויצור החשמל יהיה זול יותר מהשמש בשנת 2020 דורשת התייחסות והסבר
השאלה הנוספת היא האם בשנת 2008 אנו נקבל החלטות אשר מבוססות על מידע משנת 2000 מידע בן כעשור וזאת בעשור הדינמי ביותר בנושא האנרגיה גם בגל ההמחירים אשר קופצים וגם בגלל שינויי האקלים
בנושא זה מענינת ההתיחסות של ארז סברדלוב, מנכ"ל חברת חושבה אשר טען שבכול מקרה אנו תלויים בגז לכן עדיף להגדיל את התלות לעוד מספר שנים כדי לדעת לאן הענינים יתפתחו
אפשר לבנות כיום תחנה על גז ויותר מאוחר להוסיף מיתקן לגזיפיקציה של פחם וליצור תחנה בטכנולוגית Integrated Gasification Combined Cycle-IGCC שהיא הטכנולגיה ליצור חשמל מפחם בדרך היעילה ביותר והפחות מזהמת גם מבחינת CO2 וגם ובחינת זהום אויר רגיל.
הירוקים
הירוקים התייחסו בעיקר לשיקולים כלכליים ובריאותיים כנראה מיתוך הנחה שתרומתנו להרס העולם המוכר לנו הכחדת מינים רעב עשרות או מאות מליוני פליטים לא רלונטי לועדה
גרינפיס
שקול מרכזי היה המחיר של פליטות CO2 לפי נילי מגרינפיס עלות של 15$ לטון כמעט תכפיל את מחיר הפחם
"מחיר פליטת הפחמן לאטמוספרה מתווסף למחיר הפחם
ההסכם שיחליף את קיוטו יטיל קנסות על ישראל
בנוסף למחירי הפחם יש להביא בחשבון גם את מחיר הפחמן
מחירו המשוער של טון CO2 נע בין 15$ ל-40$ (עד 2020)
תחנת כוח בגודל של כ 1200MW תפלוט כ- 6.75 מיליון טון CO2 בשנה
תג המחיר העודף: בין 101 מיליון $ ל- 270 מיליון $ בשנה !
יש להוסיף למחיר התחנה בין 4 מיליארד $ עד 10 מיליארד $ "
לפי המצגת של גרינפיס
לפי ולרי ברכיה
מהמישרד לאכות הסביבה סביר שהמחיר לטון פליטה יהיה גבוה בהרבה
לאחרונה התפרסם מחקר כלכלי לגבי הכדאיות הכלכלית של בניית תחנות פחמיות נוספות לעומת אנרגיות מתחדשות ושימור אנרגיה במדינת נבאדה בארצות הברית. המחקר קובע שלא כדי לבנות תחנות פחמיות נוספות
Nevada coal power costlier than renewable: study -reuters Nov 20, 2007
אחת ההשוואות המעניינות בין אנרגיה סולרית לתחנה פחמית אשר העלתה אשר העלתה נילי היתה הזמינות של האנרגיה. כדי להפיק אנרגיה מתחנה פחמית נצטרך לחכות להשלמתה המלאה עד אשר נוכל ליראות את הוואט הראשון אבל מתחנה סולרית נוכל לפיק חשמל כבר לאחר שנתיים לאחר הרכבת רק חלק מהקולטי השמש.
הסיכום הכללי של גרינפיס הוא
שימור אנרגיה – החלפת מזגנים, בידוד תרמי של מבנים, החלפת נורות לחסכוניות, ביטול הסטנד ביי וכדומה בהערכות שמרניות שימור אנרגיה יחסוך למשק – 4000MW אנרגית רוח יכולה לספק – 1000MW אנרגית שמש תספק- 2500MW כלומר-7500MW מוכנים ליישום כבר היום!"
כזכור התחנה באשקלון אמורה להפיק רק 1300MW
כאשר קליפורניה נכנסה למשבר באספקת החשמל בשנת 2001 המדינה הצליחה לחסוך ב12% בשנה אחת
לכן חיסכון של 20% לישראל תוך כעשור כאשר בכול העולם היום המודעות והטכנולוגיה לחיסכון מתפתחת בקצב מואץ אינו נשמע כאתגר בלתי אפשרי
לגבי חסכון בחשמל הערכת גרינפיס היא שרק החלפת מזגנים יכולה לחסוך 550MW
טעון נוסף של גרינפיס היה ביטול בניית תחנות פחמיות בכול העולם כולל ארצות הברית
שחר דולב מהפורום הישראלי לאנרגיה הקדיש את כול המצגת לנושא תחנת כוח פחמית מול שימור אנרגיה
הטבלה המסכמת שלו נראתה כך
" עלות מול רווח - שנתי
תחנה פחמית - עלויות עלות פחם - 592 מיליון ₪ עלות קיזוז גזי חממה - 740-2,200 מיליון ₪ עלויות חיצוניות - 710 מיליון ₪
שימור אנרגיה - רווחים מוצרי צריכה יעילים - 200 מיליון ₪ התייעלות מיזוג אויר - 259 מיליון ₪ מפסקי תאורה אוטומטיים - 880 מיליון ₪ "
פעולות נוספות לחיסכון והורדת השיאים בצריכת החשמל
שימוש מורחב בחום השמש לחימום גם בתעשיה, תקני בידוד והטבות כלכליות לכל מיני השקעות שיכולות לחסוך באנרגיה.
כדיי לשטח את שיאי הצריכה יש מספר אופציות החל מתעריפים יקרים יותר לפי שעות כפי שקיים כבר היום אבל אפשר גם להגיע להסכמים עם מפעלים שיעצרו את היצור באותן 40 שעות שבהן יש שיאי צריכה שנתיים תמורת הנחה ראויה בשאר השנה בנושא המיזוג קיימות מערכות של אגירת קור שמאפשרות להוריד את צריכת החשמל בשעות הכי חמות.
קיימות גם אפשרויות של אגירת אנרגיה והפיכתה לחשמל
כיום נבנית בגליל מערכת ראשונה של אגירה שאובה המתבססת על שאיבת מים למאגר גבוה כאשר יש עודפי חשמל והפקת חשמל מאנרגית המים כאשר יש מחסור.
אז מה הפיתרון
מטעם חברת חשמל הסיבה להעדפת תחנה פחמית ברורה. על החברה לספק חשמל במחירים הנוכחיים ולדאוג שיהיה מספיק חשמל היא אינה יכולה להתעסק עם שמש אשר כיום הינה יקרה יותר אין לחברת חשמל יכולת להשפיע על החיסכון בחשמל מלבד לעשות פרסומות.
אבל חיסכון רציני דורש מדיניות של מיסוי והטבות ולא רק הסברה. כולל זיכויי מס והחזר כספים על החלפת מכשיר חשמל בזבזניים בחסכוניים כפי שנעשה למשל בקליפורניה. התקנת תקני מינימום ליעילות באנרגיה ושאר תקנות כמו למשל דרישה למפסקי תאורה אוטומטיים בכול המוסדות אשר מקבלים מימון ממשלתי. כמובן יהיו תמיד נפגעים למשל יצרני מזגנים בזבזניים באנרגיה אבל אפשר גם לתמוך כלכלית בהם על מנת שיוכלו לשפר את התוצרת או לעבור ליצור מוצרים אחרים או ולשים פס על כל מני קבוצות לחץ
גם להקמת תחנות סולאריות יש מתנגדים לא באופן עקרוני אבל כל מקום הוא או שטח צבאי או שמורת טבע או מקום רגיש מבחינה נופית או בטחונית או הכול ביחד. אבל הממשלה שולטת בצבא וכמו שחוצה ישראל עבר למרות התנגדות של כל הגופים והאירגונים הירוקים ועשרות ארגונים נוספים אפשר למשל לבנות תחנה סולארית באזור הקמ"ג בדימונה אפילו אם איזה ארגון ירוק מתנגד. הטענה אין מקום לתחנות סולאריות היא בעצם אין רצון לתחנות סולאריות.
חברת סולל קיבלה אישור לבניית תחנה של 554MV בקליפורניה לפי המכרז שאמור להתפרסם בחודש הבא היא תוכל לבנות עד 125MW.
הממשלה צריכה להחליט ולבצעה וכיום כאשר חברת חשמל היא חברה ממשלתית הדבר פשוט יותר ואפשר להנחית הנחיה לחברת החשמל להקים תחנה סולארית של 1000MW כמובן בצרוף מקורות מימון מתאימים תקציב ממשלתי או העלאת תעריפי החשמל. אבל כיום כמעט לא נעשה דבר ולא תעזור שום רשימה של הצהרות על מה עשתה הממשלה כל עוד ישנם 5 עובדים במשרד התשתיות אשר עוסקים בחסכון בחשמל ותקציב הפיתוח של אנרגיות מתחדשות יורד.
החלטה על תחנה פחמית נוספת ובעצם מיותרת תאפשר לממשלה למשיך למסמס את שאר האופציות ומלבד תרומתנו להרס העולם המוכר לנו היא תעלה לנו בהרבה כסף מיותר
הערות נוספות לגבי תחנה פחמית נכתבו בעבר והפוסט הזה נועד להשלים ולא לחזור על דברים קודמים
למה לא לתחנה פחמית נוספת
המאבק נגד תחנת כוח פחמית נוספת באשקלון נמשך
מקורות
Renewable Energy in Denmark
Renewable energy covers 14 % of gross energy consumption and over 28 % of the electricity
generated. Renewables in Denmark include wind, waste, biomass, biogas, heat pumps, solar
and geothermal energy.
Renewable energy covers 14 % of gross energy consumption and over 28 % of the electricity
generated. Renewables in Denmark include wind, waste, biomass, biogas, heat pumps, solar
and geothermal energy.
California Sets Nation's Most Aggressive Energy Saving Goals
CPUC's targets will save electricity and natural gas through programs that help customers use energy more efficiently.
Usage down -- Davis' team gloats - Energy advisers call campaign big success
Jim Doyle, Chronicle Staff Writer July 2, 2001 San Francisco Chronicle
http://www.energy.ca.gov
CPUC's targets will save electricity and natural gas through programs that help customers use energy more efficiently.
Usage down -- Davis' team gloats - Energy advisers call campaign big success
Jim Doyle, Chronicle Staff Writer July 2, 2001 San Francisco Chronicle
http://www.energy.ca.gov
תוכנית מ' התשתיות ל-2008: אין בשורות ירוקות - שאול אמסטרדמסקי 07.01.08 ynet
תקציב הפיתוח בתחום האנרגיה הירוקה ירד ב-64 אחוז לעומת השנה שעברה; מחסור בחשמל צפוי כבר ב-2009 אם לא יגדל ייצור החשמל הפרטי והשימוש בגז
חיסכון בחשמל? במ' התשתיות השקיעו 5 עובדים - יעל עברי-דראל 28.01.08 ynet
חברת החשמל, המשרד להגנת הסביבה, הארגונים הירוקים ואפילו משרדי האוצר והתשתיות קוראים לנו לחסוך בחשמל כדי להפחית את זיהום האוויר ולעמוד בעומס הביקושים. אבל כמה אנשים מופקדים על הנושא במשרד התשתיות? חמישה בלבד, עם תקציב של 1.6 מיליון שקלים
לא דופקים חשבון עם החשבון - דו"ח של אדם טבע דין"מהניתוח הכלכלי המובא בדו"ח עולה כי מומלץ לנקוט בתוכנית עידוד שתגרום לציבור להחליף מכשירי חשמל ישנים במכשירים יעילים יותר מבחינת צריכת החשמל שלהם, ובפרט מזגני אוויר, מכונות כביסה ומדיחי כלים ישנים. תוכנית מקיפה לשידרוג מכשירי החשמל תביא גם לגידול בתוצר המקומי ותשפיע לטובה גם על שוק העבודה המקומי"
לארה"ב יש מצפון: בניית תחנות לייצור חשמל משריפת פחם נדחית מחשש לזיהום
themarker- 25.7.2007
About IGCC Power
Integrated Gasification Combined Cycle - IGCC
אגמים מחשמלים-nrg
פרויקט מיוחד שצפוי לקום בצפון יספק חשמל זול ויעיל ליישובים רבים באזור הגליל. היוזמה תכלול שני מאגרי מים וצינור מחבר, שיפיק כמויות גדולות של חשמל בטכניקה פשוטה
ייצור חשמל בגליל העליון בשיטת אגירה שאובה המופעלת לראשונה בישראל! - e-mago
חברת החשמל: התחנה באשקלון תנקה את האוויר - יעל עברי-דראל ynet 28.01.08
בדיון ציבורי באשקלון - שנסגר בפני רוב הציבור וכלי התקשורת - טענו אנשי חברת החשמל כי הקמת התחנה הפחמית הנוספת בעיר לא תפגע באיכות האוויר ואף תאפשר לשדרג את מתקניה האחרים של החברה בארץ. במהלך הדיון הפציר נער בן 13 בפני מקבלי ההחלטות: "רוצה לנשום אויר נקי גם כשאהיה בן 50"
מזהמים את הפריפריה - רוני מהצרי ראש עיריית אשקלון 7/1/ nrg
תושבי אשקלון סובלים מזיהום ומשיעור תחלואה נשימתי גבוה. עכשיו החליטה חברת החשמל שהאנרגיה שחסרה במרכז, תסופק ע"י תוספת זיהום בדרום. ראש העיר, מר רוני מהצרי, מתוסכל
''רוצה לנשום אוויר נקי גם בגיל 50'' - נועה בגון ובילי פרנקל 28/1/2008 - nrg
איתי גולן, ילד בן 13, גנב את ההצגה בדיון הציבורי שמתקיים בשעות אלה בעניין תחנת הכח הפחמית באשקלון. ''אתם, המבוגרים, אחראים על החיים שלנו. אל תשאירו אחריכם עולם שלא נוכל לחיות בו''
אי-רציונליות פחמית: אבי דבוש 28.01.08 ynet
ההחלטה לקדם הקמה של תחנת כוח פחמית נוספת באשקלון מנוגדת להיגיון. הגורמים המקצועיים טוענים שאינה כלכלית והיא גם לא תיתן מענה לצורך המיידי באנרגיה. היא כן תגרום זיהום אוויר חמור, תתנגש עם החלטות ממשלה בנושא פיתוח בר קיימא, תרחיק את ישראל מהסטנדרטים הבינלאומיים ותסתור את כוונת המדינה להפחית פליטת גזי חממה. והיא גם תסכן את בריאות התושבים שבסביבתה. איך קרה שהאמצעי גובר על המטרה?
סולל תקים פרויקט של תחנות כוח סולריות בקליפורניה בהשקעה של 2 מיליארד דולר-יורם גביזון - הארץ
החברה חתמה על חוזה למכירת 553 מגה ואט של אנרגיה סולרית לחברת החשמל PGE מקליפורניה
California approves Solel-PG&E solar contract-reuters - Dec 20, 2007
LOS ANGELES (Reuters) - The California Energy Commission on Thursday approved a 25-year contract between Solel Inc and Pacific Gas & Electric for power generated from a 554-megawatt solar thermal power plant in the Mojave Desert to come on line by January 1, 2011
Nevada coal power costlier than renewable: study - reuters Nov 20, 2007
LOS ANGELES (Reuters) - Nevada will likely save money and surely cut pollution if it goes for renewable power instead of building three huge coal power plants as proposed, an independent economic consultancy said on Tuesday.
ECONorthwest said uncertainty over higher construction costs and the value of what the group says is an inevitable tax on carbon dioxide emissions will cause the cost of coal power to skyrocket as wind, solar, and geothermal power costs decrease
ECONorthwest-Economic Analysis of Nevada’s Future Electricity-Generating Alternatives
LOS ANGELES (Reuters) - The California Energy Commission on Thursday approved a 25-year contract between Solel Inc and Pacific Gas & Electric for power generated from a 554-megawatt solar thermal power plant in the Mojave Desert to come on line by January 1, 2011
Nevada coal power costlier than renewable: study - reuters Nov 20, 2007
LOS ANGELES (Reuters) - Nevada will likely save money and surely cut pollution if it goes for renewable power instead of building three huge coal power plants as proposed, an independent economic consultancy said on Tuesday.
ECONorthwest said uncertainty over higher construction costs and the value of what the group says is an inevitable tax on carbon dioxide emissions will cause the cost of coal power to skyrocket as wind, solar, and geothermal power costs decrease
ECONorthwest-Economic Analysis of Nevada’s Future Electricity-Generating Alternatives
27.1.2008
שיא תפוקת הפחם - האם חשמל מפחם יהיה יותר יקר מחשמל סולרי בעוד 20 שנה? או בעוד עשור? *
על שיא תפוקת הפחם
* גם ללא מס על פליטות CO2 למרות שהתחזית המקורית של המאמר צופה כ 20 שנה העליות האחרונות במחירי הפחם גרמו לי להרהר שמה הדבר יקרה הרבה יותר מהר מהמצופה.29.4.09 בינתיים עקב המשבר הכלכלי העולמי מחירי הפחם ירדו השאלה כמובן מה יקרה כאשר יגמר המשבר?
עודכן בתאריך 8.8.08
2012 הגיע והמשבר עדיין כאן
ד
לפני מקבלי ההחלטות בישראל הוצג ב2008 (בפני הות"ל בדיון באשקלון ינואר 2008) התרשים הבא אשר מבוסס דו"ח האנרגיה של BP משנת 2001 לפי התרשים יש בעולם מספיק פחם ליותר מ200 שנים [0]
אם נחלק את רזבות הפחם הרשמיות בתצרוכת השנתית היחס המתקבל יתן לנו את הזמן שנשאר לנו לצרוך פחם.
באנגלית
Reserves/Production ובקיצור R/P
למשל לפי נתוני דו"ח האנרגיה של BP משנת 2007 היחס הוא 147 שנים (הנתונים מתיחסים לשנת 2006)
לפי הדו"ח האחרון 2008 נשארו לנו עוד 133 שנים של שימוש בפחם
התרשים משמאל מתאר את את השתנות היחס R/P מדו"חות PB בשש השנים האחרונות אין טעם לנסות לעשות חישובים מדויקים אבל הקו ניראה מתקדם בכיוון של אפס רזרבות ביין שני הקוים החומים בין 2019 ל- 2014
אפס רזרבות פרושו שאין יותר פחם כמובן שבמציאות הפחם לא יגמר ביום אחד ביין השאר משום שמחירים גבוהים ימתנו את צריכתו. ומחירים גבוהים יגרמו לניצול מרבצים שאינם כלכלים כיום. אבל בכול מקרה נקבל מחירים גבוהים. ולהבדיל מנפט מירבצים חדשים של פחם בקרקעית הים לא יתגלו.
מאמר שהתפרסם באחרונה בניו סיינטיסט [1] צופה הדלדלות מהירה של רזרבות הפחם
המוסכמה הכללית היא שיש מספיק פחם למאות שנים אבל בחינה זהירה של נתונים חדשים מעלה את האפשרות ששיא תפוקת הפחם יגיע תוך כ20 שנה
סיבה אחת היא העליה בצריכת הפחם בעיקר בעולם המתפתח הודו וסין סין היום היא המפיקה הגדולה ביותר של פחם אבל התפוקה אינה מספיקה עבורה והיא נאלצת ליבא עוד פחם. מעבר לגידול בצריכה נעלמו מהמלאי מאות מילירדי טונות של פחם אשר לא היו צריכים ליהיות שם מלכתחילה
גם הנתונים החדשים לא אמינים למשל סין וויטנאם לא עידכנו את המלאים שלהם עשרות שנים למרות מילירדי הטונות שהן הפיקו. כך שהמידע על הרזרבות העולמיות אינו אמין בחלקו מכיל מספרים שהופרחו באויר וחלקו מוטה פוליטית והוא כניראה מראה יותר רזרבות מהמציאות [1]
לפי Energy Watch Group אנחנו עשויים להגיעה לשיא תפוקת הפחם בסביבות 2025 ולאחר מיכן התפוקה תתחיל לרדת [2]
תפוקת הפחם האפשרית לפי Energy Watch Group
תפוקת הפחם האפשרית לפי Energy Watch Groupגם לפי מחקר שנערך עי המכון לאנרגיה באיחוד הארופי
"פחם עלול לא להיות כל כך נפוץ ואמין כמקור אנרגיה בעתיד"[3]
בכול מקרה ככול שהמרבצים הקלים לכריה נגמרים עלות ההפקה עולה וככול שמחיר הנפט עולה גם עלות ההובלה עולה
ולכן כבר עכשיו מחיר הפחם עולה והוא צפוי להמשיך לעלות
הגרף מהדו"ח האנגיה העולמי של BP ו-[4]
לא במקרה ממלצים ברשת להשקיע היום ובשנה הבאה ולאחר מיכן בפחם
[5]
בתרשים מחירי פחם בצפון ארופה tonne/$
בשנים 1987-2006
עדכון יוני 2009
הופיע דו"ח האנרגייה השנתי של BP וכרגיל רזרבות הפחם ממשיכות לרדת. למרות שהמשבר הכלכלי אשר גרם להקטנת היצור כבר משפיע על הנתונים עדיין תוך שנה רזרבות הפחם הצטמצמו ב11- שנה מ-133 בסוף 2007 ל-122 בסוף 2008
(מקובל להעריך את הזמן עבורו יש לנו מספיק פחם ביחס רזרבות מחולקות בכמות המופקת בשנה Reserve/Production R/P לדוגמה אם יש לנו 400 טון והשנה הפקנו 100 טון אז בקצב ההפקה הנוכחי הכמות תספיק ל- 4 שנים)
במקביל סין עדיין לא עדכנה את רזרבות הפחם למרות שהיתה המפיקה הגדולה ביותר בעולם 42% 1.4 מיליירד בשווה ערך של טון נפט. [7]
[0] מצגת משרד התשתיות בדיון באשקלון הוצגה ע"י מר חזי קלוגר (המיספור בעקבות עדכון לאחר ששאר המקורות כבר מוספרו ואין כאן שום כוונה נסתרת להערכה של איכות המצגת)
-[1] Coal: Bleak outlook for the black stuff - New Scientist 19 January 2008
THERE used to be a saying about taking coal to Newcastle, but these days the issue is getting the stuff out. Newcastle in New South Wales, Australia, may be the biggest coal export terminal in the world's biggest coal-exporting country, but even it is having trouble keeping up with demand. The line of ships waiting to load coal can stretch almost to Sydney, 150 kilometres to the south. At its peak last year, there were 80 vessels in the queue, each forced to lie idle for up to a month.
The delays have been increasing since 2003, and not just because of the port's limited capacity. Gnawing doubts are also beginning to emerge about the supply of coal, not just in Australia but worldwide, and not only because of logistics but also because of geology. In short, coal may be running out.
[2] COAL:RESOURCES AND FUTURE PRODUCTION Energy Watch Group
"This paper attempts to give a comprehensive view of global coal resources and past and
current coal production based on a critical analysis of available statistics. This analysis is then
used to provide an outlook on the possible coal production in the coming decades. The result
of the analysis is that there is probably much less coal left to be burnt than most people think."
"Global coal production to peak around 2025 at 30 percent above present
production in the best case "
"Conclusion and recommendation
Global coal reserve data are of poor quality, but seem to be biased towards the high side.
Production profile projections suggest the global peak of coal production to occur around
2025 at 30 percent above current production in the best case.
There should be a wide discussion on this subject leading to better data in order to provide a
reliable and transparent basis for long term decisions regarding the future structure of our
energy system. Also the repercussions for the climate models on global warming are an
important issue. "
[3] THE FUTURE OF COAL
Institute for Energy February 2007
[4] Statistical Review of World Energy 2007 BP
THERE used to be a saying about taking coal to Newcastle, but these days the issue is getting the stuff out. Newcastle in New South Wales, Australia, may be the biggest coal export terminal in the world's biggest coal-exporting country, but even it is having trouble keeping up with demand. The line of ships waiting to load coal can stretch almost to Sydney, 150 kilometres to the south. At its peak last year, there were 80 vessels in the queue, each forced to lie idle for up to a month.
The delays have been increasing since 2003, and not just because of the port's limited capacity. Gnawing doubts are also beginning to emerge about the supply of coal, not just in Australia but worldwide, and not only because of logistics but also because of geology. In short, coal may be running out.
[2] COAL:RESOURCES AND FUTURE PRODUCTION Energy Watch Group
"This paper attempts to give a comprehensive view of global coal resources and past and
current coal production based on a critical analysis of available statistics. This analysis is then
used to provide an outlook on the possible coal production in the coming decades. The result
of the analysis is that there is probably much less coal left to be burnt than most people think."
"Global coal production to peak around 2025 at 30 percent above present
production in the best case "
"Conclusion and recommendation
Global coal reserve data are of poor quality, but seem to be biased towards the high side.
Production profile projections suggest the global peak of coal production to occur around
2025 at 30 percent above current production in the best case.
There should be a wide discussion on this subject leading to better data in order to provide a
reliable and transparent basis for long term decisions regarding the future structure of our
energy system. Also the repercussions for the climate models on global warming are an
important issue. "
[3] THE FUTURE OF COAL
Institute for Energy February 2007
[4] Statistical Review of World Energy 2007 BP
THE FUTURE OF COAL
Institute for Energy February 2007
[7] BP Statistical Review of World Energy 2009, Coal
BP Statistical Review of World Energy 2010, Coal
Forecasting coal production until 2100
S.H. Mohr *, G.M. Evans
University of Newcastle, Faculty of Engineering and Built Environment, Chemical Engineering, University Drive, Callaghan, NSW 2308, Australia
Fuel 88 (2009) 2059–2067
Available online 21 February 2009
j o u r n a l h o m e p a g e : w w w . e l s e v i e r . c o m / l o c a t e / f u e l
Keywords: Coal reserves
a b s t r a c t
A model capable of projecting mineral resources production has been developed. The model includes supply and demand interactions, and has been applied to all coal producing countries. A model of worldwide coal production has been developed for three scenarios. The ultimately recoverable resources (URR) estimates used in the scenarios ranged from 700 Gt to 1243 Gt. The model indicates that worldwide coal production will peak between 2010 and 2048 on a mass basis and between 2011 and 2047 on an energy basis. The Best Guess scenario, assumed a URR of 1144 Gt and peaks in 2034 on a mass basis, and in 2026 on an energy basis.
Coal: Research and Development to Support National Energy Policy (2007) Board on Earth Sciences and Resources (BESR)
Despite significant uncertainties in existing reserve estimates, it is clear that there is sufficient coal at current rates of production to meet anticipated needs through 2030. Further into the future, there is probably sufficient coal to meet the nation’s needs for more than 100 years at current rates of consumption. However, it is not possible to confirm the often-quoted assertion that there is a sufficient supply of coal for the next 250 years. A combination of increased rates of production with more detailed reserve analyses that take into account location, quality, recoverability, and transportation issues may substantially reduce the number of years of supply.
Estimating coal production peak and trends of coal imports in ChinaBo-qiang Lin, Jiang-hua Liu
China Center for Energy Economics Research (CCEER), Xiamen University
Energy Policy 38 (2010) 512–519
Available online 17 October 2009
Keywords: Peak coal , Logistic curves , China’s net import of coal
a b s t r a c t
More than 20 countries in the world have already reached a maximum capacity in their coal production
(peak coal production) such as Japan, the United Kingdom and Germany. China, home to the third
largest coal reserves in the world, is the world’s largest coal producer and consumer, making it part of
the Big Six. At present, however, China’s coal production has not yet reached its peak. In this article,
logistic curves and gaussian curves are used to predict China’s coal peak and the results show that it will
be between the late 2020s and the early 2030s. Based on the predictions of coal production and
consumption, China’s net coal import could be estimated for coming years. This article also analyzes the
impact of China’s net coal import on the international coal market, especially the Asian market, and on
China’s economic development and energy security.
World Coal Reserves Could Be a Fraction of Previous Estimates
- By Alexis Madrigal
- December 17, 2008 Wired Science
"SAN FRANCISCO — A new calculation of the world’s coal reserves is much lower than previous estimates. If validated, the new info could have a massive impact on the fate of the planet’s climate. "
"The new model, created by Dave Rutledge, chair of Caltech’s engineering and applied sciences division, suggests that humans will only pull up a total — including all past mining — of 662 billion tons of coal out of the Earth. The best previous estimate, from the World Energy Council, says that the world has almost 850 billion tons of coal still left to be mined."
U.S. Foresees a Thinner Cushion of Coal
BY REBECCA SMITH - The Wall Street Journal - Tuesday,June 9, 2009
Last year, the U.S. Geological Survey completed an extensive analysis of Wyoming's Gillette coal field, the nation's largest and most productive, and determined that less than 6% of the coal in its biggest beds could be mined profitably, even at prices higher than today's.
"We really can't say we're the Saudi Arabia of coal anymore," says Brenda Pierce, head of the USGS team that conducted the study.
Assessment of Coal Geology, Resources, and Reserves in the Gillette Coalfield, Powder River Basin, Wyoming
USGS Open-File Report 2008-1202
ABSTRACT
The Gillette coalfield, within the Powder River Basin in east-central Wyoming, is the most prolific coalfield in the United States. In 2006, production from the coalfield totaled over 431 million short tons of coal, which represented over 37 percent of the Nation’s total yearly production. The Anderson and Canyon coal beds in the Gillette coalfield contain some of the largest deposits of low-sulfur subbituminous coal in the world. ...
...
...
The total original coal resource in the Gillette coalfield for all eleven coal beds assessed, and no restrictions applied, was calculated to be 201 billion short tons.
Available coal resources, which are part of the original coal resource that is accessible for potential mine development after subtracting all restrictions, are about 164 billion short tons (81 percent of the original coal resource).
Recoverable coal, which is the portion of available coal remaining after subtracting mining and processing losses, was determined for a stripping ratio of 10:1 or less. After mining and processing losses were subtracted, a total of 77 billion short tons of coal were calculated (48 percent of the original coal resource).
Coal reserves are the portion of the recoverable coal that can be mined, processed, and marketed at a profit at the time of the economic evaluation. With a discounted cash flow at 8 percent rate of return, the coal reserves estimate for the Gillette coalfield is 10.1 billion short tons of coal (6 percent of the original resource total) for the 6 coal beds evaluated
הירשם ל-
רשומות (Atom)